※ 引述《teeheehee (软尾抛抛翔(′・ω・`))》之铭言：
: 英格兰长弓射死的贵族比和弓射死的大名多很多
: 论成本，日本和弓制作流程复杂，不但复合材料，还得搞个小反曲
: https://youtu.be/DYQdvwgmujs
: 制作时间也长，好像以年为单位计算
: 反观英格兰1242年曾颁布法令，规定一定收入的平民得人人配弓习射，可见制弓成本不高
: 一打仗英格兰就立刻能组织一堆密集优质的弓箭手
: 世纪帝国四里的英国村民能射箭防卫就是以这个为原型
: 论使用寿命，日本和弓因为是复合弓，所以寿命比英格兰长弓差，
: 能扛过英国那种又冷又湿的气候了，英格兰长弓真的皮实又耐久
: 综合几点，英格兰长弓真的比日本和弓高效简单= =
中世纪 长弓 换成反曲弓，长弓 在大多数国家都是合法的..
台湾也是这样，你只要不拿来射人，在家放一个长弓 法律根本拿你没办法
不过弩就不一样了，因为机械构造 操作简单，光是持有就违法
理查一世 也是被弩给杀死，禁止使用弩，然后战争的时候根本没人屌，有这么好用的东
西干嘛谁还在那边拉弓
有AR-15步枪不用，却要用刺刀 那种概念吧

十字弓(弩)是完全另外一种话题了 甚至跟政府体制有关因为弩虽容易使用但生产跟保养很困难价格高 多半是中央集权政府发配给征兵来的步兵使用 像是秦国以来的中国中原政权

直射跟抛射在战争中都有用

最后一句话 好像某国陆军不是这样想

那国老官还说刺刀术绝对比洋枪洋炮猛，还拿着自家的防弹衣当场示范，说它们自己的刺刀能刺穿自家防弹衣

弓弩的差距你类比做步枪跟刺刀，算是差非常离谱之多

楼上懂个屁，刺刀刺出去的气能省一颗子弹

就军用(弩)跟民用(弓)的差别..火器普及前弩这东西就是大杀器你拿着弓还能凹去打猎 你拿军用弩要怎么凹

这就是类比失当，讨论焦点都被带歪到刺刀去了还能省子弹呢，呵呵

千万别跟敌人靠北某样武器，这样他们只会知道你很讨厌而加大力度ex：二战时日本跟美国靠腰喷火枪，德国跟美国靠腰“战壕清扫者”霰弹枪美国：知道了，赶紧加大力度喔，记错了，霰弹枪是一战的

是不是在偷臭XD

刺刀没有被淘汰，你总是需要个工具开罐头劈柴火除草

刺刀要装在L85A1上面才有用

不是，弩和弓几乎可以算是不同武器了，不只是军用民用的差别许多游戏的弓兵可以升级成弩兵，本身就是件奇怪的事

长弓有距离优势啊 弩的箭短 飞不远

跟上面说的政府体制有关啊，日本古代长时间不是中央集权而且在战国时代以前，中大规模的战斗几乎没有，也无攻城战；等到战国时代的时候，已经传入火绳枪，就不需要弩了

应该说有自动步枪不用要用单发式来福枪

弩的优势相比于现代枪械大概是安静吧

枪支会炸膛 但是刺刀不会

弩在战场上不兴盛无关政治 虽然跟枪一样是训练简单杀伤力十足的大杀器 但是实际大规模配置下战力并不出色 这才是弩入不了战场的真正原因政治的影响是弩在民间的使用 如果这东西在战场上真的猛 才不会有人鸟你政治因素

燧枪普及前弓早就不行了