※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之铭言:
: 然后我们有第二波女权,1960年代~1990年代初,
: 这时候主张的女权,从个人权利扩大到家庭与女性群体本身,
: 简单来说叫做"我们不需要男人"。
: 关键字是独立 (Independence)
: 所以这阶段的女权主张女性应该有脱离家庭与丈夫主导经济,
: 导致女性经济上严重依赖男性的现象,
: 表扬独立自主且拥有足够让自己一个人也能活下去的工作与职涯,
: 主张女性也可以脱离家庭、离婚或是维持单身,
: 也希望家庭内的性别角色可以逆转(家庭主夫与经济来源的老婆)。
: 同时也主张要杜绝因为这种经济与传统性别角色,
: 导致女性对男性无法脱离依赖时导致的伤害与受害事件,
: 例如家庭暴力。
: 然后出现了是恶名昭彰的第三波女权,从1980年代末期直到今日。
: 干
: 第三波女权就是所有杂乱无章的女权定义与论述让讨论讨论不下去的原因,
: 因为第三波女权有好几个主张好几个学派,
: 自己又常常战到自己乱成一团,我这边只能简化再简化,把主要的诉求介绍一下:
: "我们要当男人",关键字是逆权,我称之为"女拳"。
: 这阶段女权肇始的原因是,
: 1980年代末期,部分"先进"的女权份子认为第二波女权主义是失败的,
第二波的诉求失不失败我不清楚, 但我认为注定无法成功,
说到底, 女性在职场能和男性竞争的主要就白领阶级和服务业.
但劳动阶级也是支撑起大量中产家庭重要的经济基石.
关键诉求是经济独立,
但说到底有能力去争取这波诉求的只有高学经历的女性知识分子.
从事劳动工作的女性不是没有, 但相对少数
可以说劳动阶级始终是男性主导,
尤其是风险越高 体力需求越高 同时薪资也越高的劳动工作机会
女性几乎没有竞争力.
顶多就富士康流水线作业员之类的会有较多女性参与吧(?
换句话说这个阶层的女性, 走入家庭后主要还是得依赖丈夫的经济来源
既然经济独立这一步走不出去, 那这第二波诉求注定无法成功.