※ 引述《lpb (O_O)》之铭言：
: 我之前觉得，
: 有体能要求的体育竞技，就该严格要求生理性别分组，
: 毕竟天生的体能就是有差异，吃亏的绝对是生理女。
: 而如果在非要求体能上的领域，
: 那男女平等是很合理的，可以同台竞技没问题。
: 但是后来我发现，
: 在围棋界，男子棋士就是非常强势，
: 为此还要特地设立一个女流来保障女棋士...
: 这就非常奇怪了，围棋不还是主要依靠脑力吗？
: 那为什么男女成绩会差异这么大？
其实同理 我也觉得在体育领域
不只是性别
其实在人种方面有差别也是理所当然的
更进一步引申来说
其实人种之间谁比较‘聪明’
有所差异也是很正常的事情...
看过不少实验想证明人种之间无差异
其实就跟证明性别无差异一样荒谬
你不断想证明这种平等
结果最后结果出来 你就是劣
那你就会甘愿接受权利的不平等吗?
真正的平等不应该是
‘能力相同所以权利平等’
而是
‘即使能力有所差异 权利依然保持平等’
只是承认自己人种某方面不如他族
真的非常政治不正确就是了

人种的差别不会比性别巨大 不要离题

那该来吵年龄平等了吧

那混血儿怎么办？

争平等这种就是有一方强势一方弱势才会产生你可以能力弱但权力大

智商 肤色 都有随机性 你根本就没读过生理学

也可以能力强权力小

两个都随机怎么分类？

能给点参考文献吗

黄男都承认自己老二比黑人白人小 大家学学黄男(X

尼哥体能就是比较好阿 同时智商也比较低

没错 老二就是很好的例子

不 没有真正的平等

还有跑步也是老实说蛮遗憾的21世纪许多人想证明人种、性别没有差异但一再的证明就是有

“聪明”这点是指智商吗？这和人种没直接关系耶

很残酷也很理所当然的结论 想想 都一样反而才不现实

有差异很正常啊，就是对适应的环境，甚至文化因素也会影响等等，但是上升到人种优劣就是没意义的推论

有些人种更适合西元前 有些人种更适合16世纪有些人种更适合21世纪（电子、数位）这种感觉吧

才几世纪还不至于影响人种特征吧像乳糖不耐症基因与民族历史有关联，但时间肯定很长

不认同"即使能力有所差异 权利依然保持平等" 觉得应该要是"能力 权利 义务 成正比"能力愈大 权利愈大 但责任也愈大 反之能力愈小 权利愈小但责任也愈小现在会吵成这样不外乎就是有些人想要 能力愈小 权利愈大但责任也愈小 这种不平衡的事

因为人种之间一定有差异 所以我们要执行严格的种族分隔制度 这样才是真正的平权保障所有人种的权力！ (蛤

能力越小权利越小有问题啊 天生残疾 残疾越严重是不是从小就要扔一边 他很多能力不足所以很多权利不得享有

但是他也不用负担各种责任啊

所以有什么责任? 小孩上学是权利也是义务哦 所以他们不让他们上学正好符合权利/责任都很小

你想要这样做的话 逻辑上来讲也是没错啊另外这里讲的能力 权利 责任 都是以至少有基本人权来当

现在争的权利都不是基本人权，而是想要过更好日子的权利

基准线 如果你以为我是说能力没到平均值的人连基本人权都没有的话那可就误会大了

他们就用基本人权去包装啊 然后再来是不是又要严格规定哪些东西是基本人权 哪些不是

其实早就该规定，但没人去规定而已这些都是政治面的东西，有时候定了不见得会带来好处权衡利弊之下就没有去搞久而久之大家习惯怎么做之后要再改就难了

如果要谈老二，其实人种差异也没有很夸张

不然用这方式举例好了 能力=工作能力 权利=薪水 责任=缴税 假设你残疾 那你工作能力愈小 薪水也愈少 但你缴的税也愈少 然而如果变成 假设你残疾 你工作能力低 但你想拿老板级的薪水 同时只想负担最低的税 你觉得这样合理吗?

这个不合理 但是这个是很多人的愿望啊XDD 不然一套规则定下来 那很多事情都不用讨论了 包含法规等 本来大家都在努力争取 能力付出少一点 权利多一点 责任少一点啊

权利平等了怎么台湾还有35%

再举个投票权例子 以前人认为没缴税的人或女人 没能力那就没资格享有投票权 当然也不用负担运作国事的责任