因为好奇，所以搜了一下最近评论老高抄袭的影片，看了下下方的留言区，发觉有些言论真
的令我叹为观止……
https://imgur.com/a/SLEwVJa
为什么自称是说书人就等于可以抄……
https://imgur.com/a/PICnW7i
“原文我怎么看得懂”
https://imgur.com/a/t4gNAFP
原来科普影片有科学错误非常正常！
https://imgur.com/a/YvozY7S
“你有高点击率吗？”
https://imgur.com/a/InsyiCd
寻找台湾第一家咸酥鸡～
以下两个评论我认为算是逻辑清晰而且有料的：
https://imgur.com/a/RUD64J5
https://imgur.com/a/0WPJPLq
二创的重点是来自于重制或解构后的“附加价值”
抄袭的判准是来自智慧产权的“独特性”，如果大家都在做的“普遍性”行为不算抄袭，但
显然老高把影片照搬逐句翻译的做法，已经涉及独特性的范畴了。

会看老高的根本不会在乎啦，讲多少都没用

照着别人的影片脚本演一直被忽略阿

蛤 他又不是科普影片

/a/

拜托== /a/

正常 世界上一堆双标仔

会上西洽的有什么资格说老高粉,一堆情报文不都是侵权物龟笑鳖无尾

老高=尼克星

我换一下图片

会成为老高粉的就不用想他有会思辩的可能性了

读书人怎么能算偷

好笑的点是，你比老高还在乎评论

我图床上传量满了QQ 只能麻烦没有自动开图的大家手动点点了

老高粉跟妙禅粉差不多的咖

讨厌他还帮他赚流量和声量 是不是有那么闲

跟他内容认真就说这是说书不是科普 但他又很爱科普

也不会都只有老高的问题 是整个网络趋势偏向不尊重专业而更重视那些哗众取宠的伪科学跟新闻 老高只不过是其中领先的大头而已

会看这频道的人本来就

“只要是完整看过两部影片，而且完整了解事情来龙去脉的人，都愿意选择相信老高没有抄袭”

会在西洽挺发言挺老高照着别人频道内容演的都是哪种人？