哎，很多人还是搞不清楚状况，坚持什么说书人才是重点
真是受不了！
要把故事说好，你的故事得要先精彩有料，说书人才好发挥，懂不懂？
就拿棒球电影kano 当例子，台湾那么多支棒球队，为什么偏偏就要挑这只球队？
如果嘉农没拿到台湾冠军，没一路打到甲子园决赛，导演会去拍吗？
拍一部刚上场比赛就被打爆回家放暑假球队的故事能看吗？
最近要上映的电影欧本海默，直接以知名科学家欧本海默的故事当剧情
照某些人的逻辑，史料不重要，重要的是说故事的技巧，那诺兰大导演怎么不来拍我这个嘴炮仔的故事？！
只要会说故事，我这乏善可陈的人生经历也可以变成超屌超酷炫的故事登上大萤幕，是不是？！
有些人物、有些族群、有些文明的经历故事就是屌，就是帅，就是充满惊奇，光是照实纪录就会吸引目光
比如这个
https://i.imgur.com/ZHwvazO.jpg
https://i.imgur.com/GNmY27W.jpg
网球传奇费德勒，足球俱乐部传奇皇家马德里，光是看到那些战绩就可以让球迷高潮
请问你如果是创作者，你是想以20冠的费德勒来当创作素材还是会想以一冠未得，名不见经传的网球员来创作？
同样是臭头百姓造反，朱元璋乞丐变皇帝，朱一贵、林爽文、戴潮春失败被杀
你是说书人，你想讲谁的故事出去给大家听？
很多人就是不愿接受现实，只会在那边嚷嚷缺少说故事的人
真可笑，说书人要讲故事也是会挑好发挥的，懂不懂？
朱元璋的故事，不需要特别加油添醋、不需要魔改瞎掰，直接讲出来就是个会吸引人目光的传奇故事
朱一贵、林爽文的故事，你要怎么讲才够屌、够帅、够潮？
如果要讲朱一贵的故事，那说书人就得开始瞎掰胡诌，尽可能填充朱一贵那乏善可陈的造反生涯
不知道要死多少脑细胞才能掰出一样精彩的故事
如果有人还是要坚持说书人才是重点，那不然你们先把自己的人生写成自传出书如何？
某些人讲的满口好创作，把创作讲得很简单，那肯定可以把自己的“人生经历”创作到足以媲美拿破仑、爱因斯坦、亚历山大、贾伯斯，一发行成书就被翻成多国语言席卷全世界
国际知名导演找上门帮你拍电影指日可待！

各人观点不同囉，尊重我只是认为台湾历史并不是如此乏善可陈

没人创作所以没好作品，没好作品所以没人创作

而且叙事能力绝对是重点

但实际上还是有人在默默努力就是

大仲马：“什么是历史？就是给我挂小说的钉子啊。”

威廉华勒斯根本不应该被好莱坞拍电影

而且并不是一定忠于史实啊，各种改编也很可以啊

毕竟就是个苏格兰鲁蛇

对啊 照这个逻辑梅尔吉勃逊的英雄本色拍个屁 最后被抓被处刑 结果还不是卖爆

因为这苏格兰鲁蛇是大不列颠世界帝国的垫脚石

戏说台湾很多很精采的改编啊 看有没有人要搬上大银幕

就是故事有没有给大众的接触点像赛德克巴莱当初会有票房多半是因为大制作和宣传所以会进场看但那之前就有相关电视剧和著作但和电影相比没什么人知道电影为了效果加了很多史实没有的戏

那是因为kano成功了你才吹它好吗

推文不对喔 埃及艳后不过就是古埃及的末代女法老 失败了不是吗？那她前面有光荣历史黄金精神都不算了吗？

拿已经做出来的ip说这类故事才能成功 这样好像有点事后诸葛

两者就乘法关系 其中一方太低会拖累另一边

同意历史改编就是这样,推文有人说靠改编那只会变架空

萤火虫之墓兄妹也没有什么壮阔波澜的人生，还不是造成一堆人PTSD

是的，不必追求什么史诗大架构大场面

埃及艳后跟凯撒有关系啊，还有她是女的

蛍背景是战后大时代

你拍两部阿扁和阿九的电影，哪部比较跌宕起伏，引人入胜

好吧你要拍小时代小人物也行 就搞基搞鬼搞8+9

埃及艳后处在一个时代关键的地位 人格特质也能吸引人

大长今：

末代皇帝

单纯是很多人非得要上纲到大格局 大事件才觉得算历史剧最原本的命题就只是如何勾起大家对历史的兴趣

故事不一定要大格局 但是大格局的时代背景才好发挥

Kano精彩的地方倒是跟甲子园没什么关系就是