官方脸书说的是防黄牛啦，
但是我试着转换立场想了一下，
我觉得这种政策制定的背后逻辑应该是这样：
1.不想要附三天的票，太亏了！
2.如果只附两天，那要附哪两天的很难处理。
3.承2，只能附不限定天数的单日票。
4.承3，但是这样的话，
低价收购另外一张票转卖
或是两人合购分门票的灵活度变高。
5.承4，最后决定砍到剩下一张票。
6.但是不想降价。
一般来说，
各国政府明令禁止转售的票券
通常具有几种特性。
首先是不可取代性，
我明天下午三点的南下火车票，
即便跟后天凌晨的北上火车票价格相同，
也是无法相互替代的。
另外一个是稀缺性，
就是最简单的限量3000张或5000张。
然后要禁止的原因就是基于以上两种特性，
会造成票券本身价格基于市场不对等竞争
而有不正当且不合理的获利空间。
除此之外的转卖通常会被认定为自由交易，
而据我所知FF的门票最常见的转卖行为模式
是会有人第一天徘徊在会场外，
以10~50的代价收购第二天的入场票，
然后以100元的价格卖给只来第二天的人。
当然，FF完全有立场认为
这些人损害了他们的利益所以做出对应调整。
但实际上是这么多年以来都没有修改过政策，
因此可以推断其实这种转卖影响有限。
那为什么这次要调整呢？
前述的第4点有提到，
门票如果今天是有限定使用的日期，
那么FF官方只要想办法冲高第一天的来客数，
就可以最大化利润。
第二天你爱来不来他们根本没差，
反正第二天的票钱已经赚到了。
有去逛过第二天的人也知道，
不要说买黄牛票了，
随便在群组问免费的第二天票就一大堆了，
供给量多到现在已经没有黄牛想做这种生意。
但现在第二张票如果变成不限日期的单日票，
那基本上
对于一般参加者利益最大化的方式就是，
两个人一起买一本场刊然后同一天入场，
而这一天通常会是礼拜六。
如此以来，
首先门票的极限销量可能会腰斩不说、
还可能进一步加重人潮的集中，
增加管理的困难度；
更可能导致礼拜五跟礼拜日的人潮更加稀疏，
不利于后续的社团摊位销售。
也因此，把场刊附带入场票砍成一张，
我觉得其实是有一个解决问题的逻辑在的。
但是要拿防黄牛当理由就有点往脸上贴金了。
老实说为了解决一些问题而调整附票方式，
我想都在消费者能体谅的范围里面......
但变相涨价不是。

要涨价而且还想省场刊印量就直说，防黄牛真的笑死

你讲了一堆其实就很简单 要涨价增加收入但我觉得最低能的就是 纸本票不要场刊以前卖也没比较便宜那直接单卖票 他不用印一堆场刊 我们少丢书他省印刷费 明明就三赢 便要搞个全输的局面

想说多讲一点看起来比较不废

他这样也让要去三天但又需要场刊的很尴尬，如果想省一点还得想办法清掉实体那张

以前一堆人会捡别人不要的第二天转卖 官方少赚不爽吧

FF抢票是蛮难想像的，因为票理论上不会缺，要抢大手的问题一直都是入场顺序，不过搜刮来宾签名抽选卷倒是很常见到说真的直接卖票就好了，如果不希望像以前一样一本场刊附两天入场的话，他们的想法没错买场刊只给一张，问题只在如果我要去三天要买三本超级蠢这点，他们当初大概是预想大家能接受忘了黄牛问题

去三天又需要场刊的 你买一本场刊加两日电子票券不就好了

之前就有人说啦 FF官方每次都是自掏腰包亏钱佛心举办的慈善活动

黄牛主办说防黄牛票，谁信？