※ 引述《messi5566 (虹粉)》之铭言：
: https://i.imgur.com/N7JSWD1.png
: 刚看到台湾轻小说作家发文
: 讲他委托一套图奇贴图的价格
: “没有要批评任何人”但他还是发出来了
: 大家觉得这个价格合理吗
虽然我觉得贴出来公审人品蛮烂的
但如果想杀价的话
或许可以尝试用逻辑来说服看看
原价*加速费用2.5*买断3
这种直接连乘的算法
看起来逻辑就有点奇怪
应该分成加速费用和买断两个部分
也就是加速额外费用10500
再加上买断21000
也就是31500感觉才是比较合理的价格

这也能三连星

你可以告诉我奇怪在哪吗？

哪有什么合不合理 设计费本来就是看人开

他觉得应该要 定价x(加速费用倍率+买断费用倍率)这样吧

创作的东西哪有什么合理价格不满意就找别人莫名其妙

并没有奇怪啊，反过来就很合理，商用价格*3，急件价格另外算(这边是2.5倍)

4 但是要嘛直接质疑杀价 要嘛嫌贵不要买 再不然单纯讨论结果要杀不敢杀 嫌贵五四三 PO上网阴阳怪气想要讨拍公审

你想的算法是不是少加7000块

不满意价格就讲清楚，不要乱扯说不是想公审

反过来也不合理吧 买断费跟加速费连乘是贴图业界都这样计算吗 好奇 买断的意思应该是你成品出来整套买下来的意思 连乘加速费蛮神奇的 但业界都这样计算的话就业界算法没办法说什么

这业界有什么超级公会在订规矩吗？ 不然不就是讨论？

应该是顺序问题才觉得怪 定价x买断3倍这是绑定的

你商稿用原价 没算到加速费 这样很亏ㄟ白加速了

多问几个看是不是常态

如果只是要单纯讨论公式连乘不合理阿

你可以换家啊 又没人逼你买，这就很像阿桑去鱼摊买鱼，结果觉得很贵就去FB发长辈文靠腰

不过不合理的定价多的事 只能不爽不要买

那就想成商用与非商用是两种不同商品

阿桑发FB比这个还好吧，买货嫌货贵还正常，问题是一边

商用*3 加速*2.5 看起来满合理的啊

不合理的地方在哪啊？ 连加 跟 连乘 都符合交换律啊

不过以7000的开价算下来一张大头贴Q图才333元，感觉是满便宜？

很气欸 讨论为什么那么气啊

记得之前看过讨论串说一张人物画3000算是合理价格，这样大头贴十分之一好像合理

就啾啾鞋无恶意起手式啊，真的恶

懂原PO想讨论什么 我也是觉得乘算上去蛮怪的如果是 原价*A+原价*B 对我好像比较能接受

而且他只是开价 又不是画完了强迫你吞

(定价x加速费用倍率)x买断费用倍率 有人觉得这样子怪 因

不过我是完全不懂这块啦

可是乘法移到哪都是乘法啊

有问题去和对方说啊 po出来是想干嘛

公式那样写当然怪怪的，你写 商业价x加速费率 就很合理

我当然知道乘算一样阿 但有人觉得为什么要被包在一起乘

这种讨论的方式很令人不舒服阿摆明就是呛人小咖，胆敢开这种价格你说这叫讨论喔 笑死

不合理就不要买啊

如果说商业一张就是1000 加急就没问题了

就吵 原价x加速费x买断费 跟 原价x加速费+原价x买断费

你可以想成商用贴图就是21000 赶工再乘2.5

我不杀价只公审 这就是我做事的方式

加速费名目上很像在说绘师加班费但都是创作的一部分 我觉得连乘没什么问题

不是啦 这串原PO不是在讨论乘算到底合不合理吗

我不懂为什么有人那么气 是不是把对原Po贴文公审的气混在一起发泄了 这篇明明没在讲那个 就讨论公式而已想法都讲出来了 就超气欸 不知道为什么

也许业界默认原价跟买断价是绑一起的，是整套的产品价格，要加速还要再用这价格去乘

笑死 没那屁股就不要找人画图 艺术创作这种东西是看人定的 又没有啥公道价 觉得好赚干脆你行你上

最好的方法就是不给原价啊 直接开商业价*加速倍率

真的看人和报价的顺序性，有人觉得先谈妥好商用后最后依需求外面包个加速乘算

推文明明有人看得懂 有人就看不懂 要气不要说讨论啊你又没有要讨论

我换个问法好了：连乘计价哪边有逻辑上的问题吗？

上面就有人说了，就是商业价x加速费率，这么简单

上面的推文我说过我的想法了 您看过了吗

你怎不回文，别人有看你推文的义务吗

阿 有人规定要怎么算吗... 没有吧

绘师就是想这样报价 有什么不合理的

这篇文章又不是你发的

如果觉得商业价*加速费率合理，那就是没问题啦

没有阿 只是能不爽不要买而已

OK 这水准真不能怪人 谢囉

我没看到有推文再说明连乘哪边不合理，只有看到有人说他比较喜欢连加

您有要讨论我可以再说一次 不讨论的我不看了 掰啦

慢走拉

能少付钱当然比较喜欢连加 至于连乘哪边不合理 窝不知道

因为...连乘看上去我比较不爽?

推文的问题可以简化成AxBxC跟AxB+AxC哪个是业界常态

所以其实没有不合理嘛XDDDD

不爽但合理 ok 结案

没错 你算的比较合理

如果报价单看到这种我会皱眉头 反而不如报个总名目给我

我也觉得连乘蛮怪的

不是阿 就没有标准的东西 要讨论合理性 不是很怪吗又不是有什么标准数学公式给你带入

因为商业所以你加速的价值也增加了 因为加速所以你商业的

不管怎样算总价能接受=合理 就这么简单不是吗

通常是反过来，看到总价去询问怎么那么贵

没错 主要是交涉的时候 买卖双方的手段而已

如果AxB+AxC是业界常态，然后绘师表演切糕，一开始说B=2.5, C=3 最后跟你说他的算法是 A*B*C 要你买单那我会说绘师这讲法不合理但从原文章的叙述来看，绘师在签约前就讲A*B*C了

可以这么说 所以这个业界这种算法是不是这样子 窝不知道

我也觉得两边说好就是合理了，不然两边都有各自的道理啊

如果一开始就是两个价钱那没问题 但是是从一个原价去算所以就看买方能不能接受

春鱼工作室的老板嫌报价太贵想Po 网公审，可能顺便想讨拍凹杀价，所以他是不是很穷啊？太穷建议还是自己画比较省钱

原价推商业价只是因为方便阿，结果就变连乘问题

不过买家觉得不合理，又要假装没要公审的意思po文，又是另一段故事了w

不过也是认同上面推文的，重点是总价，执著在用乘的还是加的其实不是重点

数学来看的确不合理 商用应该从原价加上去而不是加急价格

我的想法就是买断费是成品出来的买断费用，而加速费是制作商品时已经额外付给制作者的费用，其中包含会打断制作者其它工作的一切影响费用，加速费只作用在制作者制作商品的时候，当商品制作完成的之后依照消费者需求再确定要不要买断再额外付出买断该商品的费用。加速费计入买断倍数里看起来是比较奇怪的。大概是这样

商用应该从原价加上去 <--- 这跟数学有关系吗@@"

所以我宁愿他解释A*B+A*C=10000 也不愿意A*B*C=10000

其实就是分开问就知道了 加急费用多少 商用多少 两个一起买

但就不会是+ 因为实际上就是绑一起的

能说服你不用数学 直接开价就好了

话术好一点就不会有这问题

对 就看怎么说 毕竟卖方开价 要怎么讲 又是另一个讨论了

如果想杀价确实可以朝这个点杀

人家是报价不是逼你买，扯合不合理我觉得很好笑

就直接定两种价就好,用原价去*会觉得在宰人,因为要商用所以你加速的价值也增加了? 反之亦然

觉得合理就买，不合理就不买，是有哪里好笑

因为觉得不合理又想买XD

确实 又不是什么加速买断

计价是看绘师爽；买不买也是看买家爽不爽。但就我看的不少价目表(日本绘师)来说连乘其实蛮怪的。如果这玩法在台湾绘圈算大宗当我没说。

结果事主说要回去确认算法www说不定五万多是他自己乱算 绘师其实这篇算法

笑死搞不好真的是这个算法

公式这种东西自己收著就好不要拿出来给甲方看直接说依需求总额落在怎样的范围或多少起能接受的话，再进一步谈细节

我自己估急件2、3万差不多（看画什么）但绘师虽然都自己报还是有理可循的，主要几个方法就是：参考同品项大家都报多少、用自己时薪下去算、定死一件的单价等方法，所以虽然没公定价但行情上会有一个绘师和甲方都能接受的价格存在，然后剩下才是看个人微调

拿出来讲就破坏行情了 祝你能找到其他合作的

不能接受就换家，干嘛还再五四三

FB就同温层取暖用的 哪个业界都一样

不爽换人来画不就得了? 不懂有啥好纠结

嫌贵你他妈不要买 你又还没出半毛钱还嫌喔

急用还PO文嫌贵，不就惯老板嘴脸

本篇正解，连乘的算法毫无逻辑

先不论乘法还加法 也没差太多 不能接受就不要接受就好又不是随便开还是开个10万 硬要PO开嘴只能说心态恶心

西洽好多拉面店老板

设计没人保障最低价格,但开高就被公审XD他就开那价格阿,要不要付钱就他自己决定