Re: [VUP] 我被230万粉丝的台湾三立新闻台抄袭了
楼主: Kashionz (Isshiki_Iroha_MyWife) 2023-07-16 00:45:55
: Aira:我被230万粉丝的台湾三立新闻台抄袭了
: https://b23.tv/cVIQwAT
: 猫崎星衣蓝
: https://space.bilibili.com/397146
: https://twitter.com/nekozakiaira
稍微看了简单整理一下
首先，三立那边是宣称自己有找人设计
绘师是这位@yukameiko
https://i.imgur.com/ZB61Ibq.png
跟Aira这位的绘师是不一样的
Aira的人物绘师是由@SuteinuA负责
Live2D是@ogw_naomi
Aira也有去联络帮三立设计的绘师
这位绘师是说:确实很像，但都是巧合，没有抄袭
但这绘师也没办法把自己的设计过程拿出来
https://i.imgur.com/gnxR99h.png
https://i.imgur.com/x5YlYnY.png
绘师还主动询问三立是否能询问能再设计一个新的Vtuber形象
并停止使用目前的(?? 这边黑人问号
https://i.imgur.com/0z3weeS.png
https://i.imgur.com/Q4UCVkM.png
目前的问题是在于，三立是否有要求这位绘师照抄Aira的形象
如果真的有这件事情，那就是三立的问题
如果没有的话，那就完全是绘师抄袭的问题
https://i.imgur.com/SlJccm3.png
总之根本还不能确定到底是不是三立的问题
: https://b23.tv/cVIQwAT
: 猫崎星衣蓝
: https://space.bilibili.com/397146
: https://twitter.com/nekozakiaira
稍微看了简单整理一下
首先，三立那边是宣称自己有找人设计
绘师是这位@yukameiko
https://i.imgur.com/ZB61Ibq.png
跟Aira这位的绘师是不一样的
Aira的人物绘师是由@SuteinuA负责
Live2D是@ogw_naomi
Aira也有去联络帮三立设计的绘师
这位绘师是说:确实很像，但都是巧合，没有抄袭
但这绘师也没办法把自己的设计过程拿出来
https://i.imgur.com/gnxR99h.png
https://i.imgur.com/x5YlYnY.png
绘师还主动询问三立是否能询问能再设计一个新的Vtuber形象
并停止使用目前的(?? 这边黑人问号
https://i.imgur.com/0z3weeS.png
https://i.imgur.com/Q4UCVkM.png
目前的问题是在于，三立是否有要求这位绘师照抄Aira的形象
如果真的有这件事情，那就是三立的问题
如果没有的话，那就完全是绘师抄袭的问题
https://i.imgur.com/SlJccm3.png
总之根本还不能确定到底是不是三立的问题
作者: sole772pk37 (咬我阿猪) 2023-07-16 00:47:00
泣如果真的这样干就不好了
作者: DarkKnight (.....) 2023-07-16 00:47:00
我觉泣不会那么无聊 画师问头大些
作者: amsmsk (449) 2023-07-16 00:48:00
太ㄌㄨㄚˋ惹
作者: jim924211 (海未推) 2023-07-16 00:48:00
泣烂归烂，我也觉得是绘师的问题比较有可能
作者: kekebunny (可可兔) 2023-07-16 00:49:00
三立是无辜的吧
作者: DarkKnight (.....) 2023-07-16 00:50:00
花钱请别人抄 这我有点难想像
作者: tsukirit (道法自然) 2023-07-16 00:50:00
省钱买到问题货 也没什么无辜
作者: HydraGG (嗨爪) 2023-07-16 00:50:00
花钱请人抄底边，要看看泣是不是真的那么蠢
作者: inte629l 2023-07-16 00:50:00
泣感觉只是花钱懒得了解了 会特地去要求照抄某位形象吗?
作者: CloudVII (克劳德) 2023-07-16 00:51:00
ㄌㄨㄚˋ ㄘㄨㄚˋ台不意外
作者: LOVEWS (烦恼) 2023-07-16 00:52:00
就算是抄的也没罪吧 告不成啊
作者: CloudVII (克劳德) 2023-07-16 00:52:00
泣不是有跟春鱼合作还敢这样玩
作者: S2357828 (方丈为人很小心眼的) 2023-07-16 00:53:00
六月底出事 七月初就能请人设计做好完成品也太快?
作者: goolooloo (Goolooloo) 2023-07-16 00:53:00
我敢说就是没有抄袭，但我也不能完全否认没有相似
作者: charles4 2023-07-16 00:53:00
"如果""疑似"，能不能说点肯定句? 还是你在捕风捉影?
作者: as3366700 (Evan) 2023-07-16 00:54:00
就便宜行事找到一个地雷绘师 请人家抄应该是不至于
作者: gm79227922 (mr.r) 2023-07-16 00:54:00
三立没有叫绘师抄吧
作者: as3366700 (Evan) 2023-07-16 00:55:00
要抄也是抄东雪莲 抄个底边干嘛
作者: tudnste (飞蚊) 2023-07-16 00:55:00
买皮有事找绘师，更别说抄袭可不jnxx说了zmr，搞不好两个皮都AI生成拿出来改的
作者: gm79227922 (mr.r) 2023-07-16 00:55:00
结论太怪了吧 可以说三立找底边设计 设计出问题
作者: xGx (小故) 2023-07-16 00:56:00
台湾新闻只要"如果""疑似"就会拿出来报 很正常(
作者: fff417 (天璇) 2023-07-16 00:56:00
抄东雪莲是嫌新闻不够大对吧lol
作者: amsmsk (449) 2023-07-16 00:57:00
抄莲莲我要生气了https://i.imgur.com/qdb97kZ.png
作者: class30183 2023-07-16 00:57:00
现在还只有一方在讲/在吵话题,不上车。
作者: guogu 2023-07-16 00:57:00
如果是三立要求的绘师干嘛主动去问是否能重新设计
作者: sumwind (我来看热闹的) 2023-07-16 00:58:00
就绘师问题，硬扯三立
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 2023-07-16 01:00:00
毕竟是台湾人
作者: saffron27 (沙芙兰) 2023-07-16 01:00:00
根本没什么疑似 绘师都没讲话了
作者: ririkasos (哎唷) 2023-07-16 01:01:00
你觉得一天到晚在报抄袭新闻的会花钱请人抄袭?
作者: amsmsk (449) 2023-07-16 01:01:00
这真不好说
作者: bnn (前途无亮回头是暗) 2023-07-16 01:01:00
得看是不是甲方不喜欢设计然后跟乙方说啊你就照XXX那样(ry
作者: anpinjou (大炎上、确定ですわ。) 2023-07-16 01:02:00
不是说我要挺三立 但通常花钱的外行人只会说我给你多少钱 你给我一个皮 就酱 而不会告诉你随便去干一个来就好了 甲方通常抠的地方是给钱很少而不是叫人去抄
作者: AirPenguin (...) 2023-07-16 01:02:00
看了一下比较要说抄袭也有难度吧
作者: charles4 2023-07-16 01:03:00
"如果"你在带风向，"疑似"你在靠么
作者: as3366700 (Evan) 2023-07-16 01:03:00
其实找到绘师讨说法也是多的 被抄皮当然是找用皮的人
作者: Shin722 (Shin) 2023-07-16 01:04:00
饭桶新闻台不太意外
作者: anpinjou (大炎上、确定ですわ。) 2023-07-16 01:04:00
全世界的V那么多 我相信抄随便一个早就毕业的比较轻松
作者: llabswollag (宅宅很可怕) 2023-07-16 01:05:00
就贪便宜吧
作者: joker4946 (音无) 2023-07-16 01:05:00
炎上商法
作者: guogu 2023-07-16 01:06:00
看对话纪录他去问过三立那边了三立就说他跟绘师买的合法授权
作者: anpinjou (大炎上、确定ですわ。) 2023-07-16 01:07:00
三立大概也认为 干怎么可能 我花钱买的欸
作者: knight831022 (knight831022) 2023-07-16 01:07:00
泣以前检讨别人的时候好像不是这个标准欸
作者: Hosimati (星咏み) 2023-07-16 01:08:00
那个疑似也太脑补了，因为只有片面说法，事实是怎样都无法确定，所以什么都能疑似？要不要干脆通灵起来，反正怎么扯都是疑似
作者: as3366700 (Evan) 2023-07-16 01:08:00
三立上一个也是花钱买的啊www 然后连卖家说明都没看
作者: saffron27 (沙芙兰) 2023-07-16 01:08:00
我讲的绘师是三立请的这个 他都没把锅丢回去三立了 什么证据都没有 这样看起来反而是绘师怪怪的
作者: as3366700 (Evan) 2023-07-16 01:09:00
更靠北的是还有另一个台湾人也买那张 直接变同路人w
作者: Wilson310 (34292885) 2023-07-16 01:09:00
所以三立上一个怎么了？有懒人包吗？
作者: saffron27 (沙芙兰) 2023-07-16 01:10:00
但也没证据 根本什么都不知道 疑似这样用的喔
作者: guogu 2023-07-16 01:10:00
对 如果是三立请他模仿去做的 绘师大可把锅甩回去主动要做一个新的反而很奇怪
作者: S2357828 (方丈为人很小心眼的) 2023-07-16 01:10:00
#1adrGgK3 (C_Chat) 上一个看这边
作者: PunkGrass (庞克草) 2023-07-16 01:11:00
三立感觉就想便宜行事吧 花点钱请大手设计都不会 感觉对这企划没啥诚意 下面的人大概也只是应付交差了事
作者: saffron27 (沙芙兰) 2023-07-16 01:11:00
套用你的逻辑 charles4没说错啊 你也疑似带风向
作者: guogu 2023-07-16 01:11:00
上一个就没看说明买到重复贩卖的皮
作者: mkcg5825 (比叡我老婆) 2023-07-16 01:12:00
其实不管事实与否 有东西能呛泣就够了
作者: alen3822 (人) 2023-07-16 01:13:00
我个人是很难想像有人会想花钱指示抄哪个皮
作者: Mjts33 (0chuan) 2023-07-16 01:14:00
这影片的结论也太通灵了
作者: wetor (白白) 2023-07-16 01:14:00
翻一轮作者旧作我觉得没抄袭喇，这列车给对岸玩就好
作者: anpinjou (大炎上、确定ですわ。) 2023-07-16 01:15:00
原PO也没说错啦 他质疑有人疑似指使嘛 别人应该也能认为他疑似毁损商誉之类的
作者: PunkGrass (庞克草) 2023-07-16 01:15:00
委托人顶多提供参考范例 但过度参考这问题嘛……
作者: Mjts33 (0chuan) 2023-07-16 01:15:00
到主动询问绘师还OK 再后面就黑人问号
作者: Hosimati (星咏み) 2023-07-16 01:16:00
上一个也不是抄袭还怎样，就是买便宜免洗皮便宜行事而已
作者: gm79227922 (mr.r) 2023-07-16 01:17:00
根据上一个案例来讲应该就是这样吧
作者: alen3822 (人) 2023-07-16 01:17:00
上一个好像是买那种免洗皮然后跟别的绘师撞
作者: errantry34 (mondan) 2023-07-16 01:17:00
三立要是对V熟悉到能指名要抄谁前面就不会买那个公用皮了 话说假如真的卖抄来的皮三立能不能隃葬v啊
作者: helloffx (不夜不眠) 2023-07-16 01:18:00
不可否认 确实很像
作者: errantry34 (mondan) 2023-07-16 01:18:00
能不能隃葬v啊？
作者: anpinjou (大炎上、确定ですわ。) 2023-07-16 01:18:00
大概又是便宜买翻车吧 反正讲话都先加个疑似自保一下
作者: gm79227922 (mr.r) 2023-07-16 01:18:00
上一个就买免洗共用皮 没有独占的那种
作者: Wilson310 (34292885) 2023-07-16 01:20:00
不过要先厘清很像不等于抄袭尤其现在V太多，各种元素撞车的也很多我觉得让其他专业绘师来评判比较合适
作者: alen3822 (人) 2023-07-16 01:20:00
原来，话说我刚上面讲错，是要表达跟别的V撞
作者: generic (generic) 2023-07-16 01:20:00
上一个是一皮多卖 也不是撞的问题 就没卖断
作者: aribaba0814 (aribaba) 2023-07-16 01:22:00
如果都没抄 那也是元素撞车撞很大 看泣要不要继续用
作者: generic (generic) 2023-07-16 01:22:00
这个企划应该没拿到多少预算 负责人才会找便宜的吧
作者: mgjosr (该用户已被删除) 2023-07-16 01:23:00
动画人物画风类似也不是第一次吵过了
作者: aaaaooo (路过乡民) 2023-07-16 01:25:00
扯到这些就某些人特别敏感
作者: Hosimati (星咏み) 2023-07-16 01:25:00
上次问题就没做功课，让别人觉得来蹭这个圈而已吧
作者: mgjosr (该用户已被删除) 2023-07-16 01:27:00
主要也是三立这个名号 想吵的就拿以前吵过的再用一次
作者: CVEFFECT 2023-07-16 01:30:00
免洗皮元素就那样很难看是不是故意抄的，不过原串看起来被某族群出征了，后续就看绘师有没有其他声明或澄清
作者: aribaba0814 (aribaba) 2023-07-16 01:33:00
色票都接近成这样了 还在那边特别敏感 护航也太好笑
作者: vitalis (forget it ~~~) 2023-07-16 01:33:00
想起好像以前政府广告也发生过得标厂商抄袭应付,不懂的还是多花钱找有信誉的大手比较保险
作者: gm79227922 (mr.r) 2023-07-16 01:35:00
确实 价格高有价格高的原因
作者: Hosimati (星咏み) 2023-07-16 01:36:00
这篇内容够短了，也像你中间描述的影片内容说的，那段只是“如果”这样责任归谁反之归谁，你的懒人包描述反而有误导空间
作者: anpinjou (大炎上、确定ですわ。) 2023-07-16 01:37:00
这篇讨论的点还行 就是甲方知不知情或者有没有主导
作者: Voidreaver (voidreaver) 2023-07-16 01:37:00
结论建议改一下 尚未确定就拨人脏水也是会被告的
作者: Hosimati (星咏み) 2023-07-16 01:37:00
当然可以说三立便宜行事，但是抄袭的责任在谁身上，我只知道有的人看到三立，就不管都是三立的错
作者: guogu 2023-07-16 01:38:00
可是石虎那个我记得设计师也有得过奖
作者: anpinjou (大炎上、确定ですわ。) 2023-07-16 01:38:00
但是“如果” 原Po自己的用语“疑似”不妥 那我相信他也会 嗯^^
作者: bluejark (蓝夹克) 2023-07-16 01:39:00
其实很简单啊 立场反过来你会不会说一样的话
作者: anpinjou (大炎上、确定ですわ。) 2023-07-16 01:39:00
石虎如果是说那个什么捷运还啥的那个 听说那个...算了不说了 感觉说啥都会被吉
作者: Hosimati (星咏み) 2023-07-16 01:40:00
其实绘师主动缩了，很可能就...，他卖便宜皮搞不好没想过会给大间的媒体买去，才被发现
作者: anpinjou (大炎上、确定ですわ。) 2023-07-16 01:41:00
不管事情真相如何 三绝对不会是慌的那边w
作者: rolandgjh (å°èœ) 2023-07-16 01:41:00
三立会为了省几万块叫绘师去抄袭一下就好还认为不会被抓包这种事情太匪夷所思了吧…
作者: labbat (labbat) 2023-07-16 01:42:00
立场翻过来说不同的话，有立场的人生真辛苦
作者: cat05joy (CATHER520) 2023-07-16 01:42:00
就看绘师那边是不是在搞了
作者: gm79227922 (mr.r) 2023-07-16 01:42:00
就前一个争议来说 三立可能还没聪明到要指定抄袭哪个V
作者: aribaba0814 (aribaba) 2023-07-16 01:45:00
反正不是描图 绘师怎么讲都行
作者: Hosimati (星咏み) 2023-07-16 01:45:00
不过三立摆明花小钱，看v的应该不会太买单了
作者: anpinjou (大炎上、确定ですわ。) 2023-07-16 01:45:00
对XDD 用生意人的观点下去看感觉就是想低价偷鸡
作者: bluejark (蓝夹克) 2023-07-16 01:45:00
像之前讲中国V皮抄袭事件也都没确定啊一堆人就直接讲抄
作者: aegius1r (SC) 2023-07-16 01:48:00
我觉得绘师会"主动询问能否重新设计一个皮"这点蛮妙的不过就 嗯 看下去
作者: anpinjou (大炎上、确定ですわ。) 2023-07-16 01:48:00
各个行业的产业链从上到下大家套路都差不多 所以怎么看都给我这个感觉XDD 因为大家都只想花最少的钱买好的东西 但事实干就不可能啊 所以要嘛抬价 要嘛想办法节省
作者: gm79227922 (mr.r) 2023-07-16 01:49:00
http://i.imgur.com/WcpGvvr.jpg 你说这个图都叠下去的？
作者: bluejark (蓝夹克) 2023-07-16 01:52:00
以正经来说要看是业主提出的设计点太弱还是绘师设计问题
作者: hydra6716 (有萝堪食直须食) 2023-07-16 01:53:00
说啥绘师的问题三立就没问题自己判断一下请的人有没有问题很难？如果发现真的有抄袭可能 就下架去询问绘师讯息里面直接呛人还想提告 说他们没问题笑死谁
作者: tindy (tindy) 2023-07-16 01:53:00
应该不会特地要求去抄 但买便宜赌他不会撞脸的心态应该是有
作者: aribaba0814 (aribaba) 2023-07-16 01:54:00
三立现在要判断这皮要不要继续用
作者: ash9911911 (勇者あああああ) 2023-07-16 01:55:00
老实说这根本打不到三立啦 就算真有抄锅也是绘师背
作者: gm79227922 (mr.r) 2023-07-16 01:55:00
还蛮多人觉得三立省钱出事 没到没问题吧
作者: hydra6716 (有萝堪食直须食) 2023-07-16 01:55:00
想也知道甲方不可能叫乙方直接去用抄的
作者: ash9911911 (勇者あああああ) 2023-07-16 01:56:00
除非泣坚持用这皮 不然顶多换个皮就止损了
作者: hydra6716 (有萝堪食直须食) 2023-07-16 01:56:00
但有问题甲方本来就要决断跟处理
作者: gm79227922 (mr.r) 2023-07-16 01:56:00
只是三立请人专门抄袭这个V的说法太夸张
作者: amd7356 (哭哭喔) 2023-07-16 01:56:00
怎可能打不到 我都怀疑那些说没事的到底认不认识泣了不过我完全不意外泣 因为物以类聚
作者: S2357828 (方丈为人很小心眼的) 2023-07-16 01:58:00
十天从零到生出一个成品 这样我会想知道三立出多少...
作者: hitlerx (谷月涵) 2023-07-16 01:58:00
三立那么爱速成干脆去用毒ヶ衣ちなみ那个烧瓶小人算了
作者: hydra6716 (有萝堪食直须食) 2023-07-16 01:58:00
去看三立那垃圾回复 不先查证就说版权一定没问题你继续说我就要提告 这种还能护航到底是笑死谁
作者: gm79227922 (mr.r) 2023-07-16 02:01:00
下面有人说要投诉给中天 反正吃瓜就好 也不用帮三立护
作者: tindy (tindy) 2023-07-16 02:01:00
搞不好会硬用这个造型 炒一波新闻喔 反正也只是很像
作者: anpinjou (大炎上、确定ですわ。) 2023-07-16 02:09:00
h大你不能这样说啊 那只黑噜噜超受欢迎欸
作者: hsu0612 2023-07-16 02:18:00
都花钱了 应该是绘师的锅ㄅ不过垃圾媒体终究是垃圾媒体
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2023-07-16 02:24:00
就跟风便宜行事不然呢？
作者: amd7356 (哭哭喔) 2023-07-16 02:39:00
那只黑噜噜不是不能开收益?
作者: philip81501 (笑口常开0口0) 2023-07-16 02:47:00
这种东西妳不去骇他资料 永远都是疑似
作者: cluclu (ㄚ噜) 2023-07-16 02:53:00
竟然还有人要护航三立，真不愧是死忠的
作者: jimmyVanClef (兄弟会将获得胜利) 2023-07-16 02:56:00
绘师问题大一点，三立外包还要特定指定抄小咖的皮，这很难说得通欸…话说 假设真的是抄 应该是告三立还是告绘师？？
作者: amd7356 (哭哭喔) 2023-07-16 03:06:00
抄对岸 对岸也告不到啊 反正当挂牌就好
作者: yinaser 2023-07-16 03:07:00
抄袭成立的话三立会有连带赔偿责任不过三立八成就不要继续使用装死带过
作者: tindy (tindy) 2023-07-16 03:08:00
不说这件事 一般侵权都是告公司 受害者没义务自己查真相
作者: daidaidai02 (不推理的名侦探) 2023-07-16 03:19:00
三立不值得护航 没信用
作者: hsu0612 2023-07-16 03:19:00
最奇怪的是台V跟台湾绘师这么多很少听过这问题 不愧是垃圾媒体 专搞垃圾事 八成不熟又臭屁不找专业爱自己找日本绘师 可怜哪
作者: r85270607 (DooMguy) 2023-07-16 03:24:00
我可以理解有人抠门抠到受托人随便交差但抠门还指示受托人去抄实在是难以想象需要更进一步的确认至于保持这种意见就是支持三立？发言可以不要这么蠢
作者: a28200266 (阵雨) 2023-07-16 03:29:00
三立跟绘师是三立的事啊 今天被说抄的皮就是三立的 他要怎么跟绘师吵是另外一回事受害者还要管你跟公司的责任关系喔 自己去处理啦
作者: r85270607 (DooMguy) 2023-07-16 03:34:00
看情况连带责任求偿 以职业安全卫生来说发包承包是一体适用的但版权专利保护相关不是我擅长的部份至于“受害”....需要进一步列举侵权损失外行看热闹议论纷纷也没什么 观众嘛但如果较劲鼓譟谈是非曲直就很难说了
作者: tsubakiten01 2023-07-16 03:46:00
这台最多的就是钱，砸钱搞前卫而已，哪会认真发展
作者: Clarkliu (noname) 2023-07-16 03:51:00
主播是电视台门面耶 随便搞搞贻笑大方损失的绝对比路人议论多的多啦
作者: bbb67142002 (AHo) 2023-07-16 04:00:00
三立不会这么用心还找个模板要人抄
作者: rrrrr123 (新巡者) 2023-07-16 04:17:00
传媒怎么可能说要抄 是想闹大让事情可以被看见吧
作者: cheng399 (cheng399) 2023-07-16 04:30:00
没事 继续用 对中国人干吗客气
作者: anpinjou (大炎上、确定ですわ。) 2023-07-16 04:33:00
运用逻辑思考就叫做护航的话 那我也算是懂了什么了
作者: maxablue (鼠儿果) 2023-07-16 04:33:00
他们承认原神有抄的话我就觉得三立有抄
作者: mamamia0419 (Shao) 2023-07-16 04:39:00
怎么可能免费再多设计一个，这不就有鬼吗？
作者: tindy (tindy) 2023-07-16 04:49:00
不承认也好阿ㄏㄏ 这样才有戏看 大家自有公评
作者: amd7356 (哭哭喔) 2023-07-16 05:29:00
讲白点堂堂一个新闻大台找一个不见经传的绘师 还用这么短的工期要求出品 本身这点就很欠电了你发包出事情不等于你这发包企画的没问题耶更别讲现在这种敏感时刻还搞这套只能说挂上某种牌就有了价值吧 呵呵
作者: YomiIsayama (谏山黄泉) 2023-07-16 05:39:00
哪个甲方这么用心做功课要求要抄人啊
作者: jack7775kimo (阿庞) 2023-07-16 06:19:00
三立的现世报？当初怎么抹柯logo的全部返还
作者: ejru65m4 (不控黑猫) 2023-07-16 06:21:00
后来接手的好像是不太懂这块的人一开始企划的人好像有声明后面跟他无关
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2023-07-16 06:23:00
都花钱了还请人抄的话就是傻子了(要抄的大概都是要省钱的
作者: snpr (阿笨) 2023-07-16 06:23:00
笑死人,原来推给请的人不对,自己发包的就没关系,价值很高喔以后 标准就这么宽
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2023-07-16 06:26:00
甲方要对外负责啊如果是乙方出包甲方自己去告乙方
作者: NakiriFubuki (我单推hololive) 2023-07-16 06:33:00
本来觉得应该只是绘师的问题 但抄袭事件已经连续发生两次了 不觉得会这么巧合 泣大概率也有一定程度问题吧
作者: snpr (阿笨) 2023-07-16 06:34:00
看来"雷亚"也可以解套了,反正是 外包/合作 的问题,本身没事
作者: yosh1568 (新竹纮爷儿) 2023-07-16 06:38:00
支持原创
作者: CYL009 (MK) 2023-07-16 06:53:00
没社会经验的大概不知道请外包的公司本来就有义务监督外包在干嘛呢
作者: Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´) 2023-07-16 06:54:00
栅栏坏了==
作者: holiybo (米罗) 2023-07-16 06:57:00
请的设计者有问题吧
作者: a96316 (黎明的天空) 2023-07-16 07:06:00
真的栅栏坏了才有三立花钱请人抄的逻辑
作者: dw1293 (DW) 2023-07-16 07:08:00
看来三立背了一个黑锅
作者: gm3252 (阿纶) 2023-07-16 07:08:00
我也觉得是外包的问题，不过某些媒体平常发新闻也没在讲道理，谁管你责任归属都先抹再说。
作者: a96316 (黎明的天空) 2023-07-16 07:09:00
反正就是要抹三立=抄袭就对了 这样才正确
作者: amd7356 (哭哭喔) 2023-07-16 07:22:00
有些我都会怀疑工作过没有 发包的对象出包 发包者都不用负责的就算是米那种摆明抄萨尔达的 人家还会乱扯些东西好吗XDDD至于信不信就是另一回事
作者: devidevi (蜜蜜) 2023-07-16 07:24:00
三立跟绘师买的，绘师有没有抄袭，三立不在乎顶多就合约上写必须原创不得抄袭，否则开罚
作者: amd7356 (哭哭喔) 2023-07-16 07:24:00
现在就是被自己强力回力镖打回来 用啥标准看别人就不要怕正常流程早该下架然后作确认了 我以为这是一般公司流程耶
作者: CYL009 (MK) 2023-07-16 07:26:00
护航的加油一点 开此先例以后V皮重复就是通例了
作者: snpr (阿笨) 2023-07-16 07:26:00
有价值就是致敬,这才是政确
作者: devidevi (蜜蜜) 2023-07-16 07:26:00
顶多就是用同一个程式模组做的而已
作者: a96316 (黎明的天空) 2023-07-16 07:28:00
米那个叫借鉴
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇) 2023-07-16 07:31:00
三立不可能去叫绘师抄袭啦
作者: pgame907 (情人节送菊花) 2023-07-16 07:31:00
花钱叫人抄这太喜憨了吧
作者: nk10803 (nk10803) 2023-07-16 07:33:00
继续闹 看能不能闹到三立告绘师 嘻嘻 看谁抄袭
作者: HYTTM (HIO]) 2023-07-16 07:34:00
花钱请人抄袭都有人信，真的死忠
作者: tindy (tindy) 2023-07-16 07:39:00
新闻台打别人都是高高举起 自己出包低低放下ㄏㄏ别人被报上版面 要马上出面澄清止血道歉 记者还会追到底
作者: zerox1336 (zzzzzz) 2023-07-16 07:43:00
三立完全管不到
作者: notime (永不回头) 2023-07-16 07:44:00
不意外
作者: dog377436 (小狗怒吼) 2023-07-16 07:51:00
出事的台的立场 被抄袭的绘师的国籍 恩应该会一堆护航的
作者: CCNK 2023-07-16 07:56:00
九成的机率就是买便宜的 然后翻车
作者: wl00533180 (鲣鱼露) 2023-07-16 07:58:00
不当抄录 不必去...
作者: tudnste (飞蚊) 2023-07-16 08:02:00
想翻的脑袋要有，就不要又是共用皮。或AI生出来改的
作者: c880529 (玥樱) 2023-07-16 08:14:00
离上一个出包时间这么短，我猜是找已经做好的图+L2D买啦没找人从头原创设计就翻车了
作者: nalthax (书虫一枚) 2023-07-16 08:16:00
三立要社死了
作者: genesys570 (<(￣︶￣)>那模厉害~) 2023-07-16 08:19:00
花钱请人抄袭应该不太可能...
作者: hcastray (H.C.Astray) 2023-07-16 08:21:00
就算道歉一定也是小巷道歉
作者: gg0079 (edr) 2023-07-16 08:34:00
要抄袭还多花钱请人干嘛
作者: ga652206 (Sing) 2023-07-16 08:41:00
花低价钱买公版前例
作者: c24253994 (鬼混哥) 2023-07-16 08:42:00
未看先猜栅栏又坏
作者: slm52303025 (毫无反应只是在流口水) 2023-07-16 08:42:00
SET
作者: ga652206 (Sing) 2023-07-16 08:47:00
三立粉气哭 你们又翻车了
作者: MIOAAZO (脱非入欧) 2023-07-16 08:47:00
不确定的东西拍成影片干嘛 不就骗流量 自己确认好再拍成影片是很难吗
作者: ga652206 (Sing) 2023-07-16 08:51:00
三立不回应= 不确定 你翻车了XDDD那装死不就天下无敌
作者: nick89431801 (babychi) 2023-07-16 08:55:00
看到中国人崩溃，就知道三立又做对了
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2023-07-16 08:56:00
问就是韭又崩 三又赢 西又翻
作者: OAzenO (すごいにゃ～) 2023-07-16 09:03:00
怎么主动可能要求抄袭... 不知道抄袭但不想换倒是有可能
作者: asiaking5566 (无想转生) 2023-07-16 09:08:00
台湾人不意外
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2023-07-16 09:08:00
三立还是多花点钱请大手绘师画皮吧
作者: a524528 (小杰) 2023-07-16 09:15:00
我是不认为三立会要求用抄的拉，那样还花钱干嘛?
作者: t90961248 (细肩带方丈) 2023-07-16 09:30:00
绘师问题比较大 三立这种公司八成是洒钱挑一个顺眼的
作者: tonylolz (Itachi) 2023-07-16 09:37:00
三立怎么可能抄
作者: Zenryaku (前略) 2023-07-16 09:53:00
大公司叫绘师去抄我也觉得不太可能，但公司里的人对圈内不熟没注意到有抄袭满有可能的
作者: leo125160909 (中兴黄药师) 2023-07-16 09:55:00
要也是抄虹齁，抄支那V干嘛
作者: afking (挂网中) 2023-07-16 09:56:00
抄这个干嘛，做这种真的不要太小气，找个知名度高的
作者: welkin0105 (实验与料理的旅行者) 2023-07-16 09:58:00
这种要求机会很低啦，这种不就花钱后就不管了
作者: leo125160909 (中兴黄药师) 2023-07-16 09:59:00
中国人要告台湾公司还不如自己出新衣比较快
作者: guogu 2023-07-16 10:01:00
现在的v多的要死 熟的也不一定会发现这边看v的这么多还不是中国这个v自己发现的
作者: Belfast 2023-07-16 10:03:00
谁？
作者: realblank (blank) 2023-07-16 10:07:00
三立或许没有抄袭意图 但在得知有抄袭可能后的反应充分表现出不重视著作权的傲慢 至少日本绘师还愿意重画
作者: skyofme (天空人) 2023-07-16 10:17:00
三立就只是把锅全丢给画师啊，但画师也没反咬三立是怎么脑补出可能是三立指使画师的推论
作者: hydra6716 (有萝堪食直须食) 2023-07-16 10:19:00
一直把风向想吹到有人觉得三立刻意叫人抄袭本来就超白痴，重点在他们前面怎么做还有后面怎么处理好吗不然雷亚为什么被骂 就像上面说的反正我都丢给乙方被怀疑抄袭之后他们什么态度？这也能护航真的垃圾
作者: j27910681 (琥珀) 2023-07-16 10:43:00
不管有没有刻意抄袭泣台都要负责，钱是你花的东西是你的，你请的画师抄袭当然你也要负责啊，结果泣台那什么傲慢态度，要不要脸啊甩锅大王
作者: ayakiax (绫树) 2023-07-16 10:51:00
谁下令抄不是重点，对方觉得画师抄的三立也不能用啊
作者: ucha 2023-07-16 11:07:00
就开头想说用法律吓人我可是日本人设计的高级V不要乱说但看后续三立很像是翻了但这种小事 三立才不会在意w
作者: a4302f (KJ_Chino) 2023-07-16 11:19:00
716那群人才不管 嘿嘿
作者: MKIIjack (少则益) 2023-07-16 11:29:00
笑死 快烧起来 血流成河啊 自从台媒会报阿南德，我就不相信里面有正常人了
作者: lovely0619 (长治陈冠希) 2023-07-16 12:22:00
SET的 意外吗
作者: S2357828 (方丈为人很小心眼的) 2023-07-16 13:06:00
还在想阿南德是谁 印度乩童吗?
作者: MKIIjack (少则益) 2023-07-16 13:21:00
不重要 只需知道台媒有赞助他就好了
作者: jimmyVanClef (兄弟会将获得胜利) 2023-07-16 14:21:00
结论就是三立发包督导不周责任自负，三立自己再跟绘师求偿囉
作者: j9145 (Swordcane) 2023-07-16 15:54:00
三立现在就是先下架，然后去跟绘师求偿
