※ 引述《Daihao (TDH)》之铭言：
: 近年各种3A游戏都在强调游戏世界的画质，N卡的光追也在加大这一趋势，每一款游戏都要开
: 4K60光追高画质，不然就是不能玩
: 但是玩法上的创新似乎就没有多少，现在很多3A我玩起来还没我以前拿1070跑1080P的巫师3
: 好玩
: 拿移动平台手机和掌机来说好了
: 现在性能惨到只能跑540P30的萨尔达跟用骁龙8gen2跑1080P高清原神，难道妳会说因为画质
: 的关系，原神就比萨尔达好玩吗？
: 现在一昧的比拼游戏画质，是不是略为本末倒置，注重游戏性本身的游戏公司，好像反而成
: 为了少数
经济学其实真的是很好用的科目，我觉得全世界都该学
这边就要提到两个概念，边际效益、愿付价格
首先，画质跟游戏性谁重要？都重要
但是画质的增进跟游戏性的增加是会有边际效益递减的状况的
什么是边际效益？当你的画质从240P>360P，进步很有感，可能100个人里100个人看的懂
360P>480P恩，还是很有感，可能100个人里80个人觉得有差
一直到720>2K？大概100个人里50个人看得出差异
但是2K>4K，甚至更高以后呢？觉得有差的人会变少这就是边际效益递减
当然现实能分辨差异的人数比例未必是这样啦，但是一定是递减的
至少不会有人240P>720P都觉得没差，但是2K>4K他突然觉得有差了XD
你同样投注在画质上的精进，得到的消费者回馈会越来越少
游戏性也是，只是“游戏性”这个东西太难量化了，至少我想不到方法
但是你想，一款游戏有这么多的面向，音乐、美术、游戏、剧情
你把他想像成一款游戏的升级属性点就好
你能投入的资源就像你升级得到的点数是有限的
但是根据边际效益递减的规则，你一直点同一个面向，把其他都压在0
那最后练出来的东西不能说是垃圾，但是一定不会是最佳配法。
至于要怎么分配资源，这就是游戏开发商要研究的了，我是没有更加深研究过..
所以追求画质放弃其他不能说是“本末倒置”
而是不同的配点法而已
然后上面提到的另一个愿付价格就是我们消费者端的事了
经济学上一个产品的价值很难定位，应该说是没办法定位
所以在统计他的售价时就会有供需曲线来决定
供给曲线是生产方的生产成本，放在游戏上也就是上面说的你一共投入的属性点
需求曲线的决定方法就是每个人的愿付价格了
对每个人来说他的“愿付价格”就是不一样
一瓶矿泉水摆在那里卖30块，有人出门自己有带水，就会觉得干买他干嘛
有人出门没带水又走了两小时，那30块他一定花的心甘情愿
就像是每个人对一款游戏的愿付价格一定不一样
王国之泪我觉得很赞，现在的售价可以，但是对于不喜欢的人
不论是喜欢高画质拟真游戏的人，还是单纯不爱玩游戏的人
那个售价大概就算折半他们还是觉得贵
所以讨论的时候可以多包容一下愿付价格不一样的板友
毕竟每个人对于一款游戏的需求就是不一样
就酱

你这篇的结论有读过雅量就可以得出了 不需要经济学

你这样不行 战不起来

不过用经济学比较好解释画质跟游戏性的取舍啦XD

喜欢画质就乖乖回去玩4K车枪球就好了，一直馋别人游戏

听起来像废话

我要看到血流成河

问题是眼睛接受多少等级是及格吧

古典经济学很多解释起来都像废话，但没解释前会看到一堆人连废话等级的常识都没有

游戏性其实很难创新又要被观众接受，堆画质相对简单多了，广告洒下去画面一放，就一堆预购了

听起来像废话，但是还是会三不五时有人跳出来说游戏跟画面不冲突==

太长= =

听君一席话

前几篇不是有人说至少稳30/60和1080吗 怎么都会扯到2k 4k

二分脑的人不扯到极端吵不下去啊

不需要硬套，游戏性是规则，不是无法量化的问题，是针对游戏性的讨论范畴远超脱经济学外

现代就是看到是自己不喜欢的类型就一定要把它批的一文不值

游戏性是基本，好玩之后画质才有意义

因为NS最高就 1080p 60fps

我点进来是看索狗战任豚，不是看你理性分析的

客群还是有差啦，你要ps5玩家不追求画质是不可能的看看那个ff起源，画面不到要求就先被狗干一顿，游戏性？

怎么有鱼自己跳上岸…

上面的干麻自杀

重点是，我真的没有钓= =

现在还有个更烂的天赋点 叫作宣传

这个我熟 跟fps一样 看不出来的都会叫人去看医生

最好笑的是，难道玩A就不能玩B？哪来的游戏独角兽

鱼自杀

你这比喻在某些人眼中 会变成叫每个被筛选掉的人去看医生

板上超多游戏独角兽的阿

我点进来是想看到有人被钓的 还真的有

古典经济学真的很多听君一席话 但好像有人连这个都看不懂

720>2K才50%分辨得出来 这是哪地方的人类