Re: [闲聊] 船舰是大型宇宙载具最合理的存在形式吗?

楼主: allbs (喵呜)   2023-07-11 18:33:10
※ 引述《thesonofevil (四非亚心)》之铭言:
: 如题
: 人类目前还没发展到宇宙战争的科技程度
: 所以目前的宇宙战争作品都是幻想科技
: 但大多都有一个共同的特征
: 就是主要的大型宇宙载具 都是船舰
哪边来的落后文明,这么基本的东西也要说明
宇宙载具基本上看功能决定形状
先说长期居住地,大部分采用圆环型或球形
中小型的居住型多用圆环、圆桶型态,利用旋转离心力模拟重力,这是省成本的方式
1000个阿尔托利亚粒子的能量就可以维持一年的重力
热量另外用核子炉或阿尔托利亚炉来供给
之前有参与过很多中小型的居住地,最有名的叫泰坦号,最近操作不良炸掉了
只有大型或巨型的居住型会用圆球模式,因为质量够高,自带重力来源
只要开启重力炉或核子炉就能有足够能量维持居民生活所需
大概50000阿尔托利亚粒子就可以维持一个大型(直径1000-3000公里)的居住地
考虑到可以容纳数千倍的人,平均起来还比较划算
我上上个工作原力建设股份有限公司有参与到死星建设的发包
然后上游工头卷款潜逃,公司就破产了,那个死星1号就成了烂尾楼
移动型多采用船舰型、雪茄型为蓝图,因为便宜又好用
圆盘型是有钱人的玩具,一般人用不到
众所皆知宇宙长距离移动靠的是虫洞,几千光年的距离靠虫洞跳跃就到了
但是开启虫洞的门越大,消耗的能量越多,成立方比
维持直径100公尺的虫洞门10秒钟,大约要消耗1000阿尔托利亚粒子
(以上数据来自参宿二传送门)
维持直径1000公尺的虫洞门10秒钟,大约要消耗10万阿尔托利亚粒子
(以上数据来自M78星云传送门)
直径相差10倍,消耗能量相差1000倍
在宇宙中加速便宜很多,与其做成球体穿越大虫洞门,
不如做成圆柱体穿越小虫洞门便宜多了
所以你看到移动式的搭载器多是船舰型,基本上来是经济学的关系
至于圆盘型,看亚光速旋转撕裂空间,那只能短距离跳跃,消耗能量大,误差范围也大
不适合当登陆或接驳使用,只能看看技术上什么时候可以更进步
以上
作者: laladiladi (lalala)   2023-07-11 18:35:00
不是盖个教堂再装引擎就搞定了吗
作者: SIKI3316 (PINEAPPLEKNIGHT)   2023-07-11 18:36:00
只要推力够(ry
作者: Cishang (辞..)   2023-07-11 18:38:00
只要推力够冰箱都可以上太空
作者: Pep5iC05893 (结束)   2023-07-11 18:41:00
这样怎么下降大气层在地面或海面着陆时怎么办
作者: Cishang (辞..)   2023-07-11 18:44:00
大型星舰到底为什么一定要登陆行星?
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2023-07-11 18:47:00
银英设定同盟军舰没有直接降落行星功能 用航天飞机?转送
作者: bladesinger   2023-07-11 18:51:00
明明在教堂上装上引擎就能走亚空间跳跃,谁用虫洞这么落后的技术?
作者: aaaaooo (路过乡民)   2023-07-11 18:52:00
虫洞这种东西不是都自己开的吗
作者: Yijhen0525 (深雪)   2023-07-11 18:53:00
跳虫洞弄不好就是地平线号或是撞亚空间恶魔地平线号想从海王星跳南门二,但失去联络又出现没人知道地平线号到底发生什么事
作者: CaTkinGG (猫王)   2023-07-11 20:25:00
地平线号变活的
作者: Silwez (Essence:Homomorphism)   2023-07-11 21:10:00
死星一号有盖完吧,只是被人民阵线压房价搞掉了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com