※ 引述《lime2001 (小樽)》之铭言：
: 你要这么主张必须要回答一个灵魂问题，让我们先确定一下讨论范围
: 推理小说的凶手的诡计总是对自己有利，不会做出愚蠢的计划
虽然是这么说, 但小高和刚写的蠢凶手没少过
不如说推理小说的诡计,是建立在读者能找到线索的前提去建立的
也因此很难存在完美的犯罪
会失去提供推理的娱乐性
: 如果按照你的共犯说，有个问题你就必须回答，凶手们有更轻松的方式，只要四起案件发生
: 时候，
: 除了凶手之外拥有不在场证明就好，也就是神父犯罪， 修女跟胖胖两去喝咖啡
: 修女犯罪，胖跟神父去吃肉包
: 无论追踪教会的谁，都会遇到死胡同
: 还有一点，当你把钉子男当成不特定群体
: 你会发现故事中任何人都有机会犯罪，钟楼锁定犯人是教会群体的前题是绳梯，原因是教会
: 的焚化炉只能内部使用，其他案件我们没有凶手是教会人士的线索，如果不把三件案件视为
: 同一个同一个人，则会因为前题不够而得不到解答
这就是超侦探事件簿的剧本问题
枪弹辩驳一开始就明定两个规则
1.是凶手必定是密室中的成员
2.是凶手只能有一个,凶手获胜,共犯一样处刑
虽然有人企图包庇凶手而伪造证词等,但案件基本上都是同一人执行的
但是超侦探的世界是开放的城市
所以这个案件增加了一个条件
就是警方没有公开死者的资讯
因为杀人手法相同所以同一人犯罪
因为杀人手法不同所以是模仿犯罪
但如果是共犯说,杀人手法其实可以统一
扣掉模仿犯以外,其他三个犯罪除非都是单一人才能办到才有意义
但是超侦探事件簿的诡计基本上都是采取排除法
类似不在场证明一样的道理
嫌疑犯因为有无法完成犯行的理由所以被排除
不是为了制造一个唯一凶手,所以无视共犯的可能性
三个犯罪现场各自排除一个嫌疑犯
三个犯罪都没排除的那个就是凶手
这种有罪推定的作法
一般来说都是反派和蠢警方在干的事情...算了
但是共犯说不成立最主要的一点是谜空间
小死神可以判断主角是否能解开谜空间
现在的线索不足以解开谜空间,进去会被关在里面出不来
或是
现在的线索可以解开谜空间了,危机来了,GOGOGO
证明是否有共犯说
对谜空间来说是没有任何意义的
小死神已经认证可以通关了
所以他自然就会被排除在条件外了
推理简不简单倒是其次
我觉得这次推理的因果蛮...跳节奏的
有什么推理上的盲点都推给谜空间作弊比较快
反正现实的凶手也死了不能抗辩
我觉得超侦探的问题并不是推理的游戏性很简单
比较头痛的是案件的游戏性太强而让犯罪变得很趣味...
而逻辑就是谜空间说的算

对，谜迷宫给我的感觉就是小死神说的算XD

所以这部我推荐给朋友都用“主线跟结局我很喜欢”XD

友善迷宫 我给你提示想答案 不对就再来一遍

玩过第4章就知道谜迷宫出现的问题其实是挑战者解题的想法，如果挑战者能力太差或逃避现实是会鬼打墙出不去的

这作有找北山猛邦ㄟ 我是还没玩啦 如果有找他编剧诡计还是怪怪的那也没话说

如果你去看一般评论大概只会得到这次推理算很简单的说法因为他的引导性做得很强, 你不需要花太多思考,只要回答他提出的问题, 就能得到答案, 这款是让人觉得有参与感的没错这次的犯罪水准几乎都是V3第一章的那个程度而因为有V3第一章的前例, 不免会让人想找出案外的资讯结论就是我想太多了

我的感觉是因为超侦探的设计上不会出现像枪弹那样有些事情上了裁判场才能从其他人口中知道的状况而是材料都在进迷宫前就收集完，所以就显得都很好推