[我推] 所以基因没问题的话就能近亲繁殖吗
楼主: RuRu0421 (小美女) 2023-07-06 11:55:02
就是最近很多人看了我推的孩子在讨论
近期繁殖会怕
小孩容易得到隐性遗传的疾病
那如果
确认后基因没问题的话
（还是说现在科技没有进步到可以先确认？）
阿夸跟露比
颜值都那么高
反而更应该近亲繁殖把良好的基因流传下来吧
还是说我这个说法
有什么盲点没注意到==
近期繁殖会怕
小孩容易得到隐性遗传的疾病
那如果
确认后基因没问题的话
（还是说现在科技没有进步到可以先确认？）
阿夸跟露比
颜值都那么高
反而更应该近亲繁殖把良好的基因流传下来吧
还是说我这个说法
有什么盲点没注意到==
作者: morichi (我把你们当人看) 2022-07-06 11:55:00
玄
作者: pufferfish72 (海草养殖专家) 2022-07-06 11:55:00
基因ㄅ是两个没问题ㄉ生下来就没问题ㄟ
作者: Oenothera (Oenothera) 2022-07-06 11:55:00
米
作者: e04bank (上海生奸汤包) 2023-07-06 11:56:00
搞不好直接取得医生生前的冷冻虫虫
作者: SIKI3316 (PINEAPPLEKNIGHT) 2023-07-06 11:56:00
武
作者: staristic (ANSI lover) 2023-07-06 11:56:00
你怎么确定基因真的没问题
作者: kekebunny (可可兔) 2023-07-06 11:56:00
作者: safy (Ty) 2023-07-06 11:56:00
兄妹都是从父母那边拿1/2 , 那为什么不干脆爸爸VS女儿
作者: xsc (颓废的败家子) 2023-07-06 11:56:00
假设基因真的没问题剩的只有假掰伦理阿
作者: Steyee (阿稔) 2023-07-06 11:56:00
现在基因检查没有百分百的，就算事前检查都没问题还是很多出来才发现的。基因遗传很复杂的，还有很多不在罕病里的罕病。
作者: no321 (一生悬命) 2023-07-06 11:57:00
里面有神木光的杀人基因欸= =
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2023-07-06 11:57:00
魔劣就号称姬因调整到没问题
作者: pufferfish72 (海草养殖专家) 2023-07-06 11:57:00
"基因没问题"本身就是假命题r
作者: hank81177 (AboilNoise) 2023-07-06 11:57:00
现在还没这么先进
作者: opeminbod001 (nickname) 2023-07-06 11:57:00
某种程度上是
作者: magamanzero (qqq) 2023-07-06 11:58:00
是 所以大爷吃实妹是okder
作者: pufferfish72 (海草养殖专家) 2023-07-06 11:58:00
基因不是国高中生物 那样 TT Tt tt 就好ㄌ
作者: roger2623900 (whitecrow) 2023-07-06 11:58:00
本来基因就不是主要问题 伦理才是制约
作者: sars20911 (翰) 2023-07-06 11:58:00
你是不是只期待像这种繁殖?https://twitter.com/i/status/1676724034103566336
作者: gungriffon (阿毛毛Q) 2023-07-06 11:58:00
基因遗传的机制本身就存在不可避免的变量
作者: bnn (前途无亮回头是暗) 2023-07-06 11:59:00
基因能够处理掉遗传病问题的话 某些血脉至上的族群就会复活
作者: Chocobox3244 (巧可力盒子) 2023-07-06 11:59:00
伦理是制约吗?因为有伦理存在才更兴奋吧
作者: gungriffon (阿毛毛Q) 2023-07-06 11:59:00
就算父母方基因完全健康的 也依旧存在突变风险
作者: magamanzero (qqq) 2023-07-06 12:00:00
魔列就数字家族阿XD
作者: toulio81 (恩...) 2023-07-06 12:00:00
遗传疾病问题造就伦理问题，伦理问题一但形成，就算技术问题解决也很难改了
作者: gungriffon (阿毛毛Q) 2023-07-06 12:01:00
举个很不精准的例子 就像你搬运电脑里的文件资料一样
作者: Steyee (阿稔) 2023-07-06 12:01:00
而且近亲之所以风险高的原因就是一些显性遗传的疾病机率会高上不少，你总不能每次怀孕发现有病才打掉吧
作者: bobby4755 (苍郁之夜) 2023-07-06 12:01:00
基因问题更复杂 而且问题可能连锁影响
作者: pufferfish72 (海草养殖专家) 2023-07-06 12:01:00
不过我个人是真ㄉ反对近亲交配喇
作者: ShiinaKizuki (磨镜) 2023-07-06 12:01:00
没问题 如果考虑检测不出来的变量 那能生孩子的人屈指可数 你怎么保证自己跟老婆的孩子不会有问题？检查都没问题当然就没问题啊
作者: dazzle (逗女孩的火柴棒) 2023-07-06 12:01:00
如果是文组的也知道哈布斯堡王朝的问题吧
作者: Bugquan (靠近边缘) 2023-07-06 12:01:00
就算是好的也可能突变的
作者: goldman0204 (goldman) 2023-07-06 12:02:00
XDDD我那篇2022年1月讨论中间也有几篇 现在又拿出来
作者: gungriffon (阿毛毛Q) 2023-07-06 12:02:00
这是大自然的机制 天生就存在出错的机率
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2023-07-06 12:02:00
实际上基因也没所谓有没有问题这回事，一切都看该生物能
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2023-07-06 12:03:00
不能在当前环境存活下来，像镰刀型红血球就是个典型例子
作者: sonyabear (忍鲁腹重) 2023-07-06 12:03:00
当然可以啊！把妈妈生回来，生出来既是女儿又是妈妈，想想就觉得好兴奋
作者: RockZelda (洛克萨尔达) 2023-07-06 12:03:00
“基因有问题”有时候很难说耶，比如促成糖尿病的基因现在推测过去可以帮助人类祖先度过冰河期
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2023-07-06 12:04:00
能存活就是好基因，不能存活就被淘汰，很简单的道理
作者: a28200266 (阵雨) 2023-07-06 12:04:00
要怎么确认？有问题就打掉？
作者: RockZelda (洛克萨尔达) 2023-07-06 12:04:00
镰刀红血球也是另一个例子
作者: roger2623900 (whitecrow) 2023-07-06 12:05:00
比起近亲 确定有遗传疾病的人才是真的不该生小孩
作者: goldman0204 (goldman) 2023-07-06 12:05:00
我那篇底下有人贴近亲非近亲基因突变遗传机率差不多!
作者: hyakkiyagyo (_(:3 ”∠ )_) 2023-07-06 12:06:00
所以基因有问题可以集体坑杀吗
作者: bobby4755 (苍郁之夜) 2023-07-06 12:06:00
太惨了 所有人都有遗传疾病基因
作者: chuckni (SHOUGUN) 2023-07-06 12:06:00
首先基因没问题之后你要解决的是道德问题，等到社会上近亲相奸变成常态可被接受时你大概也没这个问题了
作者: goldman0204 (goldman) 2023-07-06 12:06:00
所以那时德国好像已经将"近亲结婚除罪化"通过了~
作者: ShiinaKizuki (磨镜) 2023-07-06 12:07:00
本来就带有遗传疾病的人怎么能生？还是这病会因为他们不是兄妹就不严重？
作者: goldman0204 (goldman) 2023-07-06 12:07:00
拿基因有问题的人~那就等于把所有人都打入不能结婚了
作者: hinajian (☆小雏☆) 2023-07-06 12:07:00
基因调整让全人类都生下PR99帅哥美女的，结果PR90的被当丑八怪排挤霸凌自X了，算不算问题
作者: Axarz631 (荒) 2023-07-06 12:07:00
突变就自然的生物机制 好的没影响 坏的就会被定义为疾病
作者: goldman0204 (goldman) 2023-07-06 12:08:00
哪个人我想请教一下是"基因完美"的???我想问一下???
作者: Axarz631 (荒) 2023-07-06 12:08:00
首先要先定义什么叫"基因有问题" 什么样的程度叫做问题?
作者: mikeneko (三毛猫) 2023-07-06 12:08:00
第一世代就算近亲也没啥问题啊 有问题的是你近亲18代
作者: wise0701 (feehan) 2023-07-06 12:08:00
是没错，可是高机率是有问题，总不能一直生，检查出有问题就打掉吧
作者: hinajian (☆小雏☆) 2023-07-06 12:09:00
不是基因有问题，是人类有问题-w-
作者: WarnLeadwar (F2P=P2W) 2023-07-06 12:09:00
作者: RushMonkey (无脑猴) 2023-07-06 12:09:00
伦理跟教育延伸出来的问题比较麻烦
作者: wise0701 (feehan) 2023-07-06 12:10:00
有些隐性基因，只有一个没事，兄妹俩合体，那个孩子拿到一对就爆了
作者: goldman0204 (goldman) 2023-07-06 12:10:00
那年轻洗肾 糖尿病 等...法律规定不得结婚䁖??
作者: ShiinaKizuki (磨镜) 2023-07-06 12:10:00
高机率有问题又是哪里来的结论？
作者: gungriffon (阿毛毛Q) 2023-07-06 12:10:00
基因缺陷引起的问题也不是0跟1的分界 还是有程度差别
作者: crimsonmoon9 (绯月) 2023-07-06 12:10:00
没有遗传疾病的风险当然没问题啊 道德又是另一回事
作者: goldman0204 (goldman) 2023-07-06 12:11:00
这就回到德国说的人权问题了...
作者: ShiinaKizuki (磨镜) 2023-07-06 12:11:00
还是大家说乱伦会生畸形儿 听说以前皇室好几代都近亲繁殖就等于高机率有问题
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2023-07-06 12:11:00
德国骨科 天下第一
作者: Axarz631 (荒) 2023-07-06 12:11:00
把时间轴拉长来看 "有问题"的基因就会自动被达尔文掉
作者: mikeneko (三毛猫) 2023-07-06 12:12:00
道德问题就看你能不能通过宗亲会的考验 过年红包怎么领
作者: RockZelda (洛克萨尔达) 2023-07-06 12:12:00
说的是欧洲王室的血友病吗？
作者: goldman0204 (goldman) 2023-07-06 12:12:00
那满可怜的~生下来就有天身疾病的!规定不得结婚因为
作者: gungriffon (阿毛毛Q) 2023-07-06 12:12:00
近亲繁殖缺点 能比较没争议的说法只有缺乏多样性吧?
作者: goldman0204 (goldman) 2023-07-06 12:13:00
基因科学规定的~你吼!单身一辈子吧XDDDD
作者: kakuj (longwinter) 2023-07-06 12:13:00
其实拿会出问题来说嘴不就如同在支持鲁道夫的遗传基因分子法吗 不太妥吧
作者: WarnLeadwar (F2P=P2W) 2023-07-06 12:13:00
25岁孕妇生出唐氏儿的机率为1350分之一 30岁为900分
作者: polarbearrrr 2023-07-06 12:13:00
真要讲优生，高龄产问题也很多吧
作者: Irenicus (Jon Irenicus) 2023-07-06 12:13:00
没有这种事==
作者: kakuj (longwinter) 2023-07-06 12:14:00
那是不是有先天疾病 精神病都要限制生育才对？
作者: Axarz631 (荒) 2023-07-06 12:15:00
以最常见的色盲来说 父母双方皆为色盲 则孩子必定色盲那这样这对父母到底该不该生下有色盲的孩子? 这值得思考
作者: Rust (DOG~R~0.0~) 2023-07-06 12:15:00
楼上说的不就纳粹
作者: crimsonmoon9 (绯月) 2023-07-06 12:15:00
哇靠唐氏症机率这么高喔！？
作者: pufferfish72 (海草养殖专家) 2023-07-06 12:16:00
我找了一下就一堆医生出来说为什么近亲繁殖
作者: a80070 (Solitude.) 2023-07-06 12:16:00
讲基因真的蛮有趣的 那有遗传疾病或高龄人士要限制生育吗
作者: mikuyoyo (拍拍) 2023-07-06 12:16:00
以优生角度反对的根本站不住脚，只能说等时代慢慢改变陈
作者: shoederl (羊羽) 2023-07-06 12:16:00
魔劣不只大爷和深雪，九岛光宣生父生母就是亲兄妹
作者: ShiinaKizuki (磨镜) 2023-07-06 12:16:00
我建议基因不良的人都结扎 毕竟遗传疾病很恐怖
作者: gungriffon (阿毛毛Q) 2023-07-06 12:16:00
色盲也有分程度跟种类的
作者: goldman0204 (goldman) 2023-07-06 12:16:00
我先钟离了~掰!! 每月年都要来一次= ="腻了
作者: gungriffon (阿毛毛Q) 2023-07-06 12:17:00
还有生的当下没事不代表之后都没事
作者: goldman0204 (goldman) 2023-07-06 12:17:00
反正基因遗传科学当令箭没意义,吃饭比较重要-..-
作者: iqeqicq (南无警察大菩萨) 2023-07-06 12:17:00
以近亲通婚著称的哈布斯堡家族，招牌特征是戽斗Habsburg's Jaw
作者: w3160828 (kk) 2023-07-06 12:17:00
一堆基因有问题无脑生 生一堆接受社福补助的都没人喊
作者: cjy1201 2023-07-06 12:17:00
魔法科不就这样
作者: hank81177 (AboilNoise) 2023-07-06 12:18:00
唐氏症比例这么高？？1/1350也是超高耶，照这个比例满街都唐氏症才对啊？？
作者: roger2623900 (whitecrow) 2023-07-06 12:18:00
基因有问题就不是不能生的理由 一堆问题比近亲大的都能生了
作者: w3160828 (kk) 2023-07-06 12:18:00
近亲就在怕基因有问题，怎不推行劣等基因排除法
作者: JamesHunt (Hunt The Shunt) 2023-07-06 12:19:00
作者: pufferfish72 (海草养殖专家) 2023-07-06 12:19:00
在台湾地区，每800名新生儿中就有一位是唐氏儿刚刚找到的 感觉比例差不多但我不知道唐氏症有没有程度差异有没有那种确诊唐氏症 但其实跟正常人差不多的轻症如果有 那确实比例应该更可观
作者: kent00216 (碰碰巧克貍) 2023-07-06 12:20:00
对 没错
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2023-07-06 12:20:00
因为唐氏症可以检验后堕掉，所以实际上新生儿没那么多唐氏症患者
作者: ShiinaKizuki (磨镜) 2023-07-06 12:21:00
如果家族没有遗传疾病史 检查也没问题 近亲繁殖根本不恐怖 至少在基因面来说
作者: bettybuy (什么事都叫我分心) 2023-07-06 12:21:00
伦理问题
作者: pufferfish72 (海草养殖专家) 2023-07-06 12:22:00
其实我觉得也不是只是伦理 你跟我说没伦理
作者: waree (白熊) 2023-07-06 12:22:00
星界亚雯人小孩都培养槽基因操作生的 就没这问题了
作者: ShiinaKizuki (磨镜) 2023-07-06 12:22:00
那唐氏症不就是有问题就堕掉？
作者: fantasyhorse (水多多) 2023-07-06 12:22:00
基因就是会出问题啊
作者: bettybuy (什么事都叫我分心) 2023-07-06 12:23:00
现实就有案例哥哥侵害妹妹，长期生活在同一个屋簷下也不知道怎么反抗，后来被学校辅导老师发现的，这种的很恶心
作者: Irenicus (Jon Irenicus) 2023-07-06 12:23:00
以优生学的角度来说 已经有表征的当然就是不要再传下去
作者: pufferfish72 (海草养殖专家) 2023-07-06 12:23:00
今天就算排除一切儒家教育 我也不能接受兄妹打炮我也不知道为什么 可能基因里面就有讨厌兄妹打炮的
作者: mikuyoyo (拍拍) 2023-07-06 12:23:00
干脆有问题的就剁掉，跟seed destiny命运计画一样管制大家生小孩好了，说伦理有问题就算，不要牵拖优生基因
作者: roger2623900 (whitecrow) 2023-07-06 12:24:00
因为你接受到的教育跟你说近亲不好啊 不然非人类有在管是不是近亲吗？
作者: Pep5iC05893 (结束) 2023-07-06 12:24:00
那个不能提的人果然是对的
作者: Irenicus (Jon Irenicus) 2023-07-06 12:24:00
别这么说 产检发现重大问题要不要堕掉
作者: pufferfish72 (海草养殖专家) 2023-07-06 12:24:00
就算有人跟我说兄妹可以打炮 我也不会打阿
作者: waree (白熊) 2023-07-06 12:24:00
楼上那个状况有一派说法是基因安全装置 避免基因近亲配对
作者: ja1295 (Ares) 2023-07-06 12:25:00
叫露比吃避孕药疯狂做爱就好啦，小孩找其他人生
作者: ShiinaKizuki (磨镜) 2023-07-06 12:25:00
本来就觉得很恶心是有可能的事 恐同症就是例子
作者: sssss33333 (思思思思思) 2023-07-06 12:25:00
近亲容易生下遗传病欸
作者: roger2623900 (whitecrow) 2023-07-06 12:26:00
你的价值观来自从小到大的教育 你是要怎么排除？
作者: waree (白熊) 2023-07-06 12:26:00
一起生活的亲属配对欲望会很低 但是只要分开生活就又会恢复
作者: sf073271659 (呆头尧) 2023-07-06 12:27:00
最近的西恰好专业啊
作者: eineFrage (问？) 2023-07-06 12:27:00
那不要生是不是就可以兄妹结婚？
作者: ShiinaKizuki (磨镜) 2023-07-06 12:27:00
理论上可以 实际上不行
作者: Axarz631 (荒) 2023-07-06 12:28:00
法律上来说...结婚罚得还比打炮重
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2023-07-06 12:28:00
一起生活久了就没配对欲望不只亲属啦，夫妻间也是如此，一起生活几年后，打炮就跟强迫加班一样痛苦了
作者: serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº) 2023-07-06 12:28:00
近亲繁殖版
作者: ShiinaKizuki (磨镜) 2023-07-06 12:28:00
传统的伦理道德是很难跨过的槛
作者: roger2623900 (whitecrow) 2023-07-06 12:29:00
一起生活久了 蛙化会很严重吧？
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2023-07-06 12:29:00
所以应该鼓励夫妻分居?
作者: owo0204 (owo0204) 2023-07-06 12:29:00
基因假议题 你要这样讲不如先规定罕见遗传疾病不得生小孩 强制结扎
作者: hitmd (hitmd) 2023-07-06 12:30:00
除了基因就是伦理问题了啦
作者: FoehnWind (火烧风) 2023-07-06 12:31:00
韦斯特马克效应 去了解一下
作者: schiffer (Schiffer) 2023-07-06 12:31:00
不是 基因就是最大的问题，如果你有个几十万追随的网美妹妹，正常情况下你不会对他产生想打炮的情感
作者: ShiinaKizuki (磨镜) 2023-07-06 12:31:00
我自己会把这归类为泛道德主义
作者: schiffer (Schiffer) 2023-07-06 12:32:00
这就是基因告诉你说，你不喜欢这种的
作者: ShiinaKizuki (磨镜) 2023-07-06 12:33:00
正常情况是指一起成长吗？那没有一起成长的兄妹是不是就不正常？基因才不会告诉你有没有血缘关系 他只是排除长时间相处的家庭成员
作者: astrophy 2023-07-06 12:34:00
基因目前根本不会是问题，这也是为什么欧美前阵子都还有人在讨论除罪化
作者: KOKEY (KOKE?) 2023-07-06 12:37:00
隐性基因就还没凑对外显，只是近亲繁殖会相对容易发生，非必然
作者: greg90326 (虚无研究所) 2023-07-06 12:37:00
OMG到底要讨论几次
作者: Axarz631 (荒) 2023-07-06 12:37:00
拿动物来说 纯种的马 狗 猫 也都容易有健康问题野生动物群体若数量小到只能近亲繁殖 那几乎逃不了灭绝
作者: astrophy 2023-07-06 12:40:00
韦斯特马克效应是有争议的，因为实际也有心理学研究表明遗传性性吸引可能存在。British Journal of Medical Psychology 在1995年就有统计研究了
作者: roger2623900 (whitecrow) 2023-07-06 12:40:00
因为基因多样性可以让符合环境的基因活下来 所以近亲的问题在多样性太少
作者: astrophy 2023-07-06 12:42:00
统计数据上表明这可能影响非常严重，超过50%以上分离成长的孩子有强烈性冲动
作者: schiffer (Schiffer) 2023-07-06 12:42:00
基因夹带的讯息就很多啊，简单的说基因就是要活下去，只是方法很多，他选择了把自己的特征赋予更多人 就这样
作者: FCPo011674 (文) 2023-07-06 12:44:00
我认为近亲结婚的禁忌在伦理层面上是大于遗传层面的，但不代表遗传方面是没问题的
作者: astrophy 2023-07-06 12:45:00
拿基因多样性这东西对于人类来说也站不住脚啊，真的要拿目前具有70亿以上还年年持续增长的庞大生物族群讨论这个东西？？？那么依照一样的理由，同性恋也要被立法禁止了吗？
作者: schiffer (Schiffer) 2023-07-06 12:45:00
遗传基因的制约事实上也没那么严重，实际情况也很多物种为了生存也会走上近亲交配，只是可以选择的话
作者: deepelves (Eadem mutata resurgo) 2023-07-06 12:46:00
除非是基改调整者，不然每个人多少有些隐性破烂基因
作者: schiffer (Schiffer) 2023-07-06 12:46:00
你会选择与自己更为不同的人 让自己的基因赋予更多人
作者: Axarz631 (荒) 2023-07-06 12:47:00
拿同性恋类比不太对吧 同性恋不一定是遗传啊
作者: astrophy 2023-07-06 12:49:00
照你一样的逻辑，合法婚姻在表面上是没问题的，但是生殖过程中根本不可能避免突变，所以不代表遗传方面是没问题。
作者: schiffer (Schiffer) 2023-07-06 12:49:00
另外遗传多样性本来就包含了后天环境的影响，所以说长时间的分离确实会导致近亲会有性冲动，这没什么问题
作者: astrophy 2023-07-06 12:51:00
同性恋何止是遗传问题，是完全没生殖啊，从根本就不行基因遗传了，不是更严重吗？
作者: greg90326 (虚无研究所) 2023-07-06 12:52:00
没生殖的话就绝对不可能生出基因异常宝宝了啊 有问题吗
作者: astrophy 2023-07-06 12:53:00
所以就说了，要讨论这个议题时不要牵拖到基因或科学上面了，根本没意义啊，这只是纯粹的伦理问题而已。
作者: Adam6613 (Adam6613) 2023-07-06 12:53:00
...
作者: astrophy 2023-07-06 12:55:00
但是依照上述有提到的逻辑这样不是严重否定了“基因多样性”与“基因遗传”吗？依此逻辑讨论才是荒谬至极。
作者: sonofgod (Orz~) 2023-07-06 12:55:00
你看纯种猫狗，每个都天生疾病一大堆
作者: waterox (篮佳佳) 2023-07-06 12:56:00
国中生物重学，隐形基因是什么自己去看
作者: schiffer (Schiffer) 2023-07-06 12:58:00
照逻辑学来说，他这命题就F了 因为目前基因不可能没有问题，所以后续探讨什么都是对的
作者: Axarz631 (荒) 2023-07-06 12:58:00
我就问，如果给你选择，你要当同性恋借卵(精)生下的孩子还是当兄妹打炮而天生就患有气喘、过敏、贫血的孩子?
作者: astrophy 2023-07-06 12:59:00
要拿这样的逻辑讨论下去，不免就会碰到当前民主自由社会的禁忌，如“社会达尔文”、“马克思的血缘法”等等人权争议。
作者: FCPo011674 (文) 2023-07-06 12:59:00
近亲是提高隐性疾病的风险啊，只是如果只论遗传层面来说不至于到必需是禁忌那么严重而已
作者: obeytherules (蓝菇菇王) 2023-07-06 12:59:00
你要怎么确保基因没问题有问题的机率就是大
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2023-07-06 13:00:00
有办法确认没问题的话就没问题啊
作者: schiffer (Schiffer) 2023-07-06 13:01:00
都行啊，在数逻辑推导上命题为假的前提你后续怎么唬烂都是没问题，所以我们才在这边留言= =
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2023-07-06 13:01:00
代理生的也不保证没问题啊
作者: astrophy 2023-07-06 13:01:00
每个人都有隐形基因，高龄生产甚至会强化扩大影响，那么现在要不要立法限制35岁以上生产？
作者: astrophy 2023-07-06 13:06:00
所以才说了以基因讨论才是有问题的，其他更明显更严重的遗传问题都没有立法限制了，如百分百会遗传的各种罕病，拿着这个来讨论实在意义不大，根本的问题症结点在于“伦理”。
作者: kisc32950 (睡神) 2023-07-06 13:07:00
司波深雪那种完美调整体是不可复制的~在魔劣世界里也是意外的产品
作者: hatephubbing (菜逼巴外来种) 2023-07-06 13:10:00
我认为基因还是可能突变的，就算完美的基因组一直传承了几代，还是可能在某代变差
作者: Axarz631 (荒) 2023-07-06 13:12:00
你要讨论"伦理"不如讨论动物本能 动物的社会化行为是人类"伦理"的基础，而社会化又源自于遗传及学习追根究柢之下，最根本的问题还是基因啊
作者: elaymutter (猫咪蹦蹦跳) 2023-07-06 13:14:00
你不知道基因有突变可能？你去看看资料，多读一点书好吗。
作者: NakiriFubuki (我单推hololive) 2023-07-06 13:15:00
理论上科技已经达到了 但因为伦理问题所以不能说科技可以办到
作者: astrophy 2023-07-06 13:15:00
基因从头到尾就完全不是稳定的事物，随时都有突变的可能。如恶名昭彰的黑色素细胞瘤等疾病。
作者: Ariadust (Ariadust) 2023-07-06 13:17:00
你检测的细胞没问题不代表你射出来的那些没问题
作者: converse (★大同方大同) 2023-07-06 13:18:00
左右眼齐了？
作者: astrophy 2023-07-06 13:21:00
照A大的逻辑，来讨论动物本能和社会化好了，那你知道比人类还更高度社会化的真社会生物的蚂蚁和蜜蜂们，可是天天近亲交配繁殖耶，那可以直接解套了吗？
作者: zaqmlp (旺旺) 2023-07-06 13:23:00
Lannister: problem?
作者: astrophy 2023-07-06 13:24:00
有一种东西叫做产前基因检测，需要自费的项目和选择可多了。扯那么多真正的症结点还是在于“伦理”啊。
作者: Rdex08 (Dex08) 2023-07-06 13:25:00
我觉得假设基因没问题可以改成 假设近亲繁殖造成基因造成遗传的遗传疾病风险跟一般人繁殖一样 那还有没有其他问题我自己是觉得假如风险相同那根本没差了
作者: theeHee (古趴) 2023-07-06 13:28:00
假如近亲繁殖对后代得到隐形基因疾病的风险和一般人一样，那剩下要跨越的就只剩伦理问题了
作者: JamesHunt (Hunt The Shunt) 2023-07-06 13:29:00
其实你对现实妹妹性冷感不是考虑伦理问题，九成是成长熟悉度。今天突然跟你说是领养的一样硬不起来；你梦中情人干到一半突然说是出生就失散的妹妹，你还是痿不到哪去
作者: Ron51320 (贝猫道) 2023-07-06 13:30:00
都是运气,也有可能优良基因加成上去,抽卡的概念,但你能几抽？
作者: gt24 (写一个惨字还写错) 2023-07-06 13:30:00
并不是假掰理论,连植物都会避免同株受粉,现存的异株授粉远比
作者: Axarz631 (荒) 2023-07-06 13:30:00
你知道蜜蜂蚂蚁的雌性染色体数量是雄性的两倍吗？......
作者: gt24 (写一个惨字还写错) 2023-07-06 13:31:00
同株授粉的植物多太多了,历史也证明同一基因容易因为一次大规模的病虫害而集体灭亡;不想被一波带走,需要不同基因来源
作者: Axarz631 (荒) 2023-07-06 13:41:00
蜂蚁的孤雌生殖是本能的一部分；人类的本能是排斥近亲耶
作者: astrophy 2023-07-06 13:41:00
那又要扯到基因多样性囉？那要不要立法禁止会减少基因多样性的同性恋呢？人类并没有本能会排斥近亲，这是有科学研究的，请洽“遗传性性吸引”。就说了总要扯上科学的话基本上是没有意义的，逻辑上有破绽。这议题完全就是属于“伦理问题”。
作者: Hsu1025 2023-07-06 13:47:00
纯嘘优生学
作者: astrophy 2023-07-06 13:48:00
染色体数量有什么问题吗？你知道克氏症候群吗？人类的性染色体也能两倍甚至三倍以上喔。
作者: gouran (群争) 2023-07-06 13:49:00
4
作者: theeHee (古趴) 2023-07-06 13:49:00
你讲的那个是假说，算有科学研究？没有证实的东西而已,不过的确没有人类会本能排斥近亲没有证实*
作者: Axarz631 (荒) 2023-07-06 13:50:00
你都找到遗传性吸引这个争议条目 怎无视底下的近亲性交?里面的内容也有列出动物学和遗传学观点 怎不仔细看？
作者: ak47good (陈鸟仁) 2023-07-06 13:52:00
作者: astrophy 2023-07-06 13:52:00
发现很多推文其实根本踩在优生学、马克思血缘法思想之上而不自知。
作者: ruiun (你人真的很好) 2023-07-06 13:53:00
说真的近亲我不行，但是看别人近亲我可以
作者: Axarz631 (荒) 2023-07-06 13:53:00
然后拿罕见特例用来类比人和昆虫 嗯...这个观点很新颖
作者: acpupu (shabadibiduwabadiyeah) 2023-07-06 13:56:00
优生学角度来说真的站不住脚 大方承认是伦理问题就好
作者: ak47good (陈鸟仁) 2023-07-06 13:56:00
作者: astrophy 2023-07-06 13:58:00
遗传性性吸引哪来是争议条目了，都有科学研究和统计数据报告了，怎么又无视了呢？要继续声称没有科学证据证明的“本能排斥近亲”吗？有实例证据、统计数据报告和什么都没有就出一张嘴的东西，要选哪边？怎么有点像世纪初争论同性恋非本能一样的既视感。
作者: Peter521 (喧嚣的风) 2023-07-06 14:00:00
有人再假掰而已吧，不然匈奴人儿子干妈妈不就早该死透了
作者: Axarz631 (荒) 2023-07-06 14:00:00
我从头到尾只针对你那句"基因不是问题"来反驳喔 别扯远
作者: astrophy 2023-07-06 14:00:00
也没人想要类比呀，谁叫上面有推文说要先讨论动物本能和动物社会化，那不就不得不提到真社会动物了吗。
作者: acpupu (shabadibiduwabadiyeah) 2023-07-06 14:02:00
本能会不会排斥近亲跟法律要不要规定他是违法是两件事馁楼上318楼
作者: Peter521 (喧嚣的风) 2023-07-06 14:02:00
如果是优生学，那政府该做的就是禁止残疾人士生小孩
作者: astrophy 2023-07-06 14:03:00
基因哪里是问题了？多得是百分百会遗传的遗传性疾病病患和高龄与超高龄产妇在生小孩了，照一样的逻辑你要立法禁止他们吗？
作者: acpupu (shabadibiduwabadiyeah) 2023-07-06 14:03:00
没有侵害他人法益的话 凭什么构成犯罪行为
作者: Axarz631 (荒) 2023-07-06 14:04:00
我同意伦理是近亲交配的阻碍 但我反驳你说"基因不是问题
作者: acpupu (shabadibiduwabadiyeah) 2023-07-06 14:04:00
啊抱歉我看错你的论点 没事:)
作者: astrophy 2023-07-06 14:06:00
就有人想要扯本能啊没办法，我就说了，这个议题纯粹是伦理问题而已。民法也是跟着伦理在走而已，不然我就问把骨灰丢在垃圾车为什么会犯法？不就“伦理问题”罢了。一样的逻辑，如果基因是问题，那么我们要不要立法禁止遗传性疾病病患生产？为什么现在没有禁止呢？
作者: theeHee (古趴) 2023-07-06 14:11:00
抱歉，我刚才确实没看，刚才稍微看了一下，维基百科的参考资料，三篇新闻，3个国外网站，1个pubmed，其中提到说没有证据是假说的有4个，1个给正反意见，2个批评伪科学，1个只给案例没有表面态度，你还是贴你的文章给我看好了，我找不到同意或赞成的
作者: onepieceptt (熊孩子) 2023-07-06 14:11:00
以生物延续生命的本能行为下来看，同性恋根本违反生命延续这件事
作者: gsmfrsf (01dnnan) 2023-07-06 14:12:00
老实说 我觉得4
作者: onepieceptt (熊孩子) 2023-07-06 14:13:00
以人类物种来说，非人工方式同性恋根本无法进行繁衍后代的工作
作者: shikinanaya (shiki) 2023-07-06 14:14:00
一般夫妻都有可能生下有问题的还在那边确认基因没问题？
作者: astrophy 2023-07-06 14:16:00
整篇推文看下来，好像很多人不愿意承认就是伦理问题，但这又有什么好抗拒的呢，又不是说要接受近亲繁殖，事实上伦理问题也是问题啊。
作者: Axarz631 (荒) 2023-07-06 14:19:00
整篇推文看下来，好像也有人始终不愿意承认基因也是问题
作者: iam0718 (999) 2023-07-06 14:22:00
整篇推文看下来 就是想干的人很多
作者: astrophy 2023-07-06 14:22:00
要查为什么不查英文页面呢？基因如果是问题，那么就是承认优生学、马克思血缘法思想了，那么为什么现在没有立法禁止必定会遗传的那些遗传性疾病病患生产？？
作者: ShiinaKizuki (磨镜) 2023-07-06 14:25:00
基因的问题没有那么重要 伦理是主要的原因 我这么讲可以吗？
作者: astrophy 2023-07-06 14:26:00
从头到尾我就说是伦理问题，没有说要承认或肯定啊，伦理才是真正问题。S大，当然。
作者: ShiinaKizuki (磨镜) 2023-07-06 14:27:00
如果以基因来限制乱伦 那可以成立 但可能没有那么强力 且会有反例不过基因也是该讨论的事情 毕竟基因可能会出问题是事实但要彻底压死乱伦还不够
作者: astrophy 2023-07-06 14:31:00
以基因来限制社会活动可以成立的话，那就完全是“社会达尔文主义”，完全踩中现代讲究人权的民主自由社会红线了，所以在海外的一系列除罪化攻防争议当中没有人会去碰这个逻辑，因为必输。伦理才是大问题才对。伦理才是让近亲生殖与其他遗传性疾病病患生殖有着天差地别的关键之处。
作者: sora10032 (东蛋现地讨嘘组 ﾄﾞﾔｧ) 2023-07-06 14:34:00
以前欧洲贵族就靠实证证明会出问题了
作者: astrophy 2023-07-06 14:36:00
现代也证明了遗传性疾病病患生殖会出问题。
作者: linzero (【林】) 2023-07-06 14:46:00
非近亲也是有基因疾病，要靠产前检查
作者: astrophy 2023-07-06 14:49:00
只要有基因就有可能会伴随着变异，所以产前检查异常重要！！
作者: suanruei (suanruei) 2023-07-06 14:55:00
有问题也没差啊，整个人类种群基因库又不缺你一组基因
作者: srena (Srena) 2023-07-06 15:06:00
产检一堆检查不出来的......
作者: mamamia0419 (Shao) 2023-07-06 15:09:00
那不就是完美基因？你认为可能吗？一个没有任何缺点的人类那你还是期待人造人好呢...
作者: QQmmmmm (QQmmmmm) 2023-07-06 15:40:00
大家又认真了
作者: Lhmstu (lhmstu) 2023-07-06 15:46:00
我个人是觉得无所谓啦，但是如果兄妹可以的话，这样...没有妹妹的男生超惨的啦，很容易被亲哥送绿帽，帮QQ
