※ 引述《digitai1 (大抠)》之铭言：
: FTC的经济专家 Robin Lee 提出经济模型假设，如果 COD 独占于 XBOX 或者 XGP，会
: 有至少 8.9% 的玩家放弃 PS 转向 XBOX 市场
对照很多篇去找 应该是这位
https://robinlee.sites.fas.harvard.edu/
: 微软方请来另一位芝加哥大学教授 Elizabeth Bailey 博士讲解关于经济变化的部分
这个很难找 因为美国很多名称叫做Elizabeth Bailey
而且美国有一个更有名的教授(已过世)也是这个名字(全名Elizabeth Ellery Bailey)
注:基本上google到的都是上面这位==
我去芝加哥大学的经济学系用Elizabeth/Bailey 找不到
这位捞了半天 有可能是CRA(Charles River Associates)里面的那位
不肯定 所以我没上连接
由于Bailey熟知的领域不知道 只能单方面看Robin的回应
Sony找证人确实是有想过 但是从推特上以及新闻上看起来比较大的状况是
1.Robin看起来擅长的是偏向医疗相关的 但也有可能是现行市场上没有游戏相关的专家
2.他们给Robin的资讯 让他做出的假设导致了听证会上的不利
因为不管哪个经济学者 给多少资料 他们做出相对应的假设以及公式去推导
从可看到的资讯就是Robin限制在2个游戏机Xbox vs PS5 =>这部分导致了听证会
有一段时间再争论为啥要排除任天堂
也因为限制了只有2个游戏机Xbox跟PS5 才会出现所谓了以下2个看起来很奇怪的结论
1)Xbox会因为COD独占增加8.9% 而这些增加来自于PS5的减少 单纯1增1减
2)由于增减8.9 可能还包含其他的数据 但是我不知道Robin怎么弄的 所以得出结论20%
进而让法官问了:阿如果只有3~4%勒 Robin:那就不会独占 的对话
3)从最后面的对话 体感Robin的确不太熟游戏产业这个领域
https://imgur.com/9KfcHnz
另外听证会上有趣的是 Phil曾经对Jim发了一封电子邮件 却让Jim决定全力反对Phil
这封导致Jim全力反对微软收购的电子邮件还没出现在众人的目光中(可能已经列为证据)
目前我自己看起来 比较可能的攻防点在于
微软在云端市场这块在法庭上的定义 是否真的有所谓拿到COD=>强大到破坏游戏产业
但听证会的内容 看来FTC帐面上还无法说服法官
最后一天应该会更有趣就是

法官这三天下来应该会觉得国家养FTC到底要干嘛…

感谢订正与补充

从IGN的报导来看，email的内容不难推测，IGN说SONY跟微软要求一些条件，但是微软的回复让SONY很担心，文章接着说SONY最大的担忧是COD上XGP。所以我推测，SONY的email是要求微软：COD也上PS+，或是COD不上XGP。而微软反对。

恩我觉得有可能

Elizabeth Bailey可能是这位https://reurl.cc/kXyYzb

我查+捞了一下可能是 但就跟内文一样 没把握我就没PO连接这样

CoD就没上过云端完全没资料 到底怎么吹成游戏界霸主

后天做总结 没有要传唤证人 今天晚上应该算最后一天了

COD不上XGP他妈的是要微软买爽的喔XD

https://tinyurl.com/nwb2b8nn，看这推是他没错https://tinyurl.com/nwb2b8nn

不用争了，以后就将COD定为电子游戏产业的核弹