根据PlayStation老板吉姆·莱恩的说法，游戏发行商不喜欢Xbox Game Pass。
索尼老板吉姆·莱恩（Jim Ryan）表示：许多发行商认为Xbox Game Pass会“破坏游戏价值”。
在联邦贸易委员会（FTC）和微软的听证会上，吉姆·莱恩在预先录制的证词中声称，发行商不喜欢微软的游戏订阅制服务，因为它会“破坏价值”。
“我和所有的出版商都谈过，他们一致认为Game Pass破坏了游戏价值。”莱恩在证词中表示。
在此之前，莱恩声称Game Pass对微软来说是不盈利的。“Game Pass的商业模式似乎存在着一些挑战，而看来微软在这方面损失了很多钱，”莱恩说。IGN已要求微软发表评论。
Xbox负责人菲尔·斯宾塞（Phil Spencer）过去多次公开谈到了Game Pass的盈利能力和可持续性。在去年接受Axios的采访中，斯宾塞解释了这项服务并不是在燃烧现金，并称其为“非常、非常具有可持续性的”。然而，同时在英国竞争与市场管理局（CMA）的初步报告中，微软承认其游戏订阅服务导致基础销售大幅下降。
微软和索尼在他们的游戏订阅服务上有不同的策略。微软将游戏同步发行在Xbox Game Pass上，而索尼则选择不在第一时间于PS Plus上发布游戏，比如《地平线：西域禁地》于发售后一年才加入PS Plus。今年6月初，索尼副总裁兼全球订阅负责人尼克·马奎尔（Nick Maguire）表示，尽管70美元的游戏逐渐增加，索尼也不会效仿Game Pass的做法，因为目前的策略“运作良好”。
Take-Two CEO Strauss Zelnick是一位对Game Pass仍然抱持怀疑态度的游戏业主管。在去年11月的财务电话会议中，泽尔尼克谈到在微软的订阅服务上同步发行大作时表示：“我仍然认为这很不合理，而且我相信现在已经很明显看得出不合理，这对发行商来说是失去了一个机会。所以，我不想替我的朋友Phil（斯宾塞）发言，但我们的观点保持不变。”
微软最近宣布提高Xbox Game Pass和Game Pass Ultimate（但不包括PC Game Pass）的价格。Xbox Game Pass Ultimate现在将每月收费16.99美元，而普通的Xbox Game Pass将每月收费10.99美元，新价格调整将于7月6日生效。
莱恩的证词只是微软在与联邦贸易委员会（FTC）争夺其对Activision Blizzard的690亿美?
https://reurl.cc/Eo6Nqm
内文使用chatgpt翻译

订阅制应该是有市场 不然Netflix根本不可能活到今天

肯定有市场啊 只是微软撒币过头被起疑吧 是说T2说的发行商机会是啥

就是说如果款款游戏都搞XGP首日这招 会降低他的价值他不太想给菲尔说难听话 但他们是这样想的白话点来说 发行商肯定希望游戏卖他的原价 而不是这种包含一堆一个月才几百块的超大服务 这会让他们的游戏被认为不值得花6 70美购买

很多是谁？

第一天上xgp的首发损失不就跟微软给的上架费找到平衡点才会首日xgp吗 一个愿打一个愿挨有什么问题

不具名的热心发行商发言？

也不用问发行商啦, 你问版上有XGP首日后还会原价买的有几成就知道了

问有几成干麻 上架又不是免费上 是赚是亏也是微软的事情

这就是问题所在 你跟微软坛上XGP都先拿到一笔钱了获得首日免费 跟上架曝光度 然后当然会减少原价购买意愿者 这不是很正常的平衡吗? 还是微软给你钱了

哪有只微软的事, 烧钱破坏市场基本就妨碍竞争, 这篇不

还要帮你确保你的游戏XGP都能原价卖出...

就是在讲这个, 连微软都知道要强调XGP可营利有持续性不然你以为为啥, 微软不直接回FTC说, 我赔钱干你屁事

是破坏了什么市场啦 你不说我还以为微软现在是老大耶老三被讲妨碍竞争是有什么痼疾啦

就是你不可以削价竞争 你不可以把更低价更好的选择洒给消费者 这样其他竞争者就会失去客群他们要有权力卖他们的原价游戏 而不是让玩家享受XGP免费

这篇不就讲很清楚了, 削价竞争可以不过前提是你要证明是个能持续营运的服, 不是砸钱破坏市场, 微软也很清楚重点是这个所以才要证明XGP可营利, 上面几楼觉得微软

微软是枪指着你头逼你首日上XGP吗？

都没你们懂, 只要回FTC说我干你屁事就好吗

对 这段微软的路线就是得证明XGP的持续营运营利

听起来就很有当初音乐CD商看到iTunes Store的感觉

不过感觉首日上，洽烂钱可以操作，就跟独占Epic发钱一样，无论游戏品质

游戏因为和影片音乐的使用方式和时间不同，能不能套用串流模式是有疑虑的

客群原本就不同吧 你能出好游戏的话当然是第一时间买啊

尤其玩游戏需花费的精力远比观赏影片要大

况且索尼自己长年以来赔钱卖主机就不是在妨碍竞争吗

不用在那滑坡 有脑的都晓得微软现在就是在烧钱抢市占

还有3A本身的开发时间跟成本真的说不能跟电影差不多了订阅制如果破坏市场 对那些3A相关的产业应该很大影响

就算是电影发行商也不会上映第一天就上串流啊

不是在滑坡什么 是在讲那个酸言酸语的感觉

游戏价值是什么？对人生有什么帮助？老板会加薪？zzzzzz

开发商可以自行评估要不要加入啊

什么酸言酸语，掠夺性定价本来就是反托拉斯法的一大争点，判例多的是也不是这案才开始的

但Jim Ryan的发言已经不可信 被公布email说他觉得CoD被并购之后一定会上PS 且只是想对并购案搞破坏

加不加入都会受削价影响，他是打击市场，又不是打击

不加入的厂商被低价杀到呀，这就标准的妨碍竞争模板，所以微软才要举证这不是掠夺性竞争来解套

都2023还在吵订阅和买断，难怪全部被手游打趴

重点就是微软有没有违反反托拉斯法啦.....如果你用大金额确定不能营利的模式把所有人赶出市场那就会违反反托拉斯法。所以微软必须解释我这模式未来会赚钱，只是现在还在亏

吉姆到底什么时候下台= =

最该吃反托拉斯大锤的不是谁 是PlayStation自己好吗

其实现阶段首发也没有很多吧

索能你不能 懂?

很多发行商觉得游戏卖70美金太便宜索尼：别人的失败是我的快乐

看到这咖就是嘘==

这咖再说三小 要不要上XGP又不是微软单方面说的算发行商不同意的话微软怎上？

很多是哪些，怎么有很多发行商出来挺微软

这招真的很下流== 直接把并购案扯到玩家vs发行商

你看XGP的拥护者主要吹XGP的好处是什么 有没有削价竞争套句阿陆仔讲的 心里没点逼数吗？==

XGP破坏游戏价格，PS+提升游戏产值 我懂

所以很多是谁？

垃圾游戏才会担心这个而且会进XGP也是双方谈好的啊 不爽不要进

不给开发工具还敢靠北游戏有bug，敢说不敢听

不给开发工具是啥？

你可以不上XPG呀

麦块现在PS5版跑得是PS4相容版，因为拒绝给微软开发工具，追求跨平台版本一致也被卡住

索信者只看自己想要的 索尼最爱降价游戏卖怎么就没有妨碍市场？10/10没多久就特卖1000以下没妨碍市场竞争？你降价便宜可以别人都不行 你的订阅制没day 1居然变成是在帮助市场？就我印象看到文章XGP 还是赚钱的 合来压价破坏市场？涨价被骂不涨也被骂 这不就信仰？

Take2 呵呵 抢钱忽视游戏品质的当然这样说

废物索尼又在瞎掰

每次都有这种游戏界的环保人士超关心XGP破坏游戏生态，这种人游戏不知道是不是都买三片支持厂商或是都不买卖二手的

干Jim屁事？他不想弄就说别人的好烂？

我也觉得二手游戏片也是在破坏市场

Jim又在讲鬼话zzz

这种就内部整合失败 各事业体各自为政的集团才会讲的屁话

二手片确实破坏市场啊所以各家都曾经想尝试解决这问题呃说真的不买卖二手游戏的人应该不少吧

Ps执行长的意见有很重要？

砸钱破坏市场又怎么了，老三使尽全力冲一波还不行吗steam每次打到骨折怎么都不说，破坏什么市场了吗

破坏了教育玩家跟广告和中间抽成的市场，看看HIFI RUSH跟魔咒之城的对比就知道了。玩家跟制作厂商会喜欢哪边?

steam打到骨折也是发行商自己决定的折数吧EPIC甚至都直接送了还比较像破坏市场XD

其实EPIC是真的算是赔钱在冲没错只是没人跟他打这官司用他们虚幻引擎的钱狂撒EP商店的免费人家剑指最大的对手 G胖 根本没放在眼里

那你干嘛弄PS+?????

什么叫破坏市场 怎么不说那些该该叫的游戏根本不值那个价钱看看任天堂本家游戏 他有担心过XGP破坏市场吗

吉姆还没被开除啊 索尼教育化的元凶

看卧龙那个走回头路的鸟样，还真的挺破坏市场的

任本家是有可能上XGP逆 拖他们出来干嘛

所以索尼自己的高级会员是出三小?

就是不会上xgp才会讲任天堂 你逻辑还好吗？还是看不懂文章？

订阅上旧作还打不太到行销发行通路类底线，Day1会。HIFI Rush少行销直接赚XGP跟口碑，再上其他平台也能赚。

XGP有上的谁要原价买，根本盘子

总有一天会打折的，谁要原价买，根本盘子老任：所以我最低65折，跟任亏券售价一样喔 大家要不要学我一样啊?其实游戏有独特性，除非承认自己做的游戏会被别人低价取代，不然根本不用担心是不是首日上XGP。毕竟...难道XGP总有一天会上王国之泪? 不可能的吧

怎 你是想把游戏价格调80美48？

说的好像微软没给钱用抢的一样

比尔盖兹有钱其他人也没资格叫叫叫

你的plus primum 呢？

目前似乎没有数位版游戏租赁？像iTunes 都提供影片租赁，游戏应该也可以吧？例如原本70美金普通版游戏，用20美金玩一个月，蛮适合只想玩一轮的游戏(豪华版应该就不适合，因为有其他DLC内容不适合租赁)

楼上这个 他们会叫你买一个月会员玩啊(x

楼上那种讲法跟首日上订阅是有差多少，一样破坏游戏产业啦

因为索尼觉得他们的PS+没有DAY1不会破坏行情 呵呵

租赁可以在游戏发行半年到一年后给没上订阅的游戏，通常半年后会买的人也少很多，提供租赁让玩家更愿意花钱，真的喜欢的玩家会去买断游戏，厂商也不用担心上订阅后只能拿平台固定的费用 的影片租赁也不可能是院线片)iTunes 的影片租赁不可能是院线片订阅制真的就破坏游戏价值，即使一个月，那平均算下来订阅库里面每一个游戏都接近免费

现在游戏半年到一年后就直接特价了，还租? 要不要多想想

特价的大部分是本身就不好的游戏吧，你看法环有特价吗？本来就卖相差的游戏只能进订阅了少数热门游戏有特价但那也是2年后了，厂商加减赚的

GTA5：特价烂，我直接免费送

https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60596&snA=41920本身不好的游戏wwwwwwww

特价一般都是半年后就在特价了 法环第一次steam特价是当年冬，大概10个月后。至于2年后一般是打到骨折的日子了

打脸当然要拿主子来打才有意思阿

难讲 多的是原本不买游戏 XGP包好包满XD

你要不要叫索尼先废掉PS+ 不要睁眼说瞎话耶?索尼自己就是最爱特价的人 可以不用双标得这么明显以前锁粉就最爱骂其他家卖很贵 别说你没看过

https://i.imgur.com/70JNIHV.png 改截图好了索粉的神主牌也是本身不好的游戏，半年就特价

笑了