※ 引述《Galette (嘉莉朵)》之铭言：
: 以前欧洲皇室好像蛮多近亲相奸的
: 因为要保持血统纯正性
: 我记得生小孩要担心变异而已
: 其它应该没什么问题？
: 我的生物没学好⊙o⊙
: 但我其实一点都不反点
: 雏田宁次搭在一起多萌啊！！可惜宁次太帅作者不给复！！！！！！！！！！
: 其它有什么配对也很萌的呢
我一开始看到这标题 想说这啥鬼问题
可是左思右想 想了五分钟 好像真没啥理由禁耶
小时候教说 近亲相奸的话 如有隐性的遗传疾病基因 会有较高的机率生出畸形儿
可是我从小就一直在想说 这有啥科学根据吗?
还是只是古代人某些有钱有势之人的印象派结论
毕竟古代皇室真的很多都是在近亲关系之间产下后代
在现代凡事追求科学数据的时代下 要有实验佐证很重要吧
再者 就算遗传病的机率真的比较高
可是法律的目的 是最低限度保障每个人的权益和社会秩序
阿请问近亲发生关系 如果是你情我愿
根本没有影响到双方权益 也没影响到社会秩序
就跟同性婚姻一样
所以这问题真的值得探讨

文组?

遗传疾病跟身体寿命健康偏低是有科学根据的

国中的自然与生活科学教育失败了…

真的文组XDDD

精神支持原po亲身做实验 QQ战斗吧玄关

依照原PO的精神，他应该先去当一个Antivax

在民主国家你想改法律麻烦就走出家门口号召连署，只要凑够多人立委就有选票压力，法律又不是只有秩序，还有当时的社会氛围，道德、风俗等等，你当然也能用哲学的概念说服人，那就加油搞不好有一天会成功！民主法治，民主在前面，只要人够多什么法都能创造，2299万9999人同意废除宪法跟中共统一，那也会实现，这就是民主。剩下1人反对也没有用

你只要知道最基本最基本的孟德尔遗传学就不会有这种问题，没读过国高中?

会禁99%是民情问题，无解讲白了遗传病只要双方同意不生或即使有缺陷也会尽到抚养义务那根本就没差

明明就有人回你想改法律就走出家门号召联署

你不是伤害到你还没出生的小孩了吗= =

当你的监护人想干未成年还需要依靠的你时你就知道了

楼上，你那个状况根本和近不近亲无关了，未成年才是重点

你自己都说保障每个人的权益，小孩权益不是权益喔

16岁可以合法进行性行为，但还是未成年

你是不是觉得地球是平的

不过直系血亲因为权势不对等的关系确实会有疑虑，同辈的旁系比较没问题

假设某个单基因遗传的体染色体隐性疾病，其治病的隐性等位基因在族群中的分布是每十万个健康人士中只有一个人带有。那族群内随机两个个体结婚的孩子中奖得病的机率就只有4*10的十次方分之一。但一个带有此隐性基因的正常人的儿女近亲繁殖的话，其孙子的中奖率就是十六分之一。因为近亲繁殖会导致族群整体的健康度下降，长远来看为了国家能稳健永续发展所以才会禁止。

小孩权益会引申出另一个问题：如果因为潜在的遗传疾病风险就要禁止，那婚前/产前筛检出问题的是不是也要比照办理?

哈布斯堡 自己google吧

其实这个禁法大家都知道经不起推敲啦，只是反正没几个会受影响，也就没啥人想改

这一段讨论串真的可以停止了 有些人也不是真的要讨论杠精而已

我们国家义务教育是不是很失败啊.....居然会出现这种问题.....把近亲繁殖的遗传问题当都市传说......

推楼上，嘘原po，这种恶到极点的讨论还能存在法律也不该存在近亲相奸，没讨论的必要 恶心

楼上你这样去上伦理学的课时应该第一堂课就会气到中风(茶没有东西是不值得讨论的，只有想不想讨论的差别而已

你要讲法律ㄛ= =那你不妨看一下前几篇 早就有人说过在台湾只要能保证直系血亲不告你 你就可以干妹妹了

先不说国家政策的问题 这主要是会影响亲等

不会气到中风喔，而是这里一对现实虚拟分不清的

....可怜哪

亲等影响遗产 扯到钱就是讨论现实不是理想

喔对，亲等也是个大问题

原PO提的问题完全是可以深入探讨的，不过原PO没有要讨论他的态度就是摆烂而已

同性恋在日本卡死记得就是民法会要大改的关系

大概是睡前太无聊想钓别人的反应嗯对，很多人是没思考先骂再说，然后你这篇比他们更糟糕

最后还是要吐槽一下，遗传学的部分早就有足够的科学证据了，那部分没啥好谈的

不过钱和疾病对你都没说服力 真的文组

就硬杠:)

只有你自以为，或者应该说，你知道你在讲屁话，我也知道你在讲屁话，你也知道我知道你在讲屁话，但你还在讲

可怜啊

我好像有点懂为什么有的父母不喜欢自己小孩看动漫，因为真的会有像你这样的人出现，拉低这圈子的水准

近亲繁衍会造成基因缺陷遗传病机率大幅提高=麻烦制造机

鼎鼎大名的哈布斯堡下巴实例放在眼前，你说没实证？除了嘘你没唸书以外还想要讨论什么

散布缺陷基因率也提高,对种群整体来说就是坏事

除了人以外，纯种狗猫也是一堆病，这都是近亲繁殖的实证无知真的不是什么好东西可以拿出来炫耀的

也就间接影响到整体权益,所以立法禁止近亲繁衍算合理限缩

刑法只规定直系或旁系三等亲有罪 你可以找更远的性交

繁殖权来尽量减少对种群整体造成近交衰退的风险

堂表兄弟姊妹又没有被限制

种群衰退其实无法构成法律上限制的理由，这玩意提出来很容易和个人自由互冲

你要讨论法律概念的话，1.社会共识、2.科学实证、3.道德伦理观念，如果你可以说服大多数台湾人以上三点，那就可以修法啊。但是很难吧？毕竟觉得与近亲产生关系也无差的人，我想在台湾绝对是少数。

极端一点的例子，一堆男女不婚不生对种群退缩造成的影响更大，那要不要立法将生子也列入义务?

法律跟权力本来就是互相妥协的产物,限三亲等已经很少了

要说也能说是威胁国家生存 和叛乱罪一样

基本人权只能限缩不能剥夺,除非极权国家

很单纯，对家人产生性欲好恶

通说是保护公序良俗 和不能裸奔公然猥亵一样

你第二段的疑问其实就是在问“法律是否该限制人民有可能自我伤害之行动”。如果你觉得法律规定人民骑车需要带安全帽是合理的，那禁止近亲相奸也是同样道理这种论点可以是来自功利主义：限制一小部分的自由，可以为整体社会带来更大的效益。近亲相奸如果流行，对整体社会健康有害啊，因为遗传疾病更常见或者如果结扎的话，那就会使生育率下降不管是人民健康下降还是生育率下降都意味着生产力降低

相奸就有可能繁衍,当意外产生时怎办?强制堕胎=侵害人权最简单公平就是一刀切,三亲等内全部禁止,限缩比例很低了

法律不是就一定讲理全世界不同地区一堆奇怪法律，根据当地风俗、道德特别制定，法律制定没有一定要跟你讲理，法律制定上要剥夺多少自由全世界也都不一样。

发生意外就算犯法 现在不就直接禁止源头不然因为怕被抓犯法偷偷去找没执照的密医堕胎是有比较好哦

不爽就号召人群修法

法律基本上就是限缩个人自由的产物,限多少让人民能接受不造反,就是各国政府要计算拿捏的

你所谓的更好也只是你自己的想法，不能代表多数人赞成制定的法律，好不好不是你说的算，多数人说的算，有本事就去说服多数人

禁止近亲相奸繁衍已经算普世价值了,绝大多数人能接受就ok

听你在鬼扯 如果近亲相奸是常态 是生物本能 只是被法律限制住的 那一定一堆人钻法律漏洞 其实法律本来就只是最低的道德标准 你真的不遵守也没人知道啊以生物本能来说 本来就会避免近亲相奸 不然为啥有青春期反抗父母的行为 就是一种生物本能

推L大解释

不是多数人觉得要处罚就能处罚欸，通奸罪不就被宣告违宪了，如果真的民调问下去，我跟你保证赞成要有通奸罪的绝对超过一半，刑法谦抑性google一下==单纯只是没人无聊去抓这个，就算抓到也会给缓刑，如果真的有人去释宪，被宣告违宪的机率超级大

现在教育到底砍了多少东西……

==

奇文共赏

谢谢原Po示范近亲相奸的结果==

星空大湿在电虾板被桶后没事很闲就跑来C恰乱是吧

重点不是法律行不行或生不生怪胎 而是他就是觉得近亲相奸没问题 那这样跟他真的没什么话能说了 祝相奸顺利

圣经表示…

推

我第一次看到自己打的文章逻辑冲突的，奇文共赏

你说的都对^^

生物本能就让人觉得恶心，所以不可能改，劝你还是要多读书

我是真的建议原po要用繁衍的观点去阐述人类的行为用你那个方向去想，你是得不到答案的法律甚至有更多不合理的地方，近亲相奸已经算合理了

不可以全面禁止？现在法律不就允许超过六等亲就ok了，一看风向不对就想无视科学从文组角度狡辩的话至少要读过民法吧？关于跳针实验数据的部分，孟德尔19世纪就发表的东西是不会自己去翻喔？

这ID可能就是近亲繁殖的果实吧颗颗