这是信仰问题，几乎所有文明都想办法禁止
也可能是人类繁衍壮大族群的本能自然产生了对近亲相奸的排斥
假如一对兄妹各自娶妻和招赘，就可以直接2X2=4壮大家族，但兄妹自己结婚就没有扩大族
群的效益
古人想出来的就是同姓不通婚
至于哈布斯堡那个是特例而且是刻意的
可能就是用信仰当皮来反对近亲繁殖，因为这样对族群延续有利
就像伊斯兰教一些教规，例如不吃猪肉
当初就是初代穆斯林为了防疫想出来的，把卫生教育藏在信仰里面方便推广
不过说到近亲交配，如果双方分隔已久甚至从不相识，好像也有争议
例如两个用精子银行同一提供者诞生的男女偶然在一起
或是再婚对象刚好是自己捐的精子/卵子生出来的
那就有趣了

除非提供基因的一方是该物种的顶点（例如人类帝皇），透过近亲繁殖让该物种逐渐成为更好的一方。

你所谓的古人...其实连200年都不到... 近亲在各文化被当禁忌没有那么久远 毕竟近亲通婚是最容易把持住权力的方式

近亲繁殖会造成近交衰退,风险大于收益没看刻意玩纯血那套的王朝几乎都越来越衰败历史证明人类就是杂种优势物种了

说哈布斯堡是特例是很奇怪的事 他们完全就是遵守规矩来的 罗马教廷规定就是不允许近亲结婚 西班牙分支通婚血缘最近的也都是三等亲以上 跟其他贵族家系没什么不同 只是为了西班牙和维也纳哈布斯堡为了两边的联系 通婚比较多次而已

近亲通婚比较多次就衰退的更明显啊,不引进新血基因库就越来越窄,结果就是后代被天择掉

奇怪的是讲到近亲时会搬出遗传学那套来论述为什么要禁止，但讲到应该禁止有先天基因缺陷者结婚生育时，又改拿人权说不准禁止，真是矛盾啊

选择问题啊,只要不近交就可避免基因衰退,但禁止先天缺陷者生育可没替代方案,直接就是剥夺繁殖权利了禁止近交并不代表剥夺繁殖权利,找不是近亲的还是可以繁殖

说是本能也不太对，古埃及的王室不是就很常近亲通婚

问题哈布斯堡就不是近亲通婚 顶多算是亲戚 他们从来就没有过兄妹或父女结婚这种的 教会也不可能允许 是想被教宗绝罚吗

禁止近交不就是为了避免基因衰退吗？这还只是可能而已，先天基因缺陷已经是确定会遗传下去的反而可以放任基因衰退，这很奇怪吧，到底要不要避免基因衰退啊？

但禁止近交并没有剥夺繁殖权啊,避险跟完全剥夺程度有差哈布斯堡那就血合到太浓了,连续好几代都是亲戚通婚基因库不补新血进来,基因缺陷就代代放大,没近亲都可以搞成这样,近亲的话只会更加严重

这就是剥夺部份繁殖权了，真要一视同仁，那近交就该建议并告知风险就好：不建议近交，但如果了解风险后仍然同意交往，那就随便他们

先天缺陷要找伴也不容易吧，而且找的对象如果是普通人基因传承上面也不会出现近亲导致的缺陷机率更高

还有个问题吧，所谓的先天基因缺陷的范围到底多大?现在在医疗上祖辈有罹患部分疾病的状况下，该个体罹患的机率也相对提高，那这种状况下是不是就该禁绝生育?那我想

禁止近亲只算避险缩限小部分繁殖权吧,但禁止先天缺陷可是完全剥夺了他们生育后代的权利,这程度差多了

这样的范围又太广、大概真的会变成种族灭绝模式

对,且繁殖权缩限部分也没将先天基因缺陷者除外,这才公平

那规定35岁以上不能生育呢 毕竟高龄生产的缺陷不比近亲低

完全禁止生育不论对象是谁都不可行吧,基本人权耶

禁止近亲不去改的原因还有乱伦吧...，近代谁想动这部分

完全禁止只有在极权国家才有可能发生吧,例如一胎化

日本有提过优生保护法喔，给残疾的结扎

印象中，当时优生学挺盛行的时期，好像都有类似的法然后...就是德国系统性屠杀犹太人，再后来就不敢这

所以因强制绝育侵害基本人权被废了啊

么利用优生学，只是截了近亲明显提高基因疾病风险

说西班牙的卡洛斯二世是因为基因缺陷导致智能障碍的推论有点武断 因为菲利浦四世本人和他的其他小孩显然都没有智能障碍的问题（当然还是有戽斗下巴）也有研究认为是其婴儿期生病而后天导致的 而且如前面说的 哈布斯堡家并不是特例 当时各国贵族联谊到几乎每家都是亲戚但其他家族并没有出现明显的遗传疾病问题

哈布斯堡的案例就真的是以讹传讹被误用太久了