[问题] AI模仿歌手声线有违反法规吗
楼主: Sinreigensou (神灵幻想) 2023-06-26 07:56:36
之前AI大家比较关注的是绘图方面
不过最近也有很多AI模仿歌手声线唱歌
例如模仿露西亚
https://youtu.be/pz1_9VLNi4w
模仿星街
https://youtu.be/Ooy0ma6xf-o
模仿gura
https://youtu.be/BtbE37Z9ksY
跟AI绘图一般不会标注是模仿谁的画不同
AI唱歌几乎都是模仿特定歌手声线
重点是有盈利的可能
这个难道没有违反什么法规吗？
不过最近也有很多AI模仿歌手声线唱歌
例如模仿露西亚
https://youtu.be/pz1_9VLNi4w
模仿星街
https://youtu.be/Ooy0ma6xf-o
模仿gura
https://youtu.be/BtbE37Z9ksY
跟AI绘图一般不会标注是模仿谁的画不同
AI唱歌几乎都是模仿特定歌手声线
重点是有盈利的可能
这个难道没有违反什么法规吗？
作者: meatybobby (Bobby) 2023-06-26 07:58:00
看程度 跟人一样啊 人模仿有违法的话AI就有
作者: h0103661 (路人喵) 2023-06-26 07:59:00
我国是有的，日本不知道
作者: deepdish (Keep The Faith) 2023-06-26 08:00:00
我们看起来像法官？zzzzzz
作者: intela03252 (intela03252) 2023-06-26 08:00:00
其实你如果找一个声音很像本人的人来唱歌
作者: h0103661 (路人喵) 2023-06-26 08:00:00
拿伪造的声音去做不实性影像是吃刑法
作者: egg781 (å–µå‰) 2023-06-26 08:00:00
你唱的歌有没有版权和盈利才是重点吧?至于用AI搭配影片制造抹黑,你找个能模仿的人意思一样
作者: leo125160909 (中兴黄药师) 2023-06-26 08:02:00
等判例
作者: skyofme (天空人) 2023-06-26 08:02:00
模仿声音本身有没有违法感觉很难界定也没啥印象看过类似的争议
作者: medama ( ) 2023-06-26 08:02:00
纯模仿没事 不要假冒就好
作者: PunkGrass (庞克草) 2023-06-26 08:03:00
觉得有 声音应该也是有版权的不过有注明取材对象又没营利的 大概就看法官了吧
作者: Vulpix (Sebastian) 2023-06-26 08:04:00
声带的“著作权”算在爸妈头上吗？
作者: h0103661 (路人喵) 2023-06-26 08:04:00
这几个例子最大的问题是跨国官司吧
作者: egg781 (å–µå‰) 2023-06-26 08:05:00
没盈利问题比较小
作者: insominia (摸éšåŠ©ç†) 2023-06-26 08:06:00
拿去盈利的话一定会出问题吧
作者: hk129900 (天选之人) 2023-06-26 08:12:00
之前不是有一个模仿林美秀的就被本人警告了
作者: PunkGrass (庞克草) 2023-06-26 08:13:00
那个ai台v 没有经过林美秀同意 算被冒用吧
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2023-06-26 08:13:00
我感觉重点在于是不是有强调这是“模仿谁”的声音有点像冒名的问题这类影片流量很大原因来自于“这是模仿谁”
作者: hk129900 (天选之人) 2023-06-26 08:16:00
AI怎么可能经过同意 难道那些模仿古拉 星街的都有同意?
作者: shampoopoo (毛宝洗发精) 2023-06-26 08:17:00
这是冒名的问题吧 不然像bart baker那种找个跟原唱很像的人唱歌的恶搞在国外也没什么事 只是模仿很难告r
作者: PunkGrass (庞克草) 2023-06-26 08:18:00
至少都有注明啊 而且那些ai cover相反的还都一定会注明 因为那个名字能带来流量 林美秀那个是经营那只ai的公司应该要事前想办法取得授权并注明才对他们只是用了一个很好听的声音的素材 却不告诉你取自于谁 然后偏偏还是靠声音吃饭的人
作者: hk129900 (天选之人) 2023-06-26 08:21:00
我觉得如果你要注明才更需要先授权 摆明的骗流量
作者: anpinjou (大炎上、确定ですわ。) 2023-06-26 08:21:00
肯定有啊 哪家AI模仿唱歌不标是谁的 他就是要让人来听听看 “这位” 如果唱这首 会是怎样 因为这个人或这个角色以前没有以后也可能不会有 你的AI就值得一看
作者: h0103661 (路人喵) 2023-06-26 08:21:00
理想上是该请求同意并注明，但问题跟ai模仿画风一样，网络上公开资料再怎么防也只能防君子不防小人
作者: anpinjou (大炎上、确定ですわ。) 2023-06-26 08:22:00
然后通常100%没取得授权 说个笑话 AI仔有版权意识
作者: LLSGG (西西西瓜) 2023-06-26 08:26:00
挪威森林，超赞
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2023-06-26 08:27:00
这个真的该立法，不然声纹辨识变成笑话
作者: Ayanami5566 (绫波五六) 2023-06-26 08:29:00
https://youtu.be/F54mHRIBrD8 统神唱我推ED
作者: kuninaka 2023-06-26 08:29:00
没有
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2023-06-26 08:29:00
签订契约的条件包含口头答应，哪天用AI合成的录音档谎称有口头答应过就好笑了
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-06-26 08:31:00
那不是模仿，那是直接拿人家声音来用
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2023-06-26 08:32:00
其实说AI是模仿也没错啦
作者: spawnsnight (草莓奶昔) 2023-06-26 08:33:00
有个ai fauna蛮屌的 可以听到自然歌声脱离T0之后潜力能到哪
作者: AN94 (AN94) 2023-06-26 08:33:00
没拿来卖应该都不算违法吧
作者: ilove640 (子夜) 2023-06-26 08:34:00
很难吧 跟AI图是学习模仿一样 AI声也是啊 要抓AI那些模仿明星当梗的也会被抓吧
作者: CannedHamEgg (罐装火腿蛋) 2023-06-26 08:34:00
伍佰笑死xd
作者: insominia (摸éšåŠ©ç†) 2023-06-26 08:34:00
与其说不算违法 比较像睁一只眼闭一只眼的程度
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2023-06-26 08:35:00
差别在模仿明星当梗他不会拿出来说这是XX唱歌妳主打这是XX唱歌那就跟搞笑不一样了因为这种XX唱歌的流量很大因素就是来自是模仿谁的声音
作者: w3160828 (kk) 2023-06-26 08:41:00
模仿谁应该没有，但是著名模仿谁就有毕竟著名就有版权问题
作者: ini9898 2023-06-26 08:43:00
有可能有问题的部分应该是 歌手的名义与歌手的声音资料前者没盈利也没妨害名誉应该不会有问题 后者举证困难
作者: js850604 (jack0604) 2023-06-26 08:43:00
AI会用到那些人的声音所以会违法吧
作者: haoyah712 (阿泰) 2023-06-26 08:47:00
用AI模仿该声音唱歌只是为了使用者的自我满足而已，因为该声音的主人就是没办法唱出这首歌用来推测未来潜力更是不可能的事
作者: EternalK (永恒K) 2023-06-26 08:57:00
我觉得既然都擅自使用别人的声音资料练习AI了，注明来源是谁会比没注明好吧还是折衷处理，注明是AI，但是不注明是谁的声音?
作者: Bugquan (靠近边缘) 2023-06-26 09:01:00
sony好像把不少这种的下架，靠歌曲的版权去弄的
作者: vios10009 (vios10009) 2023-06-26 09:02:00
那撷取人物的声音编辑成搞笑的影片难不成也要罚？例如金克拉
作者: Bugquan (靠近边缘) 2023-06-26 09:03:00
楼上有版权的啊，只是没抓罢了
作者: a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…) 2023-06-26 09:05:00
很多AI唱歌都会被侦测到版权
作者: digitai1 (大抠) 2023-06-26 09:08:00
其实人家要抓是真的可以吧 那些恶搞的也算在内只要经过额外编辑而成的 原版权持有者的认定各自不同道理跟有些原作同人抓超严有些随便一样所以最早火鸡在实况上提AI COVER鲨鲨那首的时候
作者: Bugquan (靠近边缘) 2023-06-26 09:10:00
虽然声音的版权之类的不好说，但是原作是有版权的，能靠这个去弄
作者: digitai1 (大抠) 2023-06-26 09:10:00
原本想是有些尴尬 因为到理上COVER是可以版权把那些
作者: a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…) 2023-06-26 09:10:00
统神连端火锅被用配音都可以说要发版权炮了 你怎么会觉得恶搞就没事==
作者: vios10009 (vios10009) 2023-06-26 09:11:00
主要还是在于那些被盗声音的人有没有意愿去制止，像AI绘图反对被学习的绘师一样有了的话至少有舆论压力，但还是不排除乐子人就是了
作者: Jin63916 (摳幫瓦) 2023-06-26 09:12:00
就算有犯A国法律，A国管得到别国吗？不过可以靠歌曲的版权去弄掉cover影片
作者: david885577 (垃圾) 2023-06-26 09:13:00
绘图以后就是草稿就给我录影然后跟着原图一起卖，不然区隔不开来。啊唱歌的怎办？
作者: vios10009 (vios10009) 2023-06-26 09:16:00
迟早会有变声器能够直接套用VT声音吧，这样对于不能直接露脸的VT要怎么办？
作者: kinuhata (kinuhata) 2023-06-26 09:16:00
你拿人家声线不就是想用人家名义 这没有冒名问题吗
作者: Addidas (天堂 地狱 一线间) 2023-06-26 09:18:00
大咖抄袭 小咖致敬 就看什么时候翻车而已
作者: w3160828 (kk) 2023-06-26 09:18:00
A国如果是美国，还真的管的到，管不到就扶植叛军打掉管不到的政府扶植管的到政府
作者: a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…) 2023-06-26 09:18:00
肯定有问题啦 像那个用维尼声音朗诵甲文的影片我就觉得超危险 不过大家好像都蛮喜欢的==
作者: haoyah712 (阿泰) 2023-06-26 09:19:00
AI唱歌就是造谣啊，歌谣的谣
作者: Jin63916 (摳幫瓦) 2023-06-26 09:20:00
我目前还没看到AI碧昂丝、AI麦可杰克森的XD
作者: plok0616 (plok0616) 2023-06-26 09:21:00
伍佰那首完全不像古拉的歌声 超毛骨悚然
作者: crow211 2023-06-26 09:22:00
Ai唱歌还只是利益问题 拿声音诈骗或抹黑以后普遍的话不知道还能信什么
作者: Bugquan (靠近边缘) 2023-06-26 09:23:00
AI Michael Jackson 明明就一堆
作者: a9724145300 (Bassman) 2023-06-26 09:23:00
Ai模仿总统五官有违反法规吗
作者: digitai1 (大抠) 2023-06-26 09:24:00
AI有很多条得好的我昨晚有推荐几首鲨鲨的很棒像是Rick Astley也有被AI很多首是啊 目前AI COVER 顶多就是营利与版权问题有没想过用这些歌手 VT 假造言论比如说要消灭犹太人的伪造录音之类的
作者: Hosimati (星咏み) 2023-06-26 09:31:00
所以这种ai又是如何生成歌曲的
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2023-06-26 09:35:00
语音频谱用你的声纹特征去捏啊
作者: Hosimati (星咏み) 2023-06-26 09:35:00
不过如果只是拿来正当使用，应该还在二创的范畴？
作者: mymike12 (mymilk12) 2023-06-26 09:35:00
觉得不妥，虽举证或告发困难，但角色形象、声音，都是公司及V是花钱、花时间养成的IP。觉得AI建模算对V的逆向工程，并产出的山寨品；就算不营利，仍会影响形象。如不加以管理限制，如以AI唸稿名义宣扬某些思想、支持某些人物团体、虽无直接营利，但仍影响原IP形象及权益。
作者: EternalK (永恒K) 2023-06-26 09:36:00
中国V说尼哥采棉花都没事了，外国人没在管anime girl说什么的
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2023-06-26 09:37:00
有新闻说俄国利用这个技术去骗乌俄战争的情资了，已经有受害者了还不赶快规范实在很蠢
作者: EternalK (永恒K) 2023-06-26 09:37:00
欧美人打欧美人那方面我就不知道了:3
作者: beldy1202 2023-06-26 09:39:00
现在的问题就说没有明确的法律去规范
作者: AxelGod (Axel) 2023-06-26 09:44:00
政府只会成立没屁用的办公室法规？看那群废物立委群 你期待什么
作者: keezer (keezer) 2023-06-26 09:45:00
没有违反 谢谢指教
作者: Hosimati (星咏み) 2023-06-26 09:46:00
如果我把你的影片剪一剪，调音等等弄成一首歌算不算二创，以前应该就不少这种创作
作者: Bugquan (靠近边缘) 2023-06-26 09:46:00
外国也没有相关法规的，不用急着反观楼上说的，以前Nico上就一堆，然后吃版权下架的也一堆
作者: Hosimati (星咏み) 2023-06-26 09:51:00
对，所以如果是齁好了，他们的直播就允许剪辑的二创，那这种情况如果不是做恶意剪辑，会不会符合他们的二创条例(虽然这种最后解释权利可能又回到版权所有人
