[闲聊] 请问AI图片生成再学习3D制作可行吗？
楼主: showwhat2 (华仔) 2023-06-25 21:31:33
对于绘师来说我认为使用AI生成图片逻辑上不可行。
但我又想了一下一般人要怎么不学习绘图的方式合理且没有争议地使用AI生成图片。
想了想好像学习3D制作是个不错的选择？
例如我用AI生成图片去生成我需要的参考图片。
然后再自己制作成3D模组涂涂改改成自己想要的。
这样一方面没有AI生成图片的争论、又有属于自己的技术和想法。
同理，那我用这种方式去制作成PVC或是黏土人似乎也可以？
虽然我不懂PVC和黏土人的相关生态就是了，完全没有买过。
最后想请问这个逻辑是可行的吗？
但我又想了一下一般人要怎么不学习绘图的方式合理且没有争议地使用AI生成图片。
想了想好像学习3D制作是个不错的选择？
例如我用AI生成图片去生成我需要的参考图片。
然后再自己制作成3D模组涂涂改改成自己想要的。
这样一方面没有AI生成图片的争论、又有属于自己的技术和想法。
同理，那我用这种方式去制作成PVC或是黏土人似乎也可以？
虽然我不懂PVC和黏土人的相关生态就是了，完全没有买过。
最后想请问这个逻辑是可行的吗？
作者: ssm3512 (阿坤) 2023-06-25 21:34:00
3d你自己做的没啥问题啊==
作者: maplenight (刀下留人) 2023-06-25 21:35:00
现在很多流程都是这样啊，只是你要学3D到能够只靠AI图就做成完成品那个时间长度...嗯...
作者: sunshinecan (阳光罐头) 2023-06-25 21:37:00
以你逻辑 把此法做出的3D模型再描绘成图片算创作吗?
作者: greg90326 (虚无研究所) 2023-06-25 21:39:00
3d要做得好 花的功夫应该是不会比画图少啦
作者: johnny3 (キラ☆) 2023-06-25 21:39:00
理论上3d再制也有版权保护 你拿一张官方作品图片做成3d模肯定有事 所以要看的是你那张2d图有没有侵权
作者: Vulpix (Sebastian) 2023-06-25 21:41:00
那你一开始就只需要拼图吧？
作者: greg90326 (虚无研究所) 2023-06-25 21:41:00
不然civiai上有些室内设计的lora 我也想过拿来产3d的参考
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2023-06-25 21:42:00
我觉得辣吼 你要当攻做就去乖乖学相关技能AI是辅助不是主体当娱乐的随便
作者: Vulpix (Sebastian) 2023-06-25 21:43:00
他是拿来当辅助没错。
楼主: showwhat2 (华仔) 2023-06-25 21:56:00
感觉法律面真的挺复杂的，刚刚看案例看不太懂。我只有看到有人在苦恼要怎么让AI变成只是辅助，所以想看看能不能有比较没有争议的作法。
作者: midas82539 (喵) 2023-06-25 22:05:00
你怎么会有2D的版权图弄成3D就没侵权的错觉？有做过GK你就知道拿到授权的GK跟未授权GK价差可达3倍如果没有违法风险未授权GK他干嘛要卖1/3价格？模型你会碰到的问题，你用AI做出产品还是会碰到好吗
楼主: showwhat2 (华仔) 2023-06-25 22:10:00
我在思考你们说的GK或是官方作品的版权，跟AI产生的版权问题是一样的吗？
作者: midas82539 (喵) 2023-06-25 22:15:00
这讨论到烂掉的东西，爬文吧
作者: as3366700 (Evan) 2023-06-25 22:18:00
如果你认定AI图片是侵权的 那你拿图片弄出来的衍生作不就也侵权==当然这是逻辑上来看 你都弄成3D了根本没办法抓你是不是AI吧
作者: midas82539 (喵) 2023-06-25 22:22:00
https://pse.is/4zmx4f 自己看吧以某些人最爱讲的日本来说，他目前就切两块你单纯训练模型而利用，可以。但你最终产出有依存性的商用产品，那你还是会被告侵权，不然集英社干嘛下架如果用某些人爱讲的金庸好了，你拿金庸题材训练AI
楼主: showwhat2 (华仔) 2023-06-25 22:28:00
刚刚我努力恶补了一下相关法律讨论，AI前面学习要在非商业使用、全素材公开的状况下才不会构成侵权。
作者: midas82539 (喵) 2023-06-25 22:29:00
跟产出极似金庸作品风格的小说并挂名新作来卖这是两回事，而且你AI随机生成的假金庸是没有著作权
楼主: showwhat2 (华仔) 2023-06-25 22:29:00
也就是说AI生成图片从最源头是没办法商用的，谢谢指点，没有讨论不会知道相关的资讯。那我大概理解了，也就是现阶段在法律面，AI生成图片这项，从一开始就不能商用。
作者: sunshinecan (阳光罐头) 2023-06-25 22:34:00
请问原PO是去哪边恶补的? 感觉跟现况有点落差...
作者: midas82539 (喵) 2023-06-25 22:34:00
假如猴子能随机骰出一部莎士比亚，那猴子有著作权吗？
楼主: showwhat2 (华仔) 2023-06-25 22:35:00
AI+法律，版上有一篇，然后我Google了一堆AI生成跟法律
作者: midas82539 (喵) 2023-06-25 22:35:00
不过其实你只要不要用到版权图，你没侵权问题就好了
楼主: showwhat2 (华仔) 2023-06-25 22:36:00
著作权是后面的问题，不过著作权的讨论好像比较多，做成3D主要是规避这个问题，加入大量自己的创作层面。不是啦，我这篇就是指去好好学习3D模组怎么弄啊。不过这又牵扯到3D模组制作的SOP，我觉得AI生成图片好像
作者: midas82539 (喵) 2023-06-25 22:39:00
谈著作权比较多是因为，因为目前的著作权法与判例例如98年度民著上字第16号民事判决这些法律的基本逻辑是我只有要保护人的著作权
楼主: showwhat2 (华仔) 2023-06-25 22:39:00
很难弄成3D建模要的，可能要比较厉害的建模师。
作者: midas82539 (喵) 2023-06-25 22:40:00
故你万一哪天你的东西被人家偷去用弄出极为相似的作品
楼主: showwhat2 (华仔) 2023-06-25 22:41:00
而且感觉真的像拼图……因为一开始只要拉裸体就好了。
作者: midas82539 (喵) 2023-06-25 22:41:00
这个法律逻辑基础会变成你的阻力，因为你必须要证明你的作品不仅仅只是机械式的随机生成而已，你自己有
楼主: showwhat2 (华仔) 2023-06-25 22:42:00
这其实跟我没关系，我不用AI生成的，我只是想换位思考一下，一般人能够怎么做。
作者: midas82539 (喵) 2023-06-25 22:43:00
本来AI生成图片就跟人类3D建模的规则并不一样他比较像是你给个画布让它骰出成果，直到你想要的为止
楼主: showwhat2 (华仔) 2023-06-25 22:44:00
我之前看到有人用三视图，如果我每个零件都要他骰出来，然后自己3D建模拼装起来，这样算是自己创作的吗？
作者: midas82539 (喵) 2023-06-25 22:45:00
这就是目前著作权在吵的命题之一，到底要做多少才会算
楼主: showwhat2 (华仔) 2023-06-25 22:45:00
我觉得好累哦，为什么不自己画。_(:3”|_)_
作者: midas82539 (喵) 2023-06-25 22:46:00
自然人做的
楼主: showwhat2 (华仔) 2023-06-25 22:46:00
了解，所以这方面还在讨论这样。@@
楼主: showwhat2 (华仔) 2023-06-25 22:47:00
我觉得ChatGPT应该比这个东东强……
作者: midas82539 (喵) 2023-06-25 22:48:00
它就只是一个工具而已，你最终还是要碰到怎么弄模型如果你本来就会也能用出3D模型，那你不用纠结在此
楼主: showwhat2 (华仔) 2023-06-25 22:49:00
不是啦，你可能有点误会了，3D模型的做法都是用2D图片
作者: midas82539 (喵) 2023-06-25 22:49:00
AI则是让你能减少工时的做法
作者: midas82539 (喵) 2023-06-25 22:51:00
总之，你了解这些还是会面临到你还是要去学画2D转3D然后最多学个AI让你能偷工这样。未来大概就是这样了
楼主: showwhat2 (华仔) 2023-06-25 22:54:00
科班出身比较多2D+3D双刀流，不过一般人学可能学一项而已，这好像又要聊到对哪个领域比较有兴趣。不过从源头来看我觉得就算了，既然前面都有问题了，后面再弄也是错误的，这个方式不可行啊。
作者: sunshinecan (阳光罐头) 2023-06-25 23:05:00
侵权与否终究要回归到成品跟被侵权方的相关程度 原PO提的方式应该可行 只是跟人工创作一样要避免侵权再制
楼主: showwhat2 (华仔) 2023-06-25 23:09:00
谢谢讨论，感觉学到了不少。
作者: sunshinecan (阳光罐头) 2023-06-25 23:09:00
AI比较大的问题就是M板友所提的纯AI不受著作权保护
作者: protoss97 (wei) 2023-06-25 23:35:00
重点是你画了什么，而不是用什么画
