Re: [闲聊] 美国海军是不是超强的?
楼主: NanaMizuki (水樹奈々) 2023-06-23 17:41:09
※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之铭言：
: 之前看过一则新闻
: https://i.imgur.com/ckuDtB1.jpg
: 说是海军通过玩游戏训练
: 还以为美国海军是不是慢慢凉去
: 毕竟印度 中国军事都在变强
: 结果这次深海救援行动
: 美国海军居然是第一个找到 公布
: 而且原本就已经收到讯号等消息
: 想想看
: 在这么广大的深海找一堆残骸
: 应该不是一件很容易的事情
: 美国海军是不是超强的啊？？？
整体来说
强但不是无敌算是比较符合近几年美国海军的形容吧
先讲讲水下吧
老美海军的SOSUS Sound Surveillance System
已经发展到在大西洋跟太平洋都有大量部属点
要说整个两洋都在老美监视下虽然还有点夸大
但单单北大西洋对老美来说9成以上的水下动静都被监视就不是夸饰了
不过听到声音是一回事
识别这个声音是什么又是另一回事
所以老美依然投入人力去搜救
水下救援的话
自从长尾鲨号事故之后老美就没轻忽过深海救援这块
这个领域几乎没多少国家有涉足
老美自然不弱
提到海军整体那就不可能不讲水面上
蓝水海军综合实力来说美国依旧是第一这没什么好怀疑的
但不代表美国海军没有任何隐忧
911之后的10~15年美军的全球战略转变也深刻引响美国海军
把精力跟预算都丢到反恐跟区域冲突的典型产品就是LCS 滨海战斗舰
这玩意造价逼近伯克flight3的1/4
但战斗力有没有伯克1/4美军自己都心知肚明 ( 最近打算提前退役了
又DDX跟CGX接连夭折之后
老美虽然把伯克修修改改拿出了flight3型
但单舰战斗能力还是小输中国的055跟052d/e ( 输匿踪性跟反舰能力 防空能力大致持平
当然放大到单个CVBG战力来看老美还是赢中国
这也延伸到另一个更重要的问题
没有辗压性优势时战损肯定是不小的
但如今老美的造船工业规模只能说是衰败到让人吃惊的程度
全球化的精密分工以及过高的工人薪水让美国重工业能力慢慢下降
而前几年的武汉肺炎还加速下降的速度
如今美军的舰艇大约只有4成左右能在表定时间完成维修保养
剩下的只能停在港口排队大眼瞪小眼
如果在战时这个比例只会更低
至于福特的问题 ( 美军自己都承认福特的3种电磁设备妥善率低的可怕
其实那反而可能不是问题
除非1到3年内就有战争
不然这种技术性问题
有时间都好解决
但是造船这种基础建设的问题
没个3到5年以上是起不来的
这也是美国国防部每年的报告都有提到需要振兴美国造船业的原因
虽然事实是从欧巴马任内讲到现在也没什么起色
毕竟在中国跟韩国造船的成本低美国太多了
最重要的后勤长这样
自然不能说美国海军还是当年那个无敌的美国海军了
当然以上都是个人看法
: 之前看过一则新闻
: https://i.imgur.com/ckuDtB1.jpg
: 说是海军通过玩游戏训练
: 还以为美国海军是不是慢慢凉去
: 毕竟印度 中国军事都在变强
: 结果这次深海救援行动
: 美国海军居然是第一个找到 公布
: 而且原本就已经收到讯号等消息
: 想想看
: 在这么广大的深海找一堆残骸
: 应该不是一件很容易的事情
: 美国海军是不是超强的啊？？？
整体来说
强但不是无敌算是比较符合近几年美国海军的形容吧
先讲讲水下吧
老美海军的SOSUS Sound Surveillance System
已经发展到在大西洋跟太平洋都有大量部属点
要说整个两洋都在老美监视下虽然还有点夸大
但单单北大西洋对老美来说9成以上的水下动静都被监视就不是夸饰了
不过听到声音是一回事
识别这个声音是什么又是另一回事
所以老美依然投入人力去搜救
水下救援的话
自从长尾鲨号事故之后老美就没轻忽过深海救援这块
这个领域几乎没多少国家有涉足
老美自然不弱
提到海军整体那就不可能不讲水面上
蓝水海军综合实力来说美国依旧是第一这没什么好怀疑的
但不代表美国海军没有任何隐忧
911之后的10~15年美军的全球战略转变也深刻引响美国海军
把精力跟预算都丢到反恐跟区域冲突的典型产品就是LCS 滨海战斗舰
这玩意造价逼近伯克flight3的1/4
但战斗力有没有伯克1/4美军自己都心知肚明 ( 最近打算提前退役了
又DDX跟CGX接连夭折之后
老美虽然把伯克修修改改拿出了flight3型
但单舰战斗能力还是小输中国的055跟052d/e ( 输匿踪性跟反舰能力 防空能力大致持平
当然放大到单个CVBG战力来看老美还是赢中国
这也延伸到另一个更重要的问题
没有辗压性优势时战损肯定是不小的
但如今老美的造船工业规模只能说是衰败到让人吃惊的程度
全球化的精密分工以及过高的工人薪水让美国重工业能力慢慢下降
而前几年的武汉肺炎还加速下降的速度
如今美军的舰艇大约只有4成左右能在表定时间完成维修保养
剩下的只能停在港口排队大眼瞪小眼
如果在战时这个比例只会更低
至于福特的问题 ( 美军自己都承认福特的3种电磁设备妥善率低的可怕
其实那反而可能不是问题
除非1到3年内就有战争
不然这种技术性问题
有时间都好解决
但是造船这种基础建设的问题
没个3到5年以上是起不来的
这也是美国国防部每年的报告都有提到需要振兴美国造船业的原因
虽然事实是从欧巴马任内讲到现在也没什么起色
毕竟在中国跟韩国造船的成本低美国太多了
最重要的后勤长这样
自然不能说美国海军还是当年那个无敌的美国海军了
当然以上都是个人看法
作者: emptie ([ ]) 2023-06-23 17:42:00
战争形态变了现在的船比二战复杂太多了不太可能像那样下饺子了，任何国家都不太可能
作者: SunnyBrian (人気薄二冠马) 2023-06-23 17:43:00
结论还是元老院给钱，没有钱解决不了的问题
作者: hank81177 (AboilNoise) 2023-06-23 17:45:00
现在只有大陆有能力像二战美国那样快速生产
作者: pbkfss (joker) 2023-06-23 17:46:00
所以美国现在就干脆开放让日本、韩国帮忙维修、整备船只甚至是帮忙生产零组件了
作者: zseineo (Zany) 2023-06-23 17:47:00
我变弱 不代表你变强了 这样吧
作者: pbkfss (joker) 2023-06-23 17:49:00
可惜台湾场地、技术都不足，没法分一些肉来吃吃
楼主: NanaMizuki (水樹奈々) 2023-06-23 17:50:00
台湾造商规还是很竞争力 但军规就卡在技术不足跟订单不够支撑规模*很有竞争力
作者: ballby (波比) 2023-06-23 17:51:00
美国让台湾修军舰，这点对岸肯定跳脚
楼主: NanaMizuki (水樹奈々) 2023-06-23 17:51:00
给韩国日本修也是很难治本 核动力相关的为了保密问题肯定只能在美国本土维修再来韩国那个地理位置 接了保修任务也只能在非战时修了
作者: hit0123 (@@") 2023-06-23 17:56:00
纯海军来说 共军强于美军当然吹到豪小 但说成共军毫无长进那就有些掩耳盗铃了
楼主: NanaMizuki (水樹奈々) 2023-06-23 17:58:00
055跟052d/e单舰能力超越美军就是个警讯了
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆) 2023-06-23 18:01:00
台湾自己的船都修不完了还修美国的 笑死台船 中信 龙德产能都满载了海军下水的速度还是有够慢500吨的沱江可以造得跟日本的金刚级一样久
作者: zseineo (Zany) 2023-06-23 18:06:00
嗯，我一时想不是更好的说法w*想不到 总之希望中共继续大力投入搞航母
作者: moto5210256 (烨啼) 2023-06-23 18:40:00
借串问 这个智障的想法你什么看?https://i.imgur.com/QcFRBvM.jpg我只是推文 70年前美国可以0CD造船 然后他就崩溃寄信
作者: zseineo (Zany) 2023-06-23 18:45:00
总吨位有赢我记得是没错的 但吨位不等于战斗力啊还是舰艇数我忘了 反正美国海军自己也会说中国船很多国会给我钱
作者: Wtaa (窝塔) 2023-06-23 18:56:00
是总舰数不是总吨位吧 一艘美国航舰就十万吨了顶20艘巡防舰
楼主: NanaMizuki (水樹奈々) 2023-06-23 20:19:00
中国的工业现在很高没错啊 但那是算进境内的外国工厂全球化的热潮下 中国因为工资低 所以很重工业都跑去中国 加上当时中国实施改革开放 很多西方国家都相信中国会民主化 所以认为把重工业放过去没什么问题后来中美贸易战跟武汉肺炎让运输业半瘫痪才让一堆人惊觉分工到这么精细的供应链是多么脆弱这几年美国要一堆企业回美国本土盖工厂就是这个道理
