[情报] 侵犯萨卡班甲鱼著作权 作者道歉下架贴图

楼主: medama ( )   2023-06-18 11:15:41
https://i.imgur.com/xAYMzul.jpg
萨卡班甲鱼在网络上爆红之后
许多作者替甲鱼制作了line贴图
https://i.imgur.com/CUhLAxn.jpg
然而其中一名作者写信联络博物馆询问著作权问题
博物馆表示萨卡班甲鱼的版权
在复元古生物标本的科学家身上
而标本制作者已经过世
目前著作权应该由该制作者的子孙继承
因此贴图作者决定下架贴图道歉 不再贩售
https://i.imgur.com/DOJFUDt.jpg
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2023-06-18 11:17:00
这东西有著作权喔?
作者: gaym19 (best689tw)   2023-06-18 11:17:00
还是有啊 毕竟只是模型不是真的标本
作者: anpinjou (大炎上、确定ですわ。)   2023-06-18 11:17:00
一名下架 剩下无数位继续白嫖
作者: gaym19 (best689tw)   2023-06-18 11:18:00
搞不好真正的萨卡班甲鱼根本不长这样
作者: serding (累紧地们)   2023-06-18 11:18:00
因为是模型 不是标本
作者: black80731 (坏坏)   2023-06-18 11:18:00
作者: astinky (此方のことが大好きだ!)   2023-06-18 11:19:00
原来只是创作,并不是鱼真的长那样?
作者: gaym19 (best689tw)   2023-06-18 11:19:00
只看头骨的话河马根本不该长得一脸憨样
作者: yu800910 (扫地娘)   2023-06-18 11:20:00
只看企鹅的骨头,你也不知道企鹅实际的样子
作者: gaym19 (best689tw)   2023-06-18 11:20:00
除非有时光机 不然萨卡班甲鱼长哪样没人知道
作者: laugh8562 (laugh8562)   2023-06-18 11:20:00
蛤 这东西有版权 是我没常识吗==
作者: bobby4755 (苍郁之夜)   2023-06-18 11:20:00
依据化石去复原本来就是半创作 毕竟没人看过本尊
作者: astinky (此方のことが大好きだ!)   2023-06-18 11:21:00
这样的话那些侏罗纪恐龙也是吗?每个都要版权?
作者: gaym19 (best689tw)   2023-06-18 11:21:00
作者: bobby4755 (苍郁之夜)   2023-06-18 11:22:00
理论上任何创作都有著作权啊 就看持有人要不要告
作者: gaym19 (best689tw)   2023-06-18 11:22:00
4 只是基本上没人会特别去告
作者: spfy (spfy)   2023-06-18 11:22:00
因为这是模型不是标本吧 模型是人的创作物 标本不是
作者: laigeorge89 (laigeorge89)   2023-06-18 11:22:00
没有道歉也没有侵犯著作权啊,就只是有著作权疑虑而已
作者: reaturn (廿年后回头看台湾)   2023-06-18 11:22:00
原来是模型
作者: gaym19 (best689tw)   2023-06-18 11:23:00
只看骨头的话很多生物其实复原起来都跟实际上差爆干多
作者: spfy (spfy)   2023-06-18 11:23:00
去大型博物馆随便找个植物的模式标本做二创 记得不会有事
作者: inte629l   2023-06-18 11:23:00
应该是模拟出来的吧? 真正的萨卡班甲鱼到底长啥样呢
作者: laigeorge89 (laigeorge89)   2023-06-18 11:24:00
标题根本断章取义……
作者: raura ( )   2023-06-18 11:24:00
二创的概念,灰色地带吧
作者: Bugquan (靠近边缘)   2023-06-18 11:24:00
等楼上发明时光机
作者: spfy (spfy)   2023-06-18 11:24:00
"很不擅长游泳的鱼"
作者: gaym19 (best689tw)   2023-06-18 11:24:00
光是恐龙有没有羽毛就吵几十年了从没有羽毛到有羽毛 现在又变成只有细绒毛
作者: inte629l   2023-06-18 11:25:00
噗浪表符应该没事吧? 看来也没在营利,就灰色地带
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2023-06-18 11:25:00
因为复原会利用最接近的物种去模拟长肉的样子 然而实际上可能完全不同
作者: gaym19 (best689tw)   2023-06-18 11:26:00
而且还有接错骨的可能
作者: Echeneis (鱼印K)   2023-06-18 11:27:00
不过有考虑到著作权还是立意良善吧
作者: acs81046 (Banana King)   2023-06-18 11:27:00
还以为是阿兹卡班
作者: error405 (流河=L)   2023-06-18 11:27:00
别问就没事了
作者: gaym19 (best689tw)   2023-06-18 11:28:00
搞不好连制作者的子孙看到新闻才知道他有继承著作权
作者: hank81177 (AboilNoise)   2023-06-18 11:28:00
我觉得这个有得吵,只是贴图作者不想惹事而已
作者: syldsk (Iluvia)   2023-06-18 11:29:00
https://youtu.be/NdCFC-0fB7g 连骨头都不一定是正确啊,化石要完整的机率非常非常低
作者: spfy (spfy)   2023-06-18 11:30:00
之前不是有个物种过了好久才发现化石根本完全拼错了
作者: storyo11413 (小便)   2023-06-18 11:31:00
著作权有年限拉 子孙没开放就别碰
作者: macocu (傻傻的匿名)   2023-06-18 11:32:00
话说这样的话,那恐龙也有著作权问题吗?
作者: Nightbringer (荒野奴仆)   2023-06-18 11:39:00
原来还没到成为公共财的年份吗?还以为存在很久了
作者: spfy (spfy)   2023-06-18 11:39:00
照这说法 如果是复原的模型应该是有 但标本没著作权问题但恐龙只有化石没有完整标本 你可能只能拿那些碎片二创...
作者: C6H8O7 (柠檬酸)   2023-06-18 11:40:00
怪诞虫被上下搞错很多年啊
作者: qweertyui891 (摸鱼厨师)   2023-06-18 11:40:00
去看猫的头部骨头你也看不出这是猫
作者: john701966 (新店车痴汉)   2023-06-18 11:41:00
之前有看人说真正的长相应该更像上下各一片甲壳那样
作者: terry12369 (Doge)   2023-06-18 11:48:00
这是假想复原模型啊,又不是标本
作者: qqqaz9527tw (PPLOL)   2023-06-18 11:51:00
竟然
作者: iqeqicq (南无警察大菩萨)   2023-06-18 11:51:00
国家博物馆的展品属于公共财、公有版权吧?原作者应该跟芬兰驻日本大使馆确认一下比较好
作者: ptrs810812 (珩)   2023-06-18 11:52:00
反观盗图猫
作者: Yijhen0525 (深雪)   2023-06-18 11:57:00
大象头骨也被认为是神话独眼巨人的出处
作者: volf1065015 (Fivolf)   2023-06-18 11:59:00
萨卡班甲鱼本身是1986年发表 模型本身一定小于50年
楼主: medama ( )   2023-06-18 12:00:00
著作权在欧盟是作者死后70年
作者: b10213046 (嗨杰克)   2023-06-18 12:02:00
凭什么 可悲
作者: gm79227922 (mr.r)   2023-06-18 12:44:00
只剩化石比恐龙还老的鱼很正常颜色外观怎样真的很难推测
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2023-06-18 13:23:00
反正一堆恐龙都是拼错的 但拼错的够红 就无所谓了
作者: GyroZeppeli (杰洛齐贝林)   2023-06-18 13:29:00
化石都嘛想像的 以前侏罗纪公园的恐龙跟蜥蜴一样 后来才有有体毛之类的说法
作者: sm24604424   2023-06-18 13:31:00
只看到侵犯萨卡班甲鱼 想说谁那么厉害
作者: cccict (马路柏油)   2023-06-18 13:36:00
模型拼错就宝可梦剑盾的梗
作者: GaoLinHua   2023-06-18 13:42:00
捏一个可爱动物说他是古生物
作者: shiftsmart (居家物)   2023-06-18 13:46:00
真假 正想画的说
作者: leo125160909 (中兴黄药师)   2023-06-18 14:03:00
反观
作者: johnny3 (キラ☆)   2023-06-18 14:04:00
因为古生物其实只剩骨头形状 外型都是画家自己想像的所以画那个外型的人有著作权
作者: lain2002 (lunca)   2023-06-18 14:26:00
恐龙外观也是推测的,实际很可能有体毛
作者: streakray (条纹衣boy)   2023-06-18 15:05:00
居然算创作哦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com