原文恕删
看到这系列文章有一些人主张: "刚出道的配音员没办法挑戏, 老师有必要教学生情色向
的演出, 学生也有义务学习. 这整件事没有问题."
我有些话不吐不快.
"老师有必要教, 学生有义务学", 说出这些话的人,
你们不懂得尊重每个人之间的差异, 在性这件私密的事上, 这问题尤其严重.
关于性, 即使是它该有多私密, 每个人都有不同的想法. 有些人可以跟同事大谈与伴侣间
的床事; 也有些人希望自己看什么A片别人也不要过问.
这没有对或不对, 前者不可以纠缠后者要他(她)讲自己的性癖, 后者也没资格要求对方私
下不要讲这些东西.
关于学习或在他人面前练习情色演出, 有些人无所谓, 也有些人对此会有抵触.
老师没有资格替学生选择关于性的立场, 老师该作的, 是在照顾每个人关于性的感受的前
提下, 尽量教导学生.
老师教了, 学生没有义务一定要学习或参与, 在性这件敏感的事情尤其如此.
老师可以跟学生讲: 不会演情色内容, 以后机会比别人少. 但这不构成他可以忽略每个人
对性这件事不同的感受.
那配音讲师在教导情色向演出时该怎么办?
回到这系列文章本来的个案, 许杰辉先生当初在教学时是否有不适当行为, 我认为要视细
节要定.
因为我同意作为配音讲师, 安排这类课程是他的义务. 但在执行上, 他也有义务去照顾每
位学生在性这件事上不同的感受.
他应该在简章上写明课程中包含这类敏感内容; 这还不够, 他也应该要在敏感课程开始前
, 声明每位学生都有中途离席的权利, 学生们也都有听课但拒绝参加课堂练习的权利.
这些话不只是要讲给那些会有不舒服感的学生听, 也要讲给那些能接受敏感课程的学生,
这是为了避免同侪效应使不舒服的学生不敢发声.
如果这堂培训课有所谓的结业证明, 甚至是会牵涉到实习的机会, 老师也应明了自己对学
生的支配性地位, 进而声明学生对敏感课程的选择不会影响成绩或实习机会.
如果不会演床戏就没有实习机会? 那老师就更该在开课前跟大家说清楚, 否则不就跟到了
开拍当天才跟女演员讲今天要拍床戏的电影导影一样糟糕?
太麻烦? 拜托, 电影要拍床戏时可是比这还要麻烦许多. 尊重他人本来就不是什么简单的
事, 不是吗?