要分辩AI要先知道AI制图的逻辑
绘师会很好分辩是因为自己有画过图
一般人至少当兴趣画过也能懂各个细节的绘图逻辑
举例来说 以人类绘师逻辑来看 画眼睛的顺序多半是
外观>眼眶>虹膜>瞳孔>打光点>上色
即使是猫眼、星星眼、十字眼之类的特殊瞳孔逻辑顺序上大体不变
即使是无瞳孔的画风或无神眼之类的 也会明显有个中心点为准
但AI绘图是这样(原理那些就不讲了 讲最终结果)
一坨色彩下去→大体上越符合要求越留着→不合的地方稍微修掉
成品就是远远看OK 但是拉近就是细节崩坏的图 眼睛最常见的就是不规则瞳孔跟乱打光
也就是手指至今就算套上controlnet也常常崩坏的原因
因为AI不是以逻辑去明白人类的手指/手骨生长来绘画 他只是画出远看像是手指的成品
直接一图流讲那几张明日香当例子了
https://i.imgur.com/eqpnVtv.jpg
第一张
右眼瞳孔勉强还算正常 但打光逻辑坏了 瞳孔外面一堆白点是什么鬼打光...
左眼就标准没逻辑瞳孔 整个瞳孔都消失了只有色块让远看正常
肩膀上的头发无缝连结衣服 标准的长发妹子穿直线条衣服 AI分不出导致融合的问题
第二张
下垂的头发 直接反重力90度右折 这已经不是失误的等级了
第三张
肩膀要融合还是要断发不干不脆的...
头发问题是在于 人类头发出发方向是以发际线+中分线去出发 这也算画人基础了
网络随便开一张图都是以这逻辑在画的 其他三张也都正常出发
但这张出发方式像是杂草丛生一样 毫无逻辑
第四张
特别标一下瞳孔范例 二三张偏阴影不明显
这张就标准的不规则色块瞳孔 不圆不菱形 单纯就是色块
大概是这样 其他一些断掉的线条或圆型栓孔错误就算了
有玩玩绘图+AI也玩过就会知道的逻辑差异
我不太爱用飘逸的头发跟发量或骨架之类的当辨别标准
一来以感性来分辩 自己难保常时稳定 容易受影响
二来有些绘师真的很爱画头发
甚至设计大手也有那种发量多到比人还重的 然后飘逸到不行的设计图
三来骨架这种东西...人类犯的也很多 有些大手骨架都还是崩的 毕竟每个人美感不同
有人就是喜欢十三头身踢足球 有人就是喜欢朱雀踢比例 也有的单纯就是学不会Q_Q
也就是这些判别点容易因为自我感性、绘师风格 影响判断
但用绘画逻辑就没差了 人类绘师除非空间学物理学0分或自己不是人类没参照物
不然不会画成那样...

A跟B融合真的是很好区隔...不过未来有人拿大量AI图临摹

有颜色的部分是虹膜不是瞳孔

喔对欸 生理学忘光了XD

我很好奇真的有人会拿ai图临摹吗临摹本身就不是很简单的事了

触手图就一堆头发和触手融合的XD

一定会有吧？创作最难的就是第一步的构图了

临摹电绘作品还有拆解作者绘画流程的成分在

朱雀：欸不是

色感之类的还是可以参考啊

看目的...有的人临摹只为了抄图（喂XD）

临摹AI图还不如直接临摹大师作品

有名的可不行啊XD

可以参考啊 不过这就不是临摹了例如临摹会追求型准 可是型准对ai产图没意义很多逻辑跟结构在ai产图下都会失真如果是要拿ai产图的构图来速写或是参考我还能理解啦

推绘画经验的判断逻辑说明!

意思是，要拿ai图临摹的难度会比人画的还要难上许多你真的去临摹还可能学到许多错误的结构几乎是没什么效益的事情，又不是没大师的图可以临摹

推一下，这篇的判断方式感觉很有逻辑比起骨架之类，这种确实比较不像人类会犯的错误

这篇好厉害

长知识