※ 引述《msbdhdfceb (Inorio)》之铭言：
: ※ 引述《ZMTL (Zaious.)》之铭言：
: : 官方说明文件
: : https://helpx.adobe.com/tw/photoshop/using/generative-fill.html
: : 基本上就是Stable Diffusion的inpaint跟outpaint
: : 下一个问题：使用这个功能辅助绘图的话，绘师需不需要标注AI？
: Adobe的AI厉害的地方就是他们敢夸下海口他们的训练素材无侵权疑虑
: 做为先驱大公司有守好企业道德，这种大型企业优先维护创作者权益
: 反而自由用户不断主动伤害创作者的情况不知道是不是罕见情况
: 毕竟像是文字生成式AI的ChatGPT学习来源五里雾中完全不明
: 微软Copilot也是无视软件许可证干code学习，都是大企业在搞
终于有人开始发现，Adobe/Photoshop的AI功能没有这么“道德”这件事情了
(奇怪，我记得我从萤火虫FireFly一出来就在提，
但最近依然很多人觉得用Adobe AI绘图功能>>>>其他AI绘图，这应该算50步笑百步？)
即使Adobe“号称”他们使用的是AdobeStock的授权图＋网络上的无版权图片，
实际上
1.Adobe也没有公布完整的学习图库
2.Adobe Stock内存在许多侵权、非版权者上传的图像
3.Adobe Stock的贩售者当初把图上传到Adobe Stock进行销售可没预期被拿来练成AI
4.Adobe Stock是最大的AI图贩售平台，无法确定有没有再消化
(下转网友整理)
/微博
https://images.plurk.com/3t6x3GISrwWhVhwn8Sc3hm.jpg
https://images.plurk.com/6APIZR6ANZClx8ID8PNhhU.jpg
https://images.plurk.com/1KcfvVMBiJIbF177ECAm7I.jpg
https://images.plurk.com/2tWsRb50DuZdKcg9NhJR3M.jpg
/推特
https://images.plurk.com/3OSGCi9NR0ee0JhHr1SZX4.png
https://images.plurk.com/1XTGah3zUbgr9cDFaPoR7V.png
https://images.plurk.com/1JXxO1oE6nALKfbA6gxyqW.png
https://images.plurk.com/4hc8KL239hu57eUy4XazW7.png
https://images.plurk.com/3mraOtvczz3mtbc93Ys6Np.png
https://images.plurk.com/6pk92IA2DgMbyEEcko4v3s.png
https://images.plurk.com/72qcrGByIrMsS8FS12X1Ls.png

完了 PS也要失去灵魂了https://imgur.com/RuUrggI.jpg

这件事的重点反而是在于 Adobe 的宣称是否属实 而不是像其他家吵的是连来源都不清楚

你说的没错 所以不要用就没事了就不要变成大家已起我就烂