楼主:
owo0204 (owo0204)
2023-06-03 03:48:47我记得前阵子不是都还会演一下
哦这个人物原作/历史没有写明他的肤色血统所以他也可以是黑人喔blablabla
现在连亚拉冈都能变黑人
演都不演了是吗==
以后是不是连原作盾都要失效了
作者:
qd6590 (说好吃)
2023-06-03 04:41:00原作盾上个patch就被修掉了 snow white了解一下
作者:
exyu (yue)
2023-06-03 05:34:00你不知道扣个改编大旗就可以随便了吗 原作怎么可能懂原作
2021首播的动画剧奥术 改编自英雄联盟安妮奖9项、艾美奖、TGA、网络声量西洽你应该有看过8请问一下你知道跟原作设定都不一样吗 不知道去查传记你知道故事成长背景都是改过的吗? 菲艾凯特琳是百合?那我再问你一次为啥要照原作?你的理解是美人鱼、亚拉冈都要照原作 但奥术可以改??那下一部有好评的改编作出来 你的原则又变了?变形虫?
作者:
wolver (超级大变态)
2023-06-03 06:48:00LOL都吃过几次书了
所以百合是第几次的吃书?回答不出来对吧 因为重点仍旧是"改编"既不是最新版本的传记 也不是曾出现的设定 改的!!所以... 为。啥。要。照。原。作。?
楼主:
owo0204 (owo0204)
2023-06-03 08:28:00仔细想想连英国女王 埃及艳后都扛不住了 亚拉冈怎么可能扛得住白左woke的肆虐==
为何要扛 对的事就是所有人都在做而已不然你回答一下 为啥要照原作?答不出来 一直指著别人说是错的?
没错啊 不然你告诉我改编错在哪?对了你应该有靠到上面奥术的推文对吧? 不用重复了吧?
作者:
GAOTT (杜鹃)
2023-06-03 09:23:00??? lol自己要改设定可以啊 他创造的阿难道有人去找灵媒问托尔金能不能改吗?阿难道55566你有去帮忙通灵问托尔金说能不能改吗?你先po个证据证明托尔金同意能把亚拉冈改成黑人吧zzzz作者有修改的权利 你有个屁?
作者:
pgame3 (G8goat)
2023-06-03 09:29:00白人作家的作品还是研究英国神话和语言学出生的,那他笔下角色形象维持白人也没错啊
对的事情就是连史实是白人的都改编成黑人吗老话一句啦,要是黑豹能找其他人种演,我就信你的护航不然现在就是单方面黑人掠夺其他文化资产
在挑你要的作品喔 呵呵 要不要回答奥术了啦你的原则怎么加了这么多限定? 从文学作品退缩到史实?说穿了 就是把歧视藏在挑东捡西的变形虫原则里不是吗
作者: wxfreedom (贡丸) 2023-06-03 09:56:00
上面不就有人说奥术了 不知道是谁看不到推文
你知道Michael Jackson给非黑人演被骂得多惨吗
喔 我看到了 那ID是黑名单会自动整行删除啦所以呢? 表示骂的人是错的啊
不然你找一个例子给我看看阿,杠精找一个白人马丁路德金恩给我看看
对了补充一下 原先就在黑名单内的 我是不会解除的所以我懒得看那个人说了啥 对我来说就是没人回奥术例子? 为何要例子? 没人演过不代表不给演 逻辑懂?
没人演过不代表不能演?这就叫睁眼说瞎话实际上猪都知道现在的氛围就是只有黑人能演其他族裔
白人演Michael Jackson都被批斗成啥样了你的逻辑就是无视已经被批斗很惨的例子我说马丁路德金恩不会找白人演,你跟我扯什么不代表被给演
作者: wxfreedom (贡丸) 2023-06-03 10:05:00
对啦对啦 你不看=没人回 太有逻辑了吧
不然我黑名单他干嘛 = =你这么力挺他的言论 你不会重述吗? 又不难我的PTT Star是整行消失 连他是谁都弄不回来的 懂?回到被批斗的 他怎么被批斗又如何? 表示批斗是错的啊为何你拿别人的言论来检视我的原则?甚至扭曲自己原则
所以就是不会有人找白人演马丁路德金恩嘛,扯那么多干嘛,不会就是不会玩那么多文字游戏,就是不会有人找白人马丁路德金恩
今天要是有"时事"是黑人拒绝白人的改编 我也是照嘴懂了吗 我又不像你是变形虫我又不像是你会因为别人的言论 改变平等的原则
你提一个我没跟到的Michael Jackson?幻想的马丁路德?是要我聊什么? 这是实际发生的时事吗? 我的原则你看不懂吗?你觉得他掠夺是你的判断 那你原则是啥?
那你要作的是让白人演黑人也可以 而不是拒绝黑人演白很简单的逻辑 对吧?
掠夺就是明明不是自己的,硬说是自己的,最近埃及艳后事件都没在follow吗,SJW
没啊。我看到的东西我要回啥 还有我会回的内容也跟你说了我不在乎改编 黑演白 白演黑都可以我*没看到的东西我要回啥?反倒是你 因为你对黑的行为反感 所以改变平等的原则这样不是变形虫 那是什么?
他们不改变双标的一天,其他人嘴他们演别族裔也是正常的
你要的反例来了 "想演主角自己创作品"刚好是我写的文章 嘻嘻来反驳我啊 流星花园 怎么回?台湾人哪来的胆子演日本创作的漫画 可怜 盗窃"Mattifa:问题根本不是肤色和种族,就是演员本人丑""doremon1293: 流星花园是找人类来演啊""ymsc30102: 差在有没有挑战主流审美吧""DarkHolbach: 亚洲作品提升也不是因为寄生白人ip"所以台湾作品寄生日本ip 对你来说就没问题? 变形虫?
我有说没问题吗?去寄生别人作品,再好也是别人的要提升自己地位就是自己做自己的东西就像英国以前也是翻唱美国的蓝调,后来也是自己作曲才有英摇盛世
怪了 我没看过Michael Jackson事件难道你没看过流星花园? 你不知道原作是日本?"再好也是别人的"?? 我看流星花园评价很好啊
我当然知道啊,所以你想表达什么评价好跟是别人的有什么冲突?逻辑大师
还是你又变形虫了?哎呀 怎么又改论调了"想演主角自己创作品" 又要换说法了?
看了一下Michael Jackson事件 抱怨的是女儿
所以“再好也是别人的”,跟评价好有冲突吗?逻辑大师
Michael Jackson死了没差 那埃及艳后、马丁路德呢 嘻
埃及艳后、马丁路德呢????????"DarkHolbach: 女儿又不是本人"
那就是"找不到人演" 所以可以无视史实变形虫 好了啦
所以黑人无视史实宣称埃及文化是自己的也是“都可以”,对吧?
声称错误的事是不可以的 但谁来演则是都可以"找不到人演" 所以可以无视史实
想表达啥?纪录片就可以无视史实? 嗯嗯嗯更多变形原则纪录片是找人演的 电影是找人演的 MJ是黑人 女儿反对"DarkHolbach: 去寄生别人作品,再好也是别人的""DarkHolbach: 人家在乎的又不是谁演,是你无视史实""DarkHolbach: 无视史实不是窃盗是什么?"
纪录片可以无视史实不是你的标准吗?你的标准不是“都。可。以。”吗?
对啊 黑人演 白人演都可以 我都可以所以没矛盾但是你就不一样了 看一下你说过了什么 嘻嘻"DarkHolbach: 人家找白人是因为找不到皮肤病黑人演"
你最在意的史实呢 怎么不坚持了?喔喔 所以只要装死说没要按照MJ是黑人 那就可以?
对你来说 被女儿抗议非常不应该 因为"没宣称史实"
电影不是 所以? 小美人鱼可以黑人演? 你同意了?
再确认一下 所以亚拉冈卡片 黑人?没问题?作者授权了 应该算同意了吧?
"DarkHolbach: 而且人家也是力求还原"我的逻辑只有一个 谁来演都。可。以我的武器是你给的 你的矛盾 是你自己原则的矛盾"DarkHolbach: 而且人家也是力求还原" MJ白人可以?MJ白人可以 那亚拉冈黑人也可以(是本人授权)那马丁路德黑人也可以(本人死了)帮你总结啦 只要你有歧视 永远都圆不了自己的说法你还不如大声说自己就是厌恶黑人 这样最快
你能正视自己的歧见再谈吧"想要原汁原味还原的" 你是说MJ吗 哈哈哈哈哈你的武器真好用 嘻嘻
MJ白人演的 算得上是还原喔 太硬要了啦 哈哈哈哈哈
我说那些原作粉的想法,我又没说我自己的,哈三小看不懂人论述的可悲SHWSJW,打错了
"DarkHolbach: 白人演Michael Jackson都被批斗成啥"我说的只有你 我在乎的只有你 我要检讨的只有你
我讲那段是在讲黑人的双标啊,只能自己演白人,不能白人演黑人
"DarkHolbach:有些是原作粉,就想要原汁原味还原的""DarkHolbach: 无视史实不是窃盗是什么?""shadowblade:现在最多是基金会授权"
我说那些原作粉的想法,又没说那是我自己的,看不懂中文是不是
基金会授权不行喔? 谁授权基金会权力的?恩?RR是作者!
我要问的只有你的想法 你干嘛逃避谁授权基金会权力的?谁授权基金会权力的?谁授权基金会权力的?难不成不问基金会 要问你吗? 你更有发言权?
你慢慢考据 等你找到基金会的漏洞再告诉我"shadowblade: 根本就不是他自己有经手过"喔喔 所以求教一下 他仔么有权利授权?
好啦好啦,原作粉都是歧视,不给黑人演就是歧视,开心了吧,可以封锁我了
那不问基金会 难道授权要问你吗? 你更有发言权?所以基金会有没有权利授权 回这个就好了?还是作者死了 随便大家发挥? 给DarkHolbach决定好了DarkHolbach想不想要粉红色头发的亚拉冈啊?"DarkHolbach: 我就告诉你,人家求还原没什么错"
所以MJ女儿要求黑人来演、且被黑人反弹 没什么错对吧
不要生气啦 我现在就回你 基金会先放下 回我一下MJMJ你提的 谁知道你是举例来认同我、还是不认同我我只知道你现在针对黑人的双标而已但是实际上呢? 你一直提"要求还原没啥错"那MJ白人演 被黑人抗议 你到底是站哪边??
还是你找得到这么白的黑人所以你的意思是亚拉冈得了黑化症这样?如果亚拉冈得了黑化症,找不到白人演,那找黑人我ok
你说黑人双标反对MJ so他们在意1改设定还是2白人演?
如果埃及艳后有黑化症找不到白人演,你找黑人我没话说
白人来演有个问题啊 MJ是黑人轮廓吧? 这样有还原?
你找得到同时符合这些的黑人演员吗你一直觉得MJ例子是在打我的脸,但人家特殊状况你有想过吗
为何要符合 "DarkHolbach: 而且人家也是力求还原"
你找得到一个完全黑人轮廓、黑人肤色的找白人演的吗?一个例子就好
没有符合的黑人整屁股下巴、整鼻子 但至少是黑人设定"DarkHolbach: 而且人家也是力求还原"
人家力求还原啊,所以找肤色白的,不然黑人找得到这么白的演员吗
为何找不到 就找啊 设定不是很重要吗就算找不到 "DarkHolbach: 而且人家也是力求还原"
所以哪个黑人轮廓+深色皮肤的找白人演过所以你找得到吗?不要出一张嘴还原就外表像就好,不然咧不然图灵有找真正的同性恋演吗
还原就长相像就好,就这样你以为有打到脸,但实际上MJ就是一个很特别的案例
特例你提的 又要取消了? 那黑人骂MJ事件骂很惨到底算
就是这种特例,找不到合适黑人的无奈之举还要被骂才扯黑轮廓+深色肤色的角色哪个找白人演过
你找得出长得像整形MJ的黑人,然后人家还是用白人,那你有意见正常找不出长得像的,还要别人不能找长得像的才是奇怪黑人轮廓+黑肤色哪个找白人演的,你到现在都还没回答我光顾著偷换概念,“不会”偷换概念成“不让演”
是你的例子太烂 又硬要扯啥换概念吧 都你提的耶 = =
我知道啦,你只是想贴我一个双标标签,所以讲状况不一样你还是照样卢
如果你还是觉得双标,那你高兴就好,反正我从来没想说服你
我没觉得双标 是你觉得黑人双标"MJ黑人不给白人演 马丁路德不会有白人演"
"DarkHolbach: 不会=不给演吗?""DarkHolbach:还要把“不会”偷换概念成“不给演”"
"DarkHolbach:马丁路德金恩黑人的确不会让白人演啊"
"DarkHolbach:还要把“不会”偷换概念成“不给演”"
反正黑人就是不准白人演他们角色,你争辩一万次都改变不了这个事实
"DarkHolbach: 不会,也不给,清楚了吗""DarkHolbach: 不会,也不给,清楚了吗"
逻辑就算有错,也不代表论点错误,你要玩逻辑游戏我就告诉你这个基本逻辑
你还是先搞懂自己想讲啥吧..."DarkHolbach: 逻辑就算有错,也不代表论点错误"
教教我 你到底在公三小啦 哈哈"DarkHolbach:还要把“不会”偷换概念成“不给演”""DarkHolbach:还要把“不会”偷换概念成“不给演”"
我不敢在乎? 黑人双标就双标 反正白演黑 黑演白都可
我怎么看黑人种族主义的讨论都没见过你是你自己看不懂中文才觉得别人矛盾
没啊 因为我没看到啊 MJ听你题才去看的没见到我就表示我没意见? 逻辑?我一定要出现在你眼前?
我一定要每个时事都评论?MJ那个例子你真的讲得很烂完全看不懂想表达啥
"iphone55566: 因为黑人是弱势 被批评的文章比较多""DarkHolbach: 被批评等于弱势,好喔"
作者: fisher6879 2023-06-03 11:52:00
原作是三小?SJW比原作更重要,懂?看看那个哈利
你有统计过批评黑人文章的数量吗?还是只是你的想当然尔你能证明批评黑人的文章大于批评白人的文章吗
你是矛盾 不是语病"DarkHolbach:还要把“不会”偷换概念成“不给演”""DarkHolbach: 不会,也不给,清楚了吗"
还是你要我们去通灵你是指ptt?到时候通灵错误逻辑王又来指正了
DarkHol你能证明批评黑人的文章大于批评白人的文章吗DarkHol:你能证明批评黑人的文章大于批评白人的文章这个句子的主词是 你+黑人的文章
你没有讲是在哪发生的,我当然默认全部所以ptt的批评黑人的文章等于全部的批评黑人的文章吗ptt批评黑人的文章只是一部分批评黑人的文章吧可是你是怎么讲的?"iphone55566: 因为黑人是弱势 被批评的文章比较多"这里面有任何一个词讲到ptt吗?
"DarkHolbach:我怎么看黑人种族主义的讨论都没见过"你要见到我 不就只能在PTT?你的默认就跟我一样 你先提的嘿嘿 没注意到自己讲过什么吧?
我可以 但就算遇到同ID 那也不是我 逻辑懂吧所以你也只能默认在PTT看到我 也就是你的默认只能是
PTT 动点脑吧 哈哈代表文章多而已代表你多半只会看到小美人鱼被骂的文章 然后看到我
但是同ID"不一定"是我 只有PTT"一定"是我所以你的默认只能是PTT 不然不能认为是同一人
我的ID又没有独特性或是姓名 特定数字部会只限定PTT 但你自己的用词只默认是PTT"DarkHolbach:我怎么看黑人种族主义的讨论都没见过你
批评黑人就是黑人地位低,那黑人为主体的NBA,NBA版常驻五大版,那代表黑人地位超高吗
你讲黑人地位当然看整体,谁会只看PTT我没用猜的,我常常逛NBA
"DarkHolbach:我怎么看黑人种族主义的讨论都没见过你所以你的默认只能是PTT 不然不能认为是同一人
你(在我的状态下)想用猜的 是你的选择 我没在用猜的从我看的文章啊
我没在发表论点 所以你也攻击不到论点我开始觉得无聊了 这种QA问答... = =
"→ DarkHolbach: 只看黑人弱势文章" → (第三次↑我的推论是我看的文章
忽视这么多的文章,然后只挑你看到的文章做结论这就是会有取样偏差
你怎么不说因为你特别SJW,所以特别关注这些你看过多少文章?有没有占ptt的50%
那你做推论就是草率的,end你看的文章才几篇,你取样有偏差,end
没人看过all文章 那所有人推论都是草率的? → 矛盾你取样有偏差 → 我的看法从内文得知 而非讨论统计所以不会有偏差的问题
没人看过全部的文章,但忽略一个很大的群体做结论就是草率的,end
我所讨论的弱势 也是从"看到的"下去评论而非all
你没有统计怎么知道是不是这样那说不定你没看到的部分很强势啊,你怎么知道
我讲的是"评论"的正确与否 不是"统计数字"的正确与否↑第二次
我开始觉得无聊了 这种QA问答... = = (第三次变形虫 如果你没有立场没有原则 那随便嘴谁都无所谓
"DarkHolbach: ptt几百万篇文章有吧,你每篇都看过?"你也没看过 你也在发言 ...
你只从你看过少少几篇做推理,那我可以说根据我看你的推文,你就是个职业杠精
"DarkHolbach: 你只从你看过少少几篇做推理"我没说我看得少 我单纯说我没看NBA
"DarkHolbach: 我怎么看黑人种族主义的讨论都没见过"
作者:
blueslin (blues)
2023-06-03 12:27:00想看黑人演希特勒
→ iphone55566: 对了补充一下 原先就在黑名单内的我是不会解除的没有昭告天下,你说得没错
你是不是状况外 他问 我回 = =不然我要怎么回?
→ iphone55566: 还是与论点无关 没兴趣回
又不是我兴冲冲的聊谁谁谁是黑名单 我单纯说有推文跳
"DarkHolbach: 不会,也不给,清楚了吗"
与论点无关 没兴趣回 与论点无关 也可以回 很难?原来这样对你来说是打脸 @@这样跟你说吧 实际上完整的句子是..."(上面这句)与论点无关 没兴趣回"
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2023-06-03 13:16:00
作者懂个屁XX真的万用,无脑人士最爱
作者:
pgame3 (G8goat)
2023-06-03 13:47:00我的童年回忆+现象级作品的整体氛围vs带入平等观念,想也知道要选....我会选前者很多人都会选前者,就算多元概念是对的,也不代表一堆人看白人亚拉冈顺眼是错的,阿尊重一下人家粉丝群嘛,亚拉冈继续当白人也没人会跳出来说什么,干麻为了他们想要平等保守点的魔戒迷就要被戳,机掰