怎么很像很多人对于法条的理解有误会阿
https://imgur.com/KKGqNHj.jpg
我指的306条第二项
要求退去不用理由好吗
意思就是即使主人邀请你进来(入屋
送客时 你不走就有触法的意思
民事归民事 刑事归刑事
客人可以要求你履行出餐的义务
店主(或管理人也有权要求你离开私人场所
这两个不冲突好吗

ok开启法律副本

这是第几次话题鬼转了

我爱这个转折

好极了 待会开始讨论堡垒法

但是当事人在日本

拉面不是在门口卖票吗?买票后进入已经有阻却违法事由了

现在讨论的当事人在台湾

晚一点连南极条约都出来了

客人就算买票进入了,有妨碍营业情事,店家一样可以请你离开如果拒绝,店家可以报警,然后大家就法院见(

先说你是不是法律系的

？ 那还要营业相关法令干嘛请问营业消费相关法令的类似情况使用上有什么误会？

冰水加面不算普世价值的妨碍营业阿

店家应该要先解约，解约不成立前这官司有的打

就告阿 告下去看你生意还做不做

而且店家也不能单方面决定退钱,要顾客同意才行

冰水加面在柯南世界观应该能构成犯罪要因了 XD

昨天就说是两件事了 还有人在讲说履约如何，问题是那个是民事，你要也是找申诉管道去处理。老板要赶人 劝了你不走就是吃刑306营业法规有他专门的申诉管道

现代社会,老板赶人,顾客最好的应对是录影离开上网公审

很多人对法律的认知都是我感觉怎样怎样，然后还能出来教别人他的观念，这真的不简单

老板太恶劣,名声败坏生意就做不下去,反过来讲,顾客无理取闹自然也会有人挺老板

刑306也是告诉乃论，需要法院认证才算

你的图不就写了“但如果有正当理由”去你开的拉面店吃饭绝对算正当理由进入好吗

老板赶人可以视为事由消失啊不然会出现奥客钱付了 餐点点了=老板拿你没办法的情况，实际上并不是这样，只是一般做餐饮的会比较客气也不会闹大赶人。但法理上 他是可以赶人的你赖著不走 他可以直接报警赶人

事由消失是要解约阿，你说306就306，你是天子言出法随?

奥客的前提是他做了奥客的行为 请位加冰水是哪边的普世价值影响营业了吗

所以最后就是走到法院判定啊...这很难理解吗？

你觉得不履约有问题就是跑申诉管道，而不是赖著不走啊

就是互告阿，我就说这官司有的打

事由消失又不是老板片面认定的，按照这种玩法，面店或健身房趁顾客上厕所更衣的时候来一句事由消失，请马上离开怎么算？

民事跟刑事是两件事啊，但当下老板就是可以赶人

可以报警，警方调解而已，不解约吃完就滚，解约拿钱走人

老板赶人是他的权利，你要提告也是你的权利，但是他赶了你一定要走就是了

台湾一般店家都认为和气生财，不会做到那么极端就是了。

没正当理由的话就可以待到当日营业时间or用食限制时间没正当赶人理由的话

不要刑306了，法院没判下来不是现行犯好吗

简单来说就是必须履行你事前承诺的（餐点、营业时间or限制用餐时间）现在的问题就是，在拉面加入冰水是不是一个法院能承认的妨碍营业行为光是让老板生气不构成合理原因

告诉乃论之现行犯，未经被害人告诉仍可逮捕喔…司法院院字第2505号不是说告诉乃论 法院还没判就不叫现行犯…

法理个毛，告了才有法理，乡民当法官？

逮捕不是店家决定喔

对 所以可以报警啊报警你还不走就可以刑诉88流程下去处理了

现行犯有定义的

其实刑诉88本来就现行犯人人可逮捕就是了…但还是找警方处理 比较不会有额外(被反告伤害等等)的问题

如果你是店长真的逮捕下去，这官司真的打不完了

无论如何都不会有 法院还没判决不叫现行犯这种事….最稳就是找警察来赶人啊，用嘴上赶还没事，自己动手赶还是会怕有其他问题。

店家毕竟是私人场所。交易不成另外算。下逐客令就是他的权益。

必须要法院判定，追呼为犯罪人

不要乱解释法条 不是写在刑法里就叫做现行犯

上面好像是我搞错了请无视

找警方的话有裁量权在，警方赶还不走就能依照刑诉88视情况逮捕。告诉乃论影响的是追诉条件而非侦查条件。

对，最后其实就是你说的这样

你不是会员请你离开在台湾如果只是因为加个冰水就被老板以妨碍营业为理由找警察将客人轰出去，隔天就上爆料公社被公审刷爆一星了吧，连法院都不用上

可以赶啊但是理由是什么？发酒疯骚扰其他顾客还是加冰水

意思是法律上老板叫你滚就必须滚，不需要任何理由你要求吃完或退钱是另外一回事，但你不能不滚是这个意思吗？有真正法律背景的能出来说明？