[闲聊] 次元舰队也太美化二战的日本了吧
楼主: sonans (邪恶的猪脑) 2023-05-28 12:10:42
目前只看了7集，但是就出现好几次很无言的句子，
像是说：“美日会开战，是因为美国跟日本都想要夺取在中国的利益。”
而且这句子还出现两次。就算美国真的想夺取中国的利益，
也不像日本做的那么难看好不好，直接搞侵略战。
先发动战争的一方竟然有脸骂别人“也想夺取利益。”
而且偷袭珍珠港竟然还可以讲成：“所以日本上了罗斯福的当，派出舰队偷袭珍珠港。”
先发动战争跟偷袭别人竟然还可以讲成“上当”。
还有一句很明显的历史错误：
“美国总统罗斯福希望击溃纳粹，所以利用德义日三国同盟，
只要在太平洋与日本开战，就能名正言顺地参加欧战了。”
这作者的历史也太糟糕了吧，美国之所以能“名正言顺”的参加欧战，
是因为德义自己先跟美国宣战的好不好。这作品美化日本人美化的太夸张了吧。
像是说：“美日会开战，是因为美国跟日本都想要夺取在中国的利益。”
而且这句子还出现两次。就算美国真的想夺取中国的利益，
也不像日本做的那么难看好不好，直接搞侵略战。
先发动战争的一方竟然有脸骂别人“也想夺取利益。”
而且偷袭珍珠港竟然还可以讲成：“所以日本上了罗斯福的当，派出舰队偷袭珍珠港。”
先发动战争跟偷袭别人竟然还可以讲成“上当”。
还有一句很明显的历史错误：
“美国总统罗斯福希望击溃纳粹，所以利用德义日三国同盟，
只要在太平洋与日本开战，就能名正言顺地参加欧战了。”
这作者的历史也太糟糕了吧，美国之所以能“名正言顺”的参加欧战，
是因为德义自己先跟美国宣战的好不好。这作品美化日本人美化的太夸张了吧。
作者: melzard (如理实见) 2023-05-28 12:11:00
这需要很意外吗? 不是每个作者都愿意写自己国家丑事
作者: scott032 (yoyoyo) 2023-05-28 12:11:00
战争就是胜利者正确 你会觉得美化是因为日本打输了美国会搞日本搞到他要偷袭珍珠港 也是为了自己利益
作者: egg781 (å–µå‰) 2023-05-28 12:14:00
日本撑不住还硬要打有没有写到?结果就是一败涂地
作者: Hazelburn (廉价酒) 2023-05-28 12:15:00
那个作者本来就这种立场的啊
作者: lanjack (传说中的草食熊) 2023-05-28 12:15:00
没什么不可能，因为那是漫画
作者: a2334436 (<lol>) 2023-05-28 12:17:00
就这是漫画不是史料 怎么解读诠释是作者的自由
作者: dong80 ( ) 2023-05-28 12:18:00
拜托 某些X民的滤镜更美勒 这刚好而已
作者: fenix220 (菲) 2023-05-28 12:19:00
如果是台湾作者可能就会画日本潜艇被砂石车撞烂
作者: ihero (殉情未死) 2023-05-28 12:19:00
这漫画的目标读者就是(ry
作者: scott032 (yoyoyo) 2023-05-28 12:20:00
台湾作者的台共战争已经给台湾很多面子了XD
作者: gox1117 (月影秋枫) 2023-05-28 12:21:00
意外吗 YY粪作阿
作者: orze04 (orz) 2023-05-28 12:22:00
萤火虫之墓也一样啊
作者: MKIIjack (少则益) 2023-05-28 12:22:00
意外吗 隔壁俄罗斯好评上映中阿
作者: MarchelKaton (KatonKaton) 2023-05-28 12:23:00
通常会画二战日本的作家不是反战就是历史修正主义啊
作者: swardman4 (不良のアリス) 2023-05-28 12:23:00
那个作者就是左派漫画家
作者: sanandreas (睡衣派对之疆尸入侵) 2023-05-28 12:23:00
都敢画沉默的舰队了，意外吗
作者: MarchelKaton (KatonKaton) 2023-05-28 12:25:00
也不用扯什么胜利者书写历史啦，轴心国干那些垃圾事不管输赢都是坏事好吗，是因为打输了才有重见天日的机会
作者: h0103661 (路人喵) 2023-05-28 12:25:00
就虚构作品了
作者: TaiwanFight 2023-05-28 12:25:00
可能他受的教育就是这样写的阿==
作者: poeoe 2023-05-28 12:26:00
日本人嘛 总是会有一些这种人
作者: Raptors1 (正宗哥吉他) 2023-05-28 12:29:00
日本课本就这样写 你应该问他们教育部
作者: ClannadGood (修) 2023-05-28 12:29:00
扯胜利者书写历史就是半桶水大放厥词阿你从小到大读的4-11历史都是败者写的耶
作者: scott032 (yoyoyo) 2023-05-28 12:31:00
战争本来就是争夺利益的延伸 不然是为了公平正义吗
楼主: sonans (邪恶的猪脑) 2023-05-28 12:31:00
日本课本有那么夸张？
作者: ushiwakamaru 2023-05-28 12:33:00
说日本课本这样写的可以提出证据吗？
作者: MarchelKaton (KatonKaton) 2023-05-28 12:33:00
日本课本本来就没承认过什么日本二战罪行啊，但你十之八九都看得到他们写原爆，而且会觉得自己被原爆很可怜
作者: scott032 (yoyoyo) 2023-05-28 12:33:00
4-11历史是对败者写的阿 写历史的那个一样是胜者阿
作者: beyondx (什麼) 2023-05-28 12:33:00
说历史是胜利者书写的是直接无视轴心国的侵略暴行吗...是非难道可以这样颠倒吗
作者: ASAKU581 (龟蛋) 2023-05-28 12:34:00
日本课本是没像漫画美化那么夸张，只是轻描淡写让看的人完全没发现日本干了什么事日文系修过日文史的心得
作者: MarchelKaton (KatonKaton) 2023-05-28 12:35:00
德国转型正义比较成功也是因为有轮替执政过，不然一开始西德还是一副我自己没错的态度日本战后长期一党独大，对检讨二战罪行根本没兴趣，就算有也是因为国外压力
作者: scott032 (yoyoyo) 2023-05-28 12:37:00
为了强调自己的正当性 管控历史本来就是人类会做的事情
作者: uxy82 (钱球) 2023-05-28 12:37:00
日本被种香菇真的刚好而已，有病的民族
作者: ClannadGood (修) 2023-05-28 12:37:00
都是马鹿陆军的错，日本人民也是受害者日本主流对二战的看法
作者: lnceric008 (零零八) 2023-05-28 12:38:00
还有日本人说美国人很敬重日本人堂堂正正的战斗，干偷袭珍珠港算啥
作者: JamesForrest (Forrest) 2023-05-28 12:39:00
引战？日本不过只是输了，谁最会说谎还不知道咧
作者: a2334436 (<lol>) 2023-05-28 12:39:00
什么神奇历史课本要介绍自己的战争罪行啊
作者: e3633577 (莫言默与) 2023-05-28 12:40:00
台湾写来台拓垦史也是对侵略原住民这块轻描淡写甚至污名化，哪一国都差不多
作者: JamesForrest (Forrest) 2023-05-28 12:40:00
连水龙头都认不出来的军队最诚实？
作者: dripcoffee (冰滴咖啡) 2023-05-28 12:41:00
猜猜台北大空袭什么时候被加进台湾历史课本的
作者: scott032 (yoyoyo) 2023-05-28 12:42:00
珍珠港就是针对ABCD包围网阿 不然没事干嘛偷袭
作者: iris486 (i酱) 2023-05-28 12:43:00
现在日本教科书不敢搞美化自己这招了（怕被骂）但真的就是轻描淡写；至于台湾教科书对于汉人侵害原住民的描写也是近几年才变多变深，以前也是和日本一样轻描淡写带过
作者: fenix220 (菲) 2023-05-28 12:45:00
反观支那洗脑小粉红
作者: MrJB (囧兴) 2023-05-28 12:46:00
所以作者只能在几十年后的虚构作品中打枪射精 而当时占领日本的GHQ官兵能爽干日本女人啊：）这样想就不会那么气了吧？
作者: CrossroadMEI (江岛十路) 2023-05-28 12:47:00
沉默的舰队才是YY到极致吧 一艘核潜艇可以搞爆整支美军 当大家笨蛋？
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算) 2023-05-28 12:49:00
不意外啊，台湾也有造谣四万换一块是米国建议的垃圾剧
作者: CrossroadMEI (江岛十路) 2023-05-28 12:50:00
日本教科书没什么问题吧 该讲的都有讲 NHK还直接针对731做记录片 右翼还常常骂日本政府都被美国人操控写这些543
作者: roc074 (安安) 2023-05-28 12:50:00
之前看过分析，日本人似乎是会把历史发生的事情研究的很清楚，哪一个时间哪一个地点做了什么事，但是在解释上就是扭扭捏捏的，所以如果单纯想要寻找资料是可以相信日本人的样子。
作者: scott032 (yoyoyo) 2023-05-28 12:52:00
史料这种东西就是要交叉比对的 不是相信某国人这么简单
作者: CrossroadMEI (江岛十路) 2023-05-28 12:52:00
至少南京大屠杀 他们教科书是承认日军有干 只是讲到死伤数有所保留而已
作者: scott032 (yoyoyo) 2023-05-28 12:54:00
以前看图书馆一些关于南京大屠杀的资料 我还以为在写抗
作者: CrossroadMEI (江岛十路) 2023-05-28 12:54:00
或是讲到冲绳集体自杀 他们的教科书是写“日军发给每个人一颗手榴弹”这种隐晦的描述
作者: msbdhdfceb (ゾン) 2023-05-28 12:56:00
这串对日本课本的理解大概没一个来源是日文的就是了w
作者: HarukaJ (神王川春贺) 2023-05-28 12:59:00
都有作品可以夸张到日本弄出魔改造兵器痛打美国了...我是说绀碧舰队
作者: motorolaz (KEN) 2023-05-28 13:01:00
美国一开始就是想捡尾刀才是对的，出资布尔什维克的是华尔街，赞助纳粹的军工产业是英国皇室和华盛顿、同时也赞助日本军方，一边赞助海军一边赞助陆军，珍珠港的出兵日期是美裔犹太人给的，更不用说中美乱改日本在中国本土的作战纪录…
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2023-05-28 13:03:00
珍珠港那件事日本曾经说是因为他们大使馆不知道怎么解码所以晚一步把宣战声明提交给美国 这部份在小学馆版的《世界の歴史》有提到 台湾则是牛顿出版社代理+魔改
作者: vankojau (撷把绞众) 2023-05-28 13:04:00
因为你以为的真实历史是共产党告诉你的
作者: DkvupEX (DK) 2023-05-28 13:06:00
赢家写历史 不存在客观
作者: geass88097 (haseo) 2023-05-28 13:09:00
历史是胜者写的这种中二发言真的是蛮阻碍讨论
作者: willywasd (dalikeanureeves) 2023-05-28 13:14:00
对岸超喜欢这种史观的 可以合理化自己在新疆干的事
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2023-05-28 13:18:00
说真的对美宣战这部份我也是存疑 因为找到资料都是美国在珍珠港隔天就对日宣战 没看到日本的动作
作者: wayneshih (漂流虚海的雁太保) 2023-05-28 13:20:00
就跟你说不用补这部嘛
作者: money501st (moneywayne501st) 2023-05-28 13:20:00
其实你看日本教科书该写的都有写啦就很简单带过去不像德国那样不过毕竟历史课本要讲几千年二战只有几年就是了啊德国是强制所有学生都一定要参观集中营看看自己祖先干了些什么破事这样
作者: arnold3 (no) 2023-05-28 13:27:00
你觉得台湾的历史教育 真的比日本更真实吗?
楼主: sonans (邪恶的猪脑) 2023-05-28 13:28:00
每年都吵228就很真实了啊
作者: Nyxs (黑夜女神) 2023-05-28 13:46:00
反观支那
作者: Dheroblood (神手1号) 2023-05-28 13:48:00
日本作品阿 中华人民共和国的作品还不是屠美灭日 灭掉中华民国强占台湾岛
作者: ken1000 (GGininder) 2023-05-28 14:01:00
历史本来就是各讲各的，在知道这点的前提下去看去认知到这样的讲法就好，抓起来鞭说这个一定不对什么的没意思
作者: lanjack (传说中的草食熊) 2023-05-28 14:04:00
反正一堆人玩钢铁雄心四还不是要嘛二战剧本反攻顺便灭了共产党，不然就抓剧本mod从台湾反攻。yy真的谁都会，不用太在意只要不要打着“纪录片”的名号，想怎么玩就怎么玩
作者: educk512 (Duck) 2023-05-28 14:54:00
那不是什么中二发言是你不懂这句话的真义你永远不可能知道历史的真相
作者: LiangNight 2023-05-28 15:23:00
讲的亲眼目睹过勒
作者: iwinlottery (我民乐透头彩) 2023-05-28 15:28:00
其实岛耕作也差不多
作者: gametv (期待着今天) 2023-05-28 15:39:00
绝大部份这类所谓的反战的日本创作者，是反战败而不是反战。水木茂这种的反而是少数
作者: zxcz1471 (gotohell) 2023-05-28 15:50:00
其实那时代日本流行不宣而战 甲午 日俄都是这样先打了再说 务必第一击先取得优势 只是美国实力量体太大 为了日后责任归属问题 才想到用宣战同时打来规避偷袭第一击的
作者: deathdog (死狗) 2023-05-28 15:59:00
那个作者就自嗨储啊，意外吗？
作者: crazydai (Athena - Nike) 2023-05-28 16:18:00
所以跟谁说的不一样？没比较我哪知道
