※ 引述 《h0103661 (单推人)》 之铭言：
: 7个1年2个月=1年6个月
: 　
: 我法盲啦
: 　
: 98个月是怎么减到18个月的
: 　
: 一折大拍卖吗
: 　
举例解释数罪并罚的算法
假设你犯了A、B、C，3罪
宣告刑如下：
A罪=5年
B罪=3年
C罪=1年
执行刑的区间如下：
最低执行刑=最高宣告刑=5年
最高执行刑=宣告刑总和=5年+3年+1年=9年
因此，数罪并罚的执行刑区间
=5年~9年
最后再由法官于此区间内决定执行刑
：>

所以还是唯心轻判囉

所以法官在18～98选了22？打错 14选18

不然会有人会诈欺31次还不用 关？

所以有人吐槽 惯犯累犯关的时间都差不多 要干就直接多干几票 反正差不多的时间成本 少赚就是亏

老实说，换作是我也会轻判。重判又没加我薪水，没弄好还会多一个仇家，干嘛自找麻烦

一个死猪不怕烫的概念

噗，当法官还像你这样想，你当三小法官，等等，台湾还真的这样想，一堆收贿法官

7楼说的有道理

你先轻判，反正不服还会上诉，这样就有业绩整个司法产业炼才能永续经营只要不管怎么判都会有人不服的话，这个行业就有源源不绝的钱可以捞

说的也是，台湾法官是来追求自己过好日子，重判对我没好处不会让日子更好过

:>

隔壁国师的fb不就有讲解，31个加重诈欺罪，想像竞合+显可悯恕+数罪并罚，一套组合拳下来，缓刑的缓刑，服劳役的服劳役最后就是一天都不用关，cp值这么高当然继续干下去。

重判一年 ㄏ

每个国家最后都是把刑度留给法官裁定吧，每个案件状况又不一样，乡民在网络总是只有判最重的想法

所以诈骗犯不会只骗一次，一定是一直骗

台湾法院应该要民营化，不愿意重判就让别人来判，死刑判决数量纳入KPI指标，废死法官不配拿年终奖金

判最重又怎么了 明明判最重也是可能的选择 为何要觉得判重就是乡民思维

这样搞的话死刑会变多捏，判死才有钱这又会让一些法律人说你们这种根本不进步

有人觉得判轻合理 当然就会有人觉得判重合理

应该要直接立法把裁量权从司法端拿走吧

法条上就清楚写OO年~OO年，不修法都没意义，各位要清楚关键在各位投出来的立委诸公，而不是照着法条判的法官

裁量权从司法拿走 最后还不是要有个人去判 那不就是司法权 脱裤子放屁 公民课都在睡觉

法官会判轻就是因为规则上就可以这么判

应该无罪释放，黑白道都会保护法官是吗？又最近才知宣告刑并不等于执行刑不是吗？法官减完检查官又可以再减，减了又减

换个问题，有判例是ABC加好加满一次关到饱的吗？

之前那个得罪大小姐的？

有啊，政治犯，换脸犯

乡民总想判最重还不是法官只想判最轻害的

整串看完只想帮宗瑞哥跟小玉QQ

你当法官就准备有无数个仇家了啦?

那ABC都是五年的话是不是只要五年就好

超可悲立委诸公也可以控制没错，但法官可以判高硬要判一个一年一个月还要全推给立委感觉也怪怪的

法律又没规定不行

你各位啊 这是立委的锅 谢谢