我的看法是实况主实况游戏“不需要”额外付费给游戏开发者
因为游戏开发者已经是目前实况机制下的受益者
举几个例子，
https://i.imgur.com/Og81tJN.png
上图这款是 Among Us 的同时游玩人数图，
从一个发售后一直没没无闻的游戏，到发售后两年多后突然爆红，
完全是因为国外流量最顶的实况主开始玩这款游戏，
然后就吸引越来越多实况主与其观众也买了游戏一起玩，
游戏开发的工作室也是在突然爆红赚钱后，才开始积极更新新的游戏机制与周边，
直到现在每天仍有近万人在游玩这款游戏，
至于顶流实况主会开始玩这款游戏，是否有开发者发工商给实况主的行为就不得而知了。
https://i.imgur.com/SMvZL0p.png
接下来这款是 Project Zomboid ，目前还在EA阶段，不过已经是有足够内容的半成品，
在EA推出后，接下来9年时间内维持着更新，直到41版本改版推出多人模式后，
然后突然的由每日7500人游玩，隔周瞬间暴增到65000人游玩，
多人游戏的有趣互动也瞬间吸引了大批实况主开始实况游玩，进而引起一股流行，
会造成这游戏的瞬间爆红，完全是靠游戏改版内容的提升后引起的效应。
开发者在得到的这波销售经济支持后，总算可以大招人马扩编进行开发，
也有余力开始优化系统与改散光影贴图与等基础架构。
上面两款游戏的共通点都是多人连线互动，容易在实况环境进行宣传推广揪团，
所以不足以说明单机游戏也能因实况主实况游戏而获得好处。
通常会认为单机游戏或是剧情类游戏，
在看实况主游玩后，因为观众已经看完剧情而不会购买游戏，
造成游戏开发者的间接损失，所以实况主应该要额外付费补偿游戏开发者，
这种说法听起来也很合理，但实际上实况主游玩的宣传效果，
比起观众看实况而不买游戏带来的损失相比，开发商到底是赔是赚还很难说。
是否造成开发者损失完全要看游戏品质与内容决定，真正好的游戏是不会担心这一点的。
举个例子，以下是 底特律：变人 这款游戏同时游玩人数与售价走势图：
https://i.imgur.com/r7WhZWL.png
这是一款游戏性较低，游戏操作大多是QTE机制、由玩家做出选择剧情选择，
最后影响游戏剧情分支与结局，几乎是纯交互式电影类的游戏，
只能单人游玩，不存在多人合作、共斗要素，也不存在改版或 DLC 吸引回锅的情形。
但是靠着丰富的游戏剧情、美术与音乐带来的高度沉浸感，成为一款评价极高的大作。
从上图可以观察到，游戏的游玩人数没有那种发售后游玩一波，接下来乏人问津的趋势，
也没有因为游戏已经被许多实况主玩过，剧情攻略与结局被挖掘完后，没人要玩的情形。
反而经由每 1~3 个月一次的史低特价，发售近三年后仍维持着稳定的游玩人数至今。
上图的走势可以发现到，游玩人数与史低特价呈现完完全全的正相关。
每每到史低特卖期间，就是会有玩家正在游戏荒逛著逛著被特价吸引，
靠着印象分数与评价良好决定买来体验一波，让游戏一路维持稳定的游玩人数与销量。
从以上的例子可以看出，最终影响游戏销量与收入的关键因素，
最终还是回到游戏品质与游戏性上面，比起花心力对实况主计较抽取分润，
还不如把游戏做好做完整来得实在。
就算资金技术跟开发进度没法一步到位，至少也要像 no man's sky 那种心态开发游戏。
玩家对开发者的评价才是最终影响游戏收入与未来发展续作可能性的关键。

以后如果可以强制分润 那大家就更不会想实况没流量的

谁会嫌钱多呢鱼帮水 还是水帮鱼呢

小厂游戏罢了 有底气能跟大台抽成的就那几间

游戏市场占前排的根本没讲话 不知在意这些干嘛?看不爽直播赚太多 不如期待平台抽更多更现实点

版权来看应该要分没问题 但实施下去后果可能害到小厂小众独立游戏

跟yt音乐一样 依流量自动分成给作者就好不过大概会发现3A大作拿了9成9 剩的作者分肉渣说实在一个游戏如果能靠实况突然爆红 游戏早就被买爆了根本不需要额外再付钱

反正大厂真的要抽只能给 商誉受损 小厂谁屌你干脆不玩免费和月费OLG也都可以实况 就你们这些贪狗

你这就是盗版可以帮忙宣传所以不应该抓的论调