[讨论] 空射反舰飞弹结果需要目视确认吗？
楼主: chordate (封侯事在) 2023-05-02 10:37:23
https://imgur.com/x4W15Ww
https://imgur.com/JM6uuft
现在的卫星照片和雷达会看不出攻击的效果吗？
https://imgur.com/JM6uuft
现在的卫星照片和雷达会看不出攻击的效果吗？
作者: bladesinger 2023-05-02 10:39:00
川口会画这种题材跟他没有有军事常识是两码子事
作者: miname (>.<) 2023-05-02 10:39:00
莫斯科号被打中后还浮了了一段时间
作者: bladesinger 2023-05-02 10:40:00
实务上应该用UAV做事后评估，卫星要在指定定时定点拍到往往做不到
作者: npc776 (二次元居民) 2023-05-02 10:40:00
太远了看不见啦 你为了确认飞过去途中看有没有被视距外反击搞不好还比较快
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2023-05-02 10:41:00
实际上船可以撑很久，他飞去看大概也都还浮着
作者: emptie ([ ]) 2023-05-02 10:41:00
拿肉身验证对方的雷达还能不能用
作者: c610457 (Mr.C) 2023-05-02 10:41:00
是空母伊吹那部吗？如果是的话，不要把作者对现代军武的描写当真
作者: bladesinger 2023-05-02 10:41:00
除了老美有足够的卫星+足够的情资知道该蹲那个点取景（像是莫斯科号），不然要及时的情报评估攻击成果，卫星往往做不到同步轨道的卫星太远细节不够，近地轨道的卫星你需要时往往不在头上
作者: chadmu (查德姆) 2023-05-02 10:43:00
你不饱和也没办法确定是否有效啊沉下去也要一个小时吧
作者: Pegasus99 (天马行空...的天马) 2023-05-02 10:44:00
大众一般所认知的卫星影像图是经过长时间卫星多次绕行确认拍下来的 现在要达到想拍就拍理论上没办法
作者: bladesinger 2023-05-02 10:44:00
图中这种目测评估大概是二战的玩法套现在的皮
作者: Pegasus99 (天马行空...的天马) 2023-05-02 10:45:00
实际上美国有没有在藏就不知道了
作者: patrickleeee (派脆) 2023-05-02 10:47:00
首先 现代反舰飞弹装药不高 除非击中水线附近 不然要一发沉没很难 历史上有战果的都是后续大火烧沉
作者: bladesinger 2023-05-02 10:50:00
美系的装药不高是作战哲学的问题，他们本来预计目标就是击伤让敌舰失能就好，打瞎了眼睛后面怎么料理都可以
作者: patrickleeee (派脆) 2023-05-02 10:50:00
最近的莫斯科号沉没也是中了 烧了一个晚上才沉没
作者: bladesinger 2023-05-02 10:51:00
但是苏系的就老大粗要一发入魂，像是莫斯科号烧王船就是舰上的反舰飞弹被海王星诱爆
作者: lljjfrdr1 (111) 2023-05-02 10:51:00
其实军舰可以烧很久的，不是说被飞弹打到就会马上沉的
作者: patrickleeee (派脆) 2023-05-02 10:52:00
俄军大管的也很难拉 我觉得 尤其目标是美军 损管强
作者: bladesinger 2023-05-02 10:52:00
理论上没有那么大的威力
作者: suanruei (suanruei) 2023-05-02 10:53:00
飞弹不就是为了远程攻击，都能目视了我为什么不丢伤害更大，命中率更高的鱼雷？
作者: Cishang (辞..) 2023-05-02 10:54:00
要看也不是战机去看
作者: patrickleeee (派脆) 2023-05-02 10:55:00
预警机可以从几百公里外面看 硬搞目视太奇怪 而且如果怕反舰飞弹浪费打要沉没的船 老实说 那价格差太多
作者: greatgordon ( ￣ 灬￣) 2023-05-02 10:56:00
一般来说像是鱼叉这类的反舰飞弹都是射后不理，飞弹会自己走到指定座标后用自己的雷达索敌，并不会特地跟发射机保持联系，所以只能用其他的战场侦查手段来确认战果
作者: patrickleeee (派脆) 2023-05-02 10:59:00
随便看个勃克级18.5亿美金 鱼叉120万 随便丢都赚
作者: newest (C'est la vie~) 2023-05-02 11:00:00
肉身确认战果笑死
作者: patrickleeee (派脆) 2023-05-02 11:01:00
如果你怕还有防空系统存活 随便丢个反辐射去抓也比你送飞机+飞行员去送死的好 这个桥段真的会翻白眼XD超级战舰好歹跟你说外星船雷达扫不到
作者: shi0520 (shi0520) 2023-05-02 11:04:00
战机的雷达应该扫不到水面舰 是靠其他单位提供该舰位置飞弹射出去后靠寻标器找
作者: w3160828 (kk) 2023-05-02 11:08:00
军舰要沉不是弹药库被打爆就是自沉吧
作者: t72312 (t7231) 2023-05-02 11:09:00
要确认战果当然是影像最好现在跟以后应该是无人机干这事以前的确用肉眼去看 好一点用光电系统但还是有误判的时候预警机那个L波长要确认战果不靠谱吧确认战果跟打击目标是两码子事
作者: shi0520 (shi0520) 2023-05-02 11:13:00
某楼可以去看美国用改良版JDAM打军舰 几十秒就沉了
作者: hsinhanchu (hsinhanchu) 2023-05-02 11:13:00
打到mission kill就可以了，不用打沉
作者: t72312 (t7231) 2023-05-02 11:14:00
问题是你确定打的是哪艘？
作者: patrickleeee (派脆) 2023-05-02 11:18:00
重点是防空系统有没有存活 派无人机 反舰飞弹去都比你有人机去肉身测试的好 漫画也说怕下一波受攻击
作者: ironstomach (铁胃) 2023-05-02 11:25:00
美国之前有拿派里级巡防舰当靶实验，打了很久才沉没，派里就是成功级同型号
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2023-05-02 11:28:00
漫画的年代哪来无人机可用
作者: w3160828 (kk) 2023-05-02 11:31:00
JDAM试验的只是驱逐舰大小啊...那个随便鱼雷都能打沉吧
作者: SAsong319 (æ²™ä¹‹é ŒæŒ) 2023-05-02 11:47:00
不怕万一敌舰没失能 被赏一顿防空飞弹吗 飞过去目视是要多蠢才画得出来
作者: micotosai (日本语が半人前の俺様) 2023-05-02 12:33:00
一整个问号…
作者: cat5672 (尾行) 2023-05-02 13:18:00
无人机的话目前无人机和有人战机协调作战的概念还没实现
作者: ishiki (人生胜利组?) 2023-05-02 14:13:00
像AGM-158C这种LRASM你是要怎么用雷达看？
作者: tym7482 (Max) 2023-05-02 14:48:00
我打ace combat都是红点不见就知道击沉了 easy
