※ 引述《goodday5566 (好天五六)》之铭言:
: https://bit.ly/3oSO6gm
如果要讲的话,首先微软说的没错。CMA目前就是一个被英国公务员把持的机构,
它的上层是商业部、预算则是编列在财政部之内。人事任命也非内阁首相任命命。
所以当这个机关的裁决,跟内阁政策相左时,就会造成:
: 这或许有些讽刺,因为英国保守党政府
: 常常主张减少管制来刺激投资,但他们
: 的言论却没有在现实中得到证实。
至于CMA的立场其实在法案上就很明显:
https://technews.tw/2023/04/26/uk-digital-consumer-bill/
它就是要管全球营业额超过 250 亿英镑,或在英国营业额超过 10 亿英镑的公司。
一来是核可的企业也会付特许费给该机关增加收入、另一方面它也可以针对
他认为有问题的企业以裁罚作为收入。
然而微软它本来就有针对云端平台找英国当地的电信公司签10年约:
https://twitter.com/xboxp3/status/1645668066578276352
原本是EE提供当地的云端、XBOX游戏的串流服务,但因为CMA以"微软云端服务独占问题"
让EE跟微软陷入了父子骑驴的窘境。如果照契约走那微软必会遭到CMA裁罚以亿为单位的
罚款,以及它必须符合CMA要求停止并购动视,那它又要付对动视的违约金30亿。
而相对合理的做法很可能是退出英国市场,但这又会伤害到英国的EE,
因为等于是被CMA搞签了一个不能用的契约之潘仔。
另外cma以云端服务会造成独占地位的立场也会影响到本来跟微软订阅
Azure云端储存、运算的企业。在最糟的情况下就是这些企业也不能继续
用微软的服务了。
结果来说,就算英国政府不管,最后企业方的不满也会导致它的内阁支持率下降
从而形成未来被投不信任案与倒阁的风险。所以首相他不可能不管,
他必须要做公亲来让微软、CMA都有一个能妥协下台的方案,不然火也会烧到
首相自己。而不是单纯的黑白脸而已。