※ 引述《Lb1916 (冷静的鱼)》之铭言：
以下废文略。如果你没有民法概要的基础，不晓得行为能力的认定基准
那么垃圾的逻辑自然就会输出垃圾的结论。
首先还是回归到日本民法的行为能力认定：
日民法第五条
未成年人进行法律行为，必须获得其法定代理人的同意。
但是，仅仅获得权利或免除义务的法律行为除外，不受此限制。
日民法第六条
经许可从事一种或多种经营活动的未成年人，对于该经营活动，
具有与成年人相同的行为能力。
在前项情况下，如果未成年人因无法承受该经营活动，
其法定代理人可以按照第四编(亲属)的规定撤销或限制其许可。
在理解这常识后，你就会得知，虽然Ruby为未成年人，但只要法定监护人于契约
同意，那么她当然可以跟偶像经纪公司签约，例如最常见的委任契约。
在法律关系下为：
老妈以法定监护人同意，并以Ruby名义和草莓公司签约。
a. 老妈可不可以帮Ruby签约？
ex:“老妈帮我弄契约啦~”
代理人在其授权范围内代表本人所作出的意思表示，直接对本人产生法律效力
(日民法99条)
答案：可以，而且直接有效。
b. 可是动画又没演这句？你脑补就说有效喔？
那么就退十步，以老妈以Ruby名义自己写了Ruby对草莓娱乐的委任契约。
在日本民法上，这称为"未表明为本人行事的意思表示"，虽然在这行为被
称为自己代理，但只要对方知道或应该知道代理人是代表本人行事，
则适用99条，也就是a款的情境。还是有效。
有些人可能还会争执是否存有代理行为瑕疵，那我只能说你不要再云了
自己去看第二集再说有没有错误、诈欺、强迫型式来做出有问题的意思表示行为。
至于委任部分，还是要回归到Ruby跟草莓娱乐公司。
对于草莓娱乐公司这个法人来说，它则是要尽到良善管理人的义务。
例如它必须在契约上标明Ruby同意委任草莓公司提供哪些经纪活动事项 ，
而最重要的，在于委任的草莓娱乐公司必须预先支付委任的活动费用。(日民649)
这边就会形成了债权/债务行为。假如Ruby在委任契约期间反悔说
我不想当偶像了，然而草莓娱乐已经筹办活动帮Ruby支付了偶像活动费用
那么妈妈这时就可以法人(草莓娱乐)的立场对Ruby请求赔偿。(日民651)
在这情境下，Ruby还可以主张自己为未成年而契约无效吗？
不行(日民6)，正确来说Ruby是有限能力的行为人，且监护人已同意代理(民99,100参照)
毁约的话就真的母女上法庭见了。

草莓的法代好像就是他名义上的妈...漏论了

推解说，我还以为草莓娱乐告露比→会变成监护人继妈挨告→我告我自己(大误

你的容有误会，则非所问，附此叙明呢

是e.g结果我自己也少打一点……

日本民法没有禁止双重代理的规定吗？

其实要避免争议就草莓找监察人出来签约会比较稳只是不知道有没有而已w