※ 引述 《kekebunny (可可兔)》 之铭言：
: → jeffbear79: 这个规则你怎么知道是真的？要怎么确保真的拿到钱然后 04/23 11:36
: → jeffbear79: 代价都跟自己无关？因此还是不会按，不是良心问题 04/23 11:36
: → jeffbear79: 而是FMEA没先让我看过 04/23 11:36
我同意这个部分
这个题目如果纯假设一定会得到
那我肯定会按
但放到作品内的讨论
就会牵扯到脚色本身怎么相信这会成真
像死亡笔记本就很明确
如果月毫不怀疑就认定第一个死者是单靠笔记杀的
那脚色瞬间就会弱智化
他是有经过实验才能肯定的
另一个也很常被讨论的极端
但我很少看到这个质疑 刚好提出来问问
电影版黑暗骑士的两船挣扎
船上的人是怎么相信按下去真的是另一艘船，而不是自己这艘爆炸？
是我少看了还是剧中真的没有证据？
如果没有肯定证据，那不按本来就是最佳解不是吗？
（毕竟当下唯一可以确定的是自己不按两边都没事）
如果我有漏看也烦请提点！
p.s.我自己是不认同小丑前面死亡预告都有达成这点算
开场银行抢案就让大家知道他本来就会连同伴都杀了

囚犯困境

两船都没按是两船都爆耶。

没按会爆炸，按了也会爆炸，正常应该选按吧？

都没爆啊 阿蝙阻止了 都不按还有机会被人阻止 你按下去当场就爆掉一艘 还不知道会不会爆掉自己的船

那要看楼上的正常是哪种正常了

监狱那艘船的囚犯真的很有gus，把按钮骗下来直接丢出去

他没有骗。他说的话“按钮拿来。我会做你早该在十分钟前该做的事” 拿来后就丢窗户外了以囚犯心态。他们也认为该爆的是自己（毕竟不知小丑会不会耍心机）

然后没爆炸的那船下一轮给你按

小丑想呈现的是船上人的性格比例。但实际操作也还有人际关系跟势力分布等的影响

蝙蝠侠的囚犯是觉得自己该死 所以丢掉遥控让对方决定 而且当下情况是有时间压力的 你能想到那么细才奇怪

谁说一个遥控器只能爆一艘的，搞不好按下去全爆，我只能说对方的船会爆，没说你的船不爆搞不好按下去全爆

我觉得当下要想到“按下去可能是自己的船爆炸”非常困难 心智基本上要跟小丑差不多扭曲 才有办法

我原本也以为最后是按了自己的船会爆炸

然后人其实没有那么聪明。不管是不是电影里面那个情境，我觉得会有很多人听了就信了。

另外小丑就是想证明这些一般人在极限状况 就会变得极为丑恶 他没必要搞什么按了结果是自己船爆炸这种机关毕竟他手上还有支遥控器想谁爆就爆 而且他的目的不是要杀人 理想状况是两船互爆 真的都那么有良心 那他自己把他们都按爆也可以

电影里应该有个假设是如果自己先按了，对方会还来不及按按钮就被炸死

所以那监狱囚犯意思就是“狱警你早就该把按钮丢了”

船那个是因为 他们一开始其实是默认引爆器是炸自己船的所以他们第一个疑惑是“为什么要把引爆器给我们”等到小丑解释引爆器是炸另一艘船的时候 他们没有查证 但因为解开了当下的疑惑就没有去怀疑有其他可能性了

不会怀疑的点，在于小丑。他之前的所做所为，在大众眼里是个言而有信的人