我是觉得啦，语言本来就会互相影响，有不同的用语进来自然会彼此交流一番，所以通常我
都是先了解不同用语的来源是什么，再来思考哪种用法比较适合我的使用情境。
例如，现今网络上一堆外来的梗，如果我只是要上网打打嘴砲开心而已，那只要这梗有趣、
符合使用情境有何不可。但是也遇过跟朋友比较认真的讨论事情，结果穿插一堆莫名其妙的
用语，你说正确贴切就算了，整个内容就好像他刚刷完低能抖音还巴不得大家不知道。
其实这也不只是支语会有这问题，这几十年来流行过多少像是big data、AI等东西，总是会
有一票人觉得新潮还是怎样，即使他讲的东西不适合或不相关，中间也要给你塞几个，例如
随便一个传产老板在那边吹什么时代趋势是大数据、智能工厂怎样我们也要怎样，阿他家工
厂是有什么好大数据的东西？智能工厂你要花多少钱说出来啊~。
※ 引述《DarkHolbach (Champagne Supernova)》之铭言
: :
: 其实支语有些我觉得还行，像优化我觉得比最佳化简洁一点。
※
最后补充一下，回想到大学时候也花了整个学期在学optimization，还要算一堆矩阵，顺便
介绍一下最佳化。
最佳化，数学上来说就是在特定条件、环境之下去寻求最佳解，通常指的就是一个函数的最
大或最小值。
而以本科系(工程管理)的角度来说，最佳化是一个持续的过程，不断地在现有的环境与条件
下寻找更好的解，虽然以现实的复杂来说最佳解很可能不存在，但是持续找到更佳的解就是
在往最佳解前进。
综上所述，如果你要称optimization为一个不断优化/改善的过程，老实说我不太反对，但
是如果你称optimization是优化，你的optimization 跟我的可能不是同一个。

这串讨论的应该是游戏/软硬件优化还有延伸出的取代改善用法 而非建模求理论极值那种最佳化?

数学有最佳解没错 工程没有什么真正的最佳解

其实优本来也是最好的意思。所以除了字数少以外，不一定是更贴切的代替词。没有真正的最佳解这句话也不见得是对的。因为本来受限于时间、成本、手段，就会造成寻找解的范围被划出，所以会是限制下的最佳化。不过如果概念是真正的荷兰人那种就XD

目前能办到的最佳解 我也记得以前上课是这样教的

优、佳都是好的意思，没有“最”吧

优胜难道是好胜吗？优用在好的时候都比其他常用在好的佳良等字更好，也常有最好的意思。