※ 引述《HarunoYukino ()》之铭言：
: 比如说plant因为调整者很难有小孩，所以婚姻由政府来配对
: 恋爱与谎言里面婚姻由政府来管制记得也是因应少子化
: 就不说一些本子提到类似的剧情也是因为少子化
: 为什么少子化的对策是由政府管制婚姻？
有点久的文
不过刚才看到，就来回一下
有关这个问题可以分两个面向
o. 个人最优策略
o. 政府最优策略
这两个群体的最优策略并不一致
当资源稀缺时，个人会倾向于减少生育。外部经济资源开始稀缺，首先注意到的是资讯最
丰富的人，好比富人首先开始少子。这一步带来的影响是能维持其下一代继承的财富数量
固定，或者根据哈佛公共卫生学院研究 [1] 的说法“借由家庭少子化操作带来的经济利
益”。
更确切点来说，这是因为随着生育率的下降，劳动适龄人口占人口比例上升，进而推动经
济。最早少子的人，得以享受了更多他人的劳动。若粗暴点讲，大致上是这么回事。带来
的另一个效应是不平等，富裕阶级生得少，贫穷阶级生得多，财产用不着等到继承，马上
就扩大不同阶级所能使用的经济资源差异。
中产阶级接着感受到变化，也跟上少子。但这时早已随着扶养子女减少，经济利益在人口
分布中变得均匀。只能说，虽不迟，但不晚。而神奇的是最弱势的一群人并不见得会少子
，因生子的经济逻辑之一是“生出来后赚的钱有没有比少生一个好”。最简单一点讲，假
如你完全没有资产，那多生一个孩子，其未来经济价值的折现还真的很难比零小。毕竟极
端点就是增加点孤儿，对当事父母来说损害极为有限，成本外部化即可。
从上述来看，这是一个单向列车。而政府虽不见得乐见此事，却可能也没有动机在一开始
就打断它。政府主要的诱因之一是税收，因人民而产生的经济利益，不见得直接攸关于少
子这单一的因素。人口减少的过程中会经历上述提及的“劳动适龄人口占人口比例上升”
这一过程，这是经济大好的时代。对非封建讲求继承的民主政府来说，这时拉高生育率其
实是在降低经济。或这可说这是一个长短期利益的抉择，任何政策造成的经济失利，大都
可以期待用人口解决。现在满街都是劳动力，需要劳动力支援的老人与幼儿极为稀少。提
高生育率其实跟搬砖头砸自己脚差不多，给下一任政府做就好了。最后就变成人口不足时
，才开始决定要处理少子化，但已经病入膏肓。其实现在差不多就是这样，民众喊著高工
时又没房没钱，哪来的余力生小孩，这其实就是经济资源稀缺的一种表现 [2]。列车发动
时，大家一制同意向前冲，一边喊着要煞车，一边煞不住。
至于为何会有假设管制婚姻的情形，我觉得可能建立在两个基础上：
(先说那几部作品我都没看过，所以以下推论前提可能与作品不符。)
o. 日久生情
o. 结婚就会生
日久生情这点不提，但我觉得这点对宅宅们其实挺有现实感的。
结婚就会生这点，其实就是现在台湾许多政府官员的想法。这甚至不是在说已有伴侣的，
是一种我不知道他们哪来的认知。不过以台湾来说，也不能不说有一点点现实感。在假设
日久生情成立的情控下，要说能一定程度缓解少子化也不是不能说不可能。政府资料就显
示目前我国的生育是“不婚不生”或“生就两胎”，生育率 1.08 [4]，但限定在生育的
就是 2.10 人 [3]。反正你就给我结，结了就解决。这还是在政府其实还没动用太多经济
补助或制定更进一步相关政策的情况，有人觉得这是一个简便的可行策略，好像也不能说
太错？
[1] Lower birth rates bring economic benefits but raise short-term inequality
https://bit.ly/3KXWcNi
[2] #1aCICO2x (Gossiping)
这篇是讲现在高龄造成的生育不健康问题，有兴趣也可以看看。
[3] 15-64 岁妇女生活状况调查报告
https://bit.ly/3mzPHXN
[4] 台湾生育率世界最低！全球最少子化的5大国家，为什么面临老化危机？
https://udn.com/news/story/6809/6563990

真有趣的论点，感谢分享

勾践就是了，有历史支持