Re: [闲聊] 信长:选民笨不就会选出一样笨的统治者吗?
楼主: Thatman1824 (AI人工智障) 2023-04-11 22:12:22
这题是民主政治哲学的亘古论题
简单的说就是：如何评价“民主政治杀了苏格拉底”。
这里提供一个当代政治学的解法给各位参考。
这个观点横跨左右两派，可以说是自由多元主义跟左翼基进民主的公约数
简单的说就是：如何评价“民主政治杀了苏格拉底”。
这里提供一个当代政治学的解法给各位参考。
这个观点横跨左右两派，可以说是自由多元主义跟左翼基进民主的公约数
作者: FatZhai017 (人如其名) 2023-04-11 22:16:00
优文 先推政治是资源分配 民主法治只是让政治不要失控的枷锁
作者: orze04 (orz) 2023-04-11 22:20:00
为自己的选择负责，别想懒给独裁者
作者: gcobc12632 (Ted) 2023-04-11 22:25:00
啊我不能全都要吗 价格便宜距离近好吃却又吃得饱的
作者: Thunderbolt (November Rain [42]) 2023-04-11 22:27:00
楼上有啊，梦里w
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2023-04-11 22:27:00
推，其实不单独裁者，而是领导者，选出不代表结束而是开始4楼不用梦里啦，自己和家人能好料理就可以了，毕竟里面条件没说轻松就能吃到
作者: kaj1983 2023-04-11 22:32:00
全都要可以啊，政客全都要而已，你人民要不到毕竟党意还是比民意要高
作者: TeamFrotress (Heavy is Dead) 2023-04-11 22:35:00
推个；政治毕竟是管理众人之事，民主的可贵在于能尽量把众人的意见反映在政治上，而不至于把将政治收束为特定少数的意识形态上
作者: owo0204 (owo0204) 2023-04-11 22:38:00
政治就是分赃，民主是稍微公平一点点的分赃法（稍微）
作者: ken121 2023-04-11 22:46:00
民主政治是在回应社会各族群的需求并不寻求正确这件事
作者: owo0204 (owo0204) 2023-04-11 22:47:00
也没有，没影响力没代表的族群完全是可以管他去死
作者: ken121 2023-04-11 22:47:00
没有人能认定什么事情是所谓正确
作者: Zacoe (十块) 2023-04-11 22:48:00
就算有便宜好吃近又饱的，一个礼拜之后也会被靠么吃腻了
作者: cross980115 (叹息之雨) 2023-04-11 22:56:00
民主本来就很难产生所谓最好的结果但有着保底啊
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2023-04-11 22:57:00
推类似的书,看了就知道自己认为自己做法比较聪明本身就是很傲慢容易导致独裁的,再聪明的人,也只代表了自身成长背景养成的自有眼界
作者: violing613 (house..my pet......) 2023-04-11 22:59:00
只是多了些游戏规则 权力要互相争夺的本质没变过
作者: cross980115 (叹息之雨) 2023-04-11 22:59:00
民主上限跟独裁上限如何难以论断但民主下限一定远比独裁好
作者: violing613 (house..my pet......) 2023-04-11 23:00:00
民主的多党制天然会产生美其名制衡实则党争的情况
作者: fnwiyili (comwei) 2023-04-11 23:00:00
优文
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2023-04-11 23:00:00
现在也有更多写世界菁英阶层的书,脱离民生和底层生活那些人根本不会做出更聪明菁英的政治选择,也只代表他们身处阶层的利益而已,所以民主才要让每个人都能发声而不是让跟你根本不同的人帮你发声,或是比你聪明的人
作者: owo0204 (owo0204) 2023-04-11 23:03:00
你要看从什么角度来说，从国力角度来说，民主化后直接变成一坨狗屎的国家世界上多的是，独裁国家也不乏强大的
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2023-04-11 23:04:00
会帮你想之类的,各自想法产生冲突再来协调与妥协
作者: owo0204 (owo0204) 2023-04-11 23:05:00
还有的是名义上讲 我们是民主国家ㄛ！但其实要打个问号的 例如日本
作者: cross980115 (叹息之雨) 2023-04-11 23:06:00
哪需要从什么角度看 独裁再怎么样 就都是那鸟样 因为没有下限日本是民主国家没问题啊是要打什么问号…
作者: ken121 2023-04-11 23:09:00
看南北韩就知道 一个民主一个独裁 国力差距越拉越大
作者: owo0204 (owo0204) 2023-04-11 23:16:00
独裁 世界第二强国 五常里面有两席 好像也没有到很鸟吧要去想一个国家为什么要民主化，原本统治的寡头菁英要放权的理由是什么，如果这个理由不存在，那就不会民主化
作者: cross980115 (叹息之雨) 2023-04-11 23:20:00
没到很鸟…认真？看看号称世界第二的现在打那什么样子好吗
作者: Gjerry 2023-04-11 23:21:00
世界第二自称开发中欸
作者: phantomzwei (黑羊) 2023-04-11 23:22:00
问题这世界也不是只有一个国家，有时候你不开上限，别国就会来帮你开下限
作者: a235477919 (牛逼张学友) 2023-04-11 23:22:00
南北韩还有地理位置的问题，不单单是政治方面
作者: ken121 2023-04-11 23:23:00
中国能第二强 就因为他人多罢了并不是因为独裁89年后如果能民主化 估计现在是世界第一
作者: cross980115 (叹息之雨) 2023-04-11 23:25:00
从国力角度 就是独裁能发挥上限的也是少之又少 实际上都在秀下限啊还有中国应该是第三 至少被戳破前是这样实际上的灌水情况有多严重就…
作者: owo0204 (owo0204) 2023-04-11 23:26:00
中国民主化不会是世界第一，比较高机率是裂成50几个国家上海人才不会觉得自己跟内陆农村同一国
作者: cross980115 (叹息之雨) 2023-04-11 23:27:00
所谓的世界第二 世界第三 都是开发中…
作者: owo0204 (owo0204) 2023-04-11 23:27:00
现在能维持整块就是硬用暴力捏起来的
作者: ken121 2023-04-11 23:28:00
大清都能世界第一 现在的中国比起来是退步了
作者: owo0204 (owo0204) 2023-04-11 23:30:00
我大清自有国情
作者: ken121 2023-04-11 23:33:00
现在中国户籍二元制 搞得也很像国中国 实际上跟分裂没两样
作者: Gjerry 2023-04-11 23:35:00
中国经济快速成长，也是在邓之后的集体统治时期，而不是在毛的完全专制时期。至于习目前还在进行中，不知道结果如何。要说政治相对独裁但是很猛的国家，不如举星加坡或是卡达，人均收入都超级高。
作者: owo0204 (owo0204) 2023-04-11 23:36:00
我是不认为独裁或寡头就一定很差 民主就一定很好 不同制度看成不同的工具 中性看待第三波民主化超烂的失败国家也没少过
作者: ken121 2023-04-11 23:41:00
独裁的问题是傻子领导换不掉
作者: GaoLinHua 2023-04-11 23:44:00
推
作者: owo0204 (owo0204) 2023-04-11 23:45:00
https://i.imgur.com/eQgLscg.jpg独裁国家有一套成熟的元首更换机制有时候还比你民主国家换的快得多有时候美国也会这样换
作者: WindSucker (抽风者) 2023-04-12 00:39:00
4
作者: a860204 (小平) 2023-04-12 00:41:00
民主很好 但加上资本主义就不好
作者: mouscat (Das ist ein buch) 2023-04-12 00:48:00
前者我以为就是共产主义者在干的w
作者: a5733724 (仓鼠) 2023-04-12 01:14:00
重点你觉得便宜又好吃又近 别人说不定觉得是狗食啊
作者: ZXEVA (ZXEVA) 2023-04-12 01:47:00
好文推
作者: eyb602 (幻忽飘隐) 2023-04-12 03:53:00
民主体制本来就很容易被破坏 想当年希特勒就是靠民主上位的 重点其实应该是人民想要自己的国家变成什么样子 但就这一点来看 民主体制比较容易使国家更好
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2023-04-12 05:59:00
纽约人会说自己跟德州不同国吗 如果不会为什么上海人会
作者: owo0204 (owo0204) 2023-04-12 06:33:00
纽约还真的跟德州不同states
作者: aeoleron (拿出骨气来w) 2023-04-12 08:15:00
推 简单明了
