[闲聊]影评:玛利欧电影为何让观众与影评对干?

楼主: dcss410074 (dcss)   2023-04-09 22:29:16
【影评专栏】《超级玛利欧兄弟电影版》:这史上最纯的电玩电影,为何让观众与影评对
干?
https://www.toy-people.com/?p=79442
还记得马丁史柯西斯曾说过,漫威出品的电影只是内容重复、缺乏深度情感体验的游乐园
电影吗?他应该来看看《超级玛利欧兄弟电影版》,这才是真正的游乐园电影,漫威相比
之下简直是人文艺术瑰宝。我知道我这样讲一定会有人觉得可笑,但我实在不认为《超级
玛利欧兄弟电影版》是一部比 1993 年真人版更好的电影,它是更好的游乐园,但不是更
好的电影,就电影的角度而言,这两版是差不多层级的产物。
我相信很多观众必定会难以将本片的“游乐园”与“电影”的成份区别开来,因为它在游
乐园的部份做得太成功,它对游戏关卡的高还原度、百分百贴近电玩的美术设计绝对会让
粉丝非常满意,满意到完全不在乎剧情的推演,因为事实上整部片也近乎零剧情,只是很
单纯在演示游戏里的闯关过程。而在这世上,要找到一个完全没碰过任何一款《超级玛利
欧兄弟》电玩的观众,绝对比找到有玩过的观众还要困难,它几乎可以说是人类历史上普
及率最高的 IP 之一,因此将本片拍成彻头彻尾的游乐园,肯定是极度讨喜的做法。
《超级玛利欧兄弟》的“游戏性”远大于“叙事性”,这正是它与《刺客教条》《恶灵古
堡》《古墓奇兵》《秘境探险》等其它 IP 被影视化时,在创作取向的最大差异,《超级
玛利欧兄弟》有先天条件可以近乎舍弃叙事,反正它大部分的目标族群并不在乎,但《古
墓奇兵》那些叙事性强烈的 IP 不然,它们的影视改编版本既难以追上游戏的叙事性,也
无法全然抛弃叙事性,这使得观众对它们特别严苛,对《超级玛利欧兄弟电影版》却特别
宽容,因为《超级玛利欧兄弟电影版》只需做到高还原的场景和游戏性、尽力点满“怀旧
”技能,即可满足目标族群,而就目前的观众反应来看,也确实如此。
但不是每个观众只追求怀旧、只追求游戏性的还原,仍有那么一群观众在看电影的时候,
是更在乎叙事性的,因为对他们而言,电影不只是肤浅的娱乐,不只是某个 IP 的延伸商
品,电影的本质就是要专心讲出一则好故事,讲不出好故事,那就是烂片,无论这部片让
你多怀旧、声光效果多强,烂故事就是烂故事,而没错,我就是那种观众,我就是不满意
《超级玛利欧兄弟电影版》,很抱歉我比那些人挑食,很抱歉我的标准比那些人更高,很
抱歉我比那些人更不容易满足… 等等,我干嘛要抱歉?我想看到更好的东西错了吗?
《超级玛利欧兄弟电影版》这种操作注定要再一次地撕裂“目标客群”和“在意叙事性的
族群”,我知道在很多人眼里,“目标客群”就是所谓的一般观众,“在意叙事性的族群
”就是影评人,但这是不精确的定义和分类,如果你是一个平常就有仔细观察各方族群观
后反应的人,你就会知道观众里面混杂着标准比一般人高的影迷,你也会知道影评人里面
混杂着为了固定拿到拿到片商的试映票而不敢严厉批判的人。真正的分类标准是,一个人
能够在意叙事性、又能够不在意到什么样的程度。
如果有人批评这部电影很烂,有些喜欢本片的成年人粉丝会回呛:“这本来就拍给小孩看
的,是在苛求什么?”但他们却忘了,回这句话的自己是个成年人、而不是小孩,他们甚
至忘了,很多给小孩看的影视作品,叙事性都优秀数十倍。有些粉丝则会回说:“这部很
忠于原作,好多细节很赞,是你不懂好吗?”但他们却忘了,自己在看的是一部电影,而
不是在读一篇落落长的彩蛋文章,更忘记自己不是真的在玩游戏。
那些护航本片的粉丝很爱举著“影评人不懂游戏,没玩过游戏”的旗帜去反对影评人,毕
竟不经大脑就贴人标签、被情绪牵着走地骂人,比耐心分析整个脉络容易多了。他们没注
意到,很多不满意《超级玛利欧兄弟电影版》的欧美影评人,本身其实就是《超级玛利欧
兄弟》的电玩粉丝,他们为何没发现呢?因为他们根本没有认真读那些人的影评,他们只
是看到“负评”和“是影评人的发言”这类关键字,就瞬间沦为失去理智的暴民。他们只
是因为过去看到几篇和自己观点相左的评论,就从此认定所有影评人都不可信,或者思想
荒谬。
只要稍微认真阅读那些影评人对《超级玛利欧兄弟电影版》的评论,就能明白他们很多都
是电玩粉丝,正如我前面所述,要找到完全没碰过《超级玛利欧兄弟》的人是很困难的事
。他们很清楚哪些关卡出自哪款游戏,很清楚那些观卡在电影里重现的乐趣,他们只是更
在乎叙事,而本片的叙事偏偏无法打动他们(当然,也无法打动我),他们之中的某些人
还说过:“这部电影会让我想回去打电动,但不会让我想再看第二遍。”
《超级玛利欧兄弟电影版》的叙事性究竟差在哪?well,它几乎连叙事性都没有,有的只
是一些基础的人设和粗陋的剧情大架构,用来当作推进角色闯关的生硬理由。全片既像广
告,又像游戏的过场动画,差别只在于它被延伸到长达 90 分钟。台词极其随便,转折简
易到堪称懒惰,人物刻划毫无重量,后设的吐槽哏则沦为编剧替自己写了一出苍白剧本脱
罪的借口。上述都是 1993 真人版犯过的错,1993 版只输在它没有华丽的原作场景转移
观众注意力,虽然它的设定大幅魔改,但它如今已成邪典的魔改元素,其趣味性依旧比
2023 版的扁平剧情更为“立体”。
你要说这是为了给小孩看才拍成这样?请问这世界上的每部卡通都只是这种水准的吗?剧
情可以简单,但不能草率,《疯狂麦斯:愤怒道》某方面来说也很接近是一部《超级玛利
欧兄弟》电影,或者说,是一部很像电玩改编、游戏感浓厚的冒险电影,它的故事就跟《
超级玛利欧兄弟电影版》一样简化、一样直线,但你会觉得它剧情很糟、只有动作戏能看
吗?不会嘛,因为乔治米勒将动作和剧情完美契合,相辅相成,使其碰撞出扎实的戏剧张
力。没道理《超级玛利欧兄弟电影版》的体质条件不能兼顾叙事和游戏氛围,只是剧组的
能力达不到,或者不想达到而已。
观众的标准是浮动的,我们总会对某些题材的剧情特别宽松,却对某些题材特别严苛,而
本片是属于容易会被宽松看待的那类。若你是看重剧情的观众,这部绝对可以说是照明娱
乐至今最差劲的一部,因为那剧情量少到只是为了串连关卡场景而存在。专拍一些内容平
淡、但角色吸睛的动画,俨然已成照明娱乐的正字标记,《宠物当家》《欢乐好声音》《
神偷奶爸》系列全是走这种路线,而票房一次又一次热卖,他们当然也食髓知味。
不过必须说,《神偷奶爸》系列始终是其中最为理想的,它的幽默感和富有鲜明特色的恶
棍世界,是他们所有作品里最能长期维持住观众兴趣的元素。环球影业的董事长-唐娜兰
利在《Variety》的本片专题采访里声称:“电影是不同的媒体,这部电影不能只是为核
心粉丝提供豪华粉丝服务,这些改编作品必须说出能够引发一般观众共鸣的好故事。”结
果呢?观众的焦点根本不在故事,想看到好故事的人还被仇视。或许,期望照明娱乐拍出
《乐高玩电影》这等层级的 IP 改编,着实是太苛求了点。
全片唯一真正令我感到兴奋的,是可以听到杰克布莱克用库巴的声线唱他最擅长的摇滚,
赞,但就这样,没了。至于上映前饱受争议的配音选角,我一直都没啥太大意见,这些演
员其实有在个人特质和角色特质之间掌握到平衡,只是戏本身太薄弱,他们也没办法再拿
出更优的表现。有些外媒影评吐槽,这群演员毫无火花,活像是临时被拖进录音室随便配
的,但我不认为他们是真的毫无火花,应该是剧本枯燥到让演员难以激荡出火花。这种剧
本若能演出够强的火花,他们每人都值得凭本片荣获一座奥斯卡。
《超级玛利欧兄弟电影版》或许是影史至今“最纯”的游戏改编电影,然而它同时也主动
放弃成为一部电影,多么地讽刺。但喜欢这部片没什么不好,不喜欢的话也没什么不对,
每样东西在每人眼里的价值不尽相同,你喜欢你的,他讨厌他的,没人阻止你去喜欢,也
没人强迫你去讨厌,就只是各人追求的满意度不一样,仅此。
======
影评人崩溃了?
作者: gaym19 (best689tw)   2023-04-09 22:30:00
我影评我自己的影评
作者: GodVoice (神音)   2023-04-09 22:30:00
明明是你们影评自己鸡歪吧????
作者: protess (钓鱼宗师)   2023-04-09 22:31:00
好了啦Joker,去找蝙蝠侠玩啦
作者: qsx889 (虾米)   2023-04-09 22:32:00
不就影评说出来像X
作者: kaomark   2023-04-09 22:32:00
你是来帮他洗流量的吗?
作者: crazypeo45 (死刑)   2023-04-09 22:32:00
这位也是星八客
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2023-04-09 22:32:00
看到满满的鉴赏家心态,活着真累,好吃要说难吃
作者: yukitowu (雪兔哥)   2023-04-09 22:32:00
不要帮人家刷流量
作者: DarkKnight (.....)   2023-04-09 22:32:00
看来崩溃了 不简单==
作者: ging1995 (Shun)   2023-04-09 22:32:00
看了觉得真可怜
作者: nopetw (pom-poum)   2023-04-09 22:33:00
影迷都还没嘴你们,自己就崩溃了,多么地讽刺。
作者: gaym19 (best689tw)   2023-04-09 22:33:00
看来高高在上的影评人被喷到崩溃了
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2023-04-09 22:33:00
影评:影评如何评论马力欧电影让观众与影评对干
作者: deathy (Diva)   2023-04-09 22:33:00
抱歉,影评人的眼光就是比较高,直接把自己设在高位耶,笑死
作者: RoaringWolf (滚狼)   2023-04-09 22:33:00
崩溃到自介还真不简单
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2023-04-09 22:33:00
影评再继续恶啊
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2023-04-09 22:34:00
7pupu
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2023-04-09 22:34:00
全程看到开心到不行的电影,到鉴赏家眼里原来是一坨屎
作者: AirPenguin (...)   2023-04-09 22:34:00
谁先起头的
作者: gaym19 (best689tw)   2023-04-09 22:34:00
崩溃完记得去看小美人鱼洗眼睛 别找借口别去嘿
作者: gasgoose (黑子当兵中)   2023-04-09 22:34:00
这人在说什么……
作者: ssarc (ftb)   2023-04-09 22:34:00
本尊?
作者: majinausaku (朔)   2023-04-09 22:34:00
今天刚看,以电影的角度确实不是好的电影。倒是觉得如果任天堂用电影的设定做一个开放世界游戏应该会很好玩。
作者: gx8759121 (西瓜猪)   2023-04-09 22:34:00
没有sjw影评都不影评了
作者: neorain   2023-04-09 22:35:00
连什么叫电影都要由他来定义囉,真自大
作者: LAODIE (老爹)   2023-04-09 22:35:00
说一堆 谁能赚钱 谁商业就老大
作者: StBernand (嫁不出去怎么办)   2023-04-09 22:35:00
我可以理解影评为什么负评欸,我自己看完也觉得就是看了场满满彩蛋的影片,没有看到电影的感觉
作者: xxhenryxx (无火的余灰)   2023-04-09 22:35:00
好了啦 该下去死一死了
作者: ssarc (ftb)   2023-04-09 22:35:00
我觉得剧情很棒,伟大影评说剧情很烂,还好我逻辑跟他不同这电影比一堆看不懂剧情的电影好太多了
作者: AirPenguin (...)   2023-04-09 22:35:00
就是大众娱乐而已硬要用艺术家角度评论
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2023-04-09 22:36:00
被嘴到崩溃再发一篇烂文说自己的影评是曲高和寡,再继续下贱下去没关系啊
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2023-04-09 22:36:00
我兴奋了90分钟,然后这篇只认可库巴唱歌的部分,真的
作者: hank81177 (AboilNoise)   2023-04-09 22:36:00
可悲,权威被打脸开始急跳脚攻击观众了,这什么烂素质
作者: gaym19 (best689tw)   2023-04-09 22:36:00
影评人:我觉得很烂 你们也要觉得很烂 不准说他很棒
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2023-04-09 22:37:00
难怪我喜欢的食物鉴赏家说恶心死了,喜欢的游戏鉴赏家
作者: gaym19 (best689tw)   2023-04-09 22:37:00
你们根本不懂电影 玛莉欧超烂(尖叫
作者: chocoball (巧克力球)   2023-04-09 22:37:00
好像还在崩溃耶...历史上最大一次崩溃潮
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2023-04-09 22:37:00
笑死,影评崩溃
作者: vios10009 (vios10009)   2023-04-09 22:38:00
可悲影评,自己把电影狭窄化,好像去看电影要跟去读书一样,一定要有内涵要让观众反思
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2023-04-09 22:38:00
随时就可以开心比展现自己眼光多屌更重要吧,整天用酸
作者: RoaringWolf (滚狼)   2023-04-09 22:38:00
只有影评人可以评论什么是电影,笑死,忘了电影也只
作者: gaym19 (best689tw)   2023-04-09 22:38:00
玛莉欧就是标准的娱乐片 是想在里面找出什么大道理
作者: RoaringWolf (滚狼)   2023-04-09 22:39:00
是娱乐产业吗,初心都忘记的影评只在意叙事真的笑死
作者: s921619 (麻糬)   2023-04-09 22:39:00
现在是要拉高度的意思吗?
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2023-04-09 22:39:00
骂来展现自己的内涵有多么与众不同,不累吗?
作者: gaym19 (best689tw)   2023-04-09 22:39:00
难道我看龙珠电影还要骂为什么只是打整场剧情超级水吗
作者: lucky0417 (L.W)   2023-04-09 22:39:00
影评想表示的是:观众都是低等生物,他们是更高维度的存在啦
作者: RoaringWolf (滚狼)   2023-04-09 22:40:00
想看黑猩猩做爱大作,建议直接离席
作者: gaym19 (best689tw)   2023-04-09 22:40:00
粉丝:哈哈七龙珠打好打满好爽ㄛ
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2023-04-09 22:40:00
楼上说的太对了,就让我继续低级下去吧,随便就能开心
作者: spfy (spfy)   2023-04-09 22:40:00
自己发影评 自己崩溃 自己再发影评 这是崩溃产业链吗
作者: Second2two (吉翁二等兵)   2023-04-09 22:40:00
反正影评就去找喜欢自己评论的观众吧
作者: shlee (冷)   2023-04-09 22:41:00
自己看的爽就好了 影评算哪根葱
作者: live1002 (XD)   2023-04-09 22:41:00
崩溃完没...
作者: gaym19 (best689tw)   2023-04-09 22:41:00
我们这群不懂艺术的就喜欢娱乐片
作者: ryoma1 (热血小豪)   2023-04-09 22:41:00
任天堂不只被开除日厂资格、JRPG资格、赛车游戏资格、射击游戏资格、格斗游戏资格,现在还要被影评“开除电影资格”
作者: Second2two (吉翁二等兵)   2023-04-09 22:42:00
不太想看一套公式下去然后不合就烂片的影评
作者: SakeruMT (天桥说书)   2023-04-09 22:42:00
嫌玛莉欧没剧情我觉得还没关系,但因为这样你就说它没资格成为电影那就超过了。观众喜欢,片商有钱赚皆大欢喜不好吗?
作者: spw050693 (念来过倒要名取)   2023-04-09 22:42:00
呜啊啊啊禁止禁止禁止我崩溃了
作者: OochunoO (遥控器推广协会)   2023-04-09 22:42:00
评电影评出优越感
作者: lucky0417 (L.W)   2023-04-09 22:42:00
对他们来说大概就是B级与A级片的差异所以崩溃
作者: storyo11413 (小便)   2023-04-09 22:43:00
最后影评又双标听到某人唱摇滚就兴奋 呵呵..
作者: baddad (dadfly)   2023-04-09 22:43:00
早上在fb看到马上退赞xD
作者: labich (丑狗)   2023-04-09 22:43:00
原来这位就是揪可兄阿
作者: gaym19 (best689tw)   2023-04-09 22:43:00
玛莉欧没资格成为电影 啊DND那种完全没剧情的?
作者: jokc7839 (Donkey M)   2023-04-09 22:43:00
影评被搞到没公信力就是自找的啊
作者: chinhsi (有些事是要看天份的)   2023-04-09 22:43:00
干嘛给这个影评赚流量
作者: kamener   2023-04-09 22:44:00
言之无物看几段就懒了
作者: D2Diyus (想买的书太多了)   2023-04-09 22:44:00
撕裂族群www这怎么一股浓浓的对岸味ww
作者: Y1999 (秋雨)   2023-04-09 22:44:00
这是废文产业练的一种吗?
作者: zxlt3722 ((/‵Д′)/~ ╧╧)   2023-04-09 22:44:00
太长了吧 可以缩短到20字以内吗
作者: zycamx (闪电酷企鹅)   2023-04-09 22:44:00
影评人只是不想服输ovo
作者: gargoyles ('''''')   2023-04-09 22:44:00
影评:93玛莉欧屌打
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 22:44:00
笑死,觉得不好看是他的权力没错,但为什么自己扎草人打
作者: ssarc (ftb)   2023-04-09 22:44:00
然后当他说电影的本质就是要“讲一个好故事”我就知道不用
作者: ryoma1 (热血小豪)   2023-04-09 22:44:00
一部玛利欧电影让一堆影评暴跳如雷,真不愧是Jumpman啊~
作者: ssarc (ftb)   2023-04-09 22:45:00
再跟这个水泥脑讲话了
作者: AirPenguin (...)   2023-04-09 22:45:00
给负评是没啥啦 认为自己才是对的就有问题了
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 22:45:00
攻击其他观众不会让这位影评的公信力向上提升好吗XD
作者: gaym19 (best689tw)   2023-04-09 22:45:00
懒人包就是:我觉得难看 你们也该觉得难看
作者: eva05s (◎)   2023-04-09 22:45:00
懒人包就是这位作者又赚了一篇稿费,很爽
作者: mose56789 (介意我骰需嗎)   2023-04-09 22:45:00
翻译:我的眼界比你们这些刁民高 不跟你们争
作者: eva05s (◎)   2023-04-09 22:46:00
网站也赚了一堆点阅,很爽
作者: JesterCheng (Jester)   2023-04-09 22:46:00
看到说刺客教条等等叙事性>游戏性差点没笑死
作者: gaym19 (best689tw)   2023-04-09 22:46:00
刺客教条的叙事性 笑死
作者: bbc0217 (渡)   2023-04-09 22:46:00
气到打一长篇 三个字 超级可悲
作者: ssarc (ftb)   2023-04-09 22:46:00
标准狭隘、评论偏颇、不尊重不同意见的人,请重发
作者: gaym19 (best689tw)   2023-04-09 22:47:00
恶灵古堡跟刺客教条的叙事性是最无聊ㄉ那种
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 22:47:00
这电影没什么剧情,我不喜欢→他对这部电影的评价就这样
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2023-04-09 22:47:00
超级可悲是四个字耶
作者: s8802228 (yooooo)   2023-04-09 22:47:00
电影又不是自然科学 如何论证对与不对?
作者: yangtsur (yangtsur)   2023-04-09 22:47:00
放弃成为电影..谁致电一下任天堂通知这不算电影
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2023-04-09 22:48:00
当大多数观众的看法与你们不同时 错的是谁很明显
作者: gaym19 (best689tw)   2023-04-09 22:48:00
RE系列剧情也是最直白的那种 一看就知道这个人要死了
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2023-04-09 22:49:00
当自己得评分被打脸打爆 就乖乖吞下去就好
作者: a2156700 (斯坦福桥)   2023-04-09 22:49:00
end
作者: aa091811004 (falaw)   2023-04-09 22:49:00
讲了半天,感觉都没讲到重点的感觉
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 22:49:00
其实个人感想没有谁对谁错的问题,但他的影评让人不快
作者: gaym19 (best689tw)   2023-04-09 22:50:00
他的影评就是:我好棒 你们懂个屁电影
作者: Winter1525 (霜汁哀桑)   2023-04-09 22:50:00
确实啊 自己喜欢什么东西没有什么对错也没必要道歉啊结果讲完自己也开始贴标签==
作者: supersusu (苏趴Saiyan)   2023-04-09 22:50:00
智障
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 22:50:00
马利欧确实没什么剧情但我看得很愉快,他说的缺点我承认
作者: maigoggle (ekim)   2023-04-09 22:50:00
我今天去购物中心里的电影院看这片,满满都是家庭
作者: aa091811004 (falaw)   2023-04-09 22:50:00
而且他的默认立场有够严重wwww这还评三小
作者: lonlon9 (lonlon9)   2023-04-09 22:50:00
评出优越感 恶心
作者: maigoggle (ekim)   2023-04-09 22:51:00
小孩子对电影嗨根本不影响我在看,这片就是娱乐片
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2023-04-09 22:51:00
做得到就不会评的跟观众差40% 还要发文章崩溃了
作者: b99202071 (b99202071)   2023-04-09 22:51:00
写一篇这么长的崩溃文 有够可悲
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 22:51:00
但我可不喜欢被他这样傲慢的贬低......
作者: gaym19 (best689tw)   2023-04-09 22:51:00
影评:谁喜欢看怪兽互打?
作者: aa091811004 (falaw)   2023-04-09 22:51:00
说实话看完只觉得很可悲,太可怜了吧
作者: maigoggle (ekim)   2023-04-09 22:52:00
影评的时代已经结束了,普罗大众的钱才是最棒的
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2023-04-09 22:52:00
这篇的标题 答案是 因为影评不客观评论
作者: gaym19 (best689tw)   2023-04-09 22:52:00
七龙珠观众:好耶布罗利 好耶悟吉塔
作者: hank81177 (AboilNoise)   2023-04-09 22:52:00
发现这影评的暱称跟他蛮搭的,真的是个小丑
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 22:52:00
用剧情片的眼光去看待一部本来就是爽片的作品根本是他期
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 22:53:00
待错误吧
作者: speedingriot (纯朴岛民)   2023-04-09 22:53:00
这种就是带着优越感教育观众的影评,亲身示范
作者: minoru04 (华山派巴麻美)   2023-04-09 22:53:00
感觉很多台湾评论者都中国化 看作品只有两极的神跟粪
作者: gaym19 (best689tw)   2023-04-09 22:53:00
谁会期待玛莉欧电影有什么奇怪的转折?不就是水管工打库巴救王国
作者: eden055 (Yuri我爱你!!!)   2023-04-09 22:53:00
神奇的逻辑 自己不喜欢的就说配不上电影两字 有够恶心
作者: gaym19 (best689tw)   2023-04-09 22:54:00
难道还要库巴拿POWER打地球给炸了吗
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2023-04-09 22:54:00
开玩笑 库巴可是为了碧琪可以创造库巴星系的人
作者: pupu20317 (庆宝)   2023-04-09 22:55:00
影评:我不管啦 玛利欧电影不是电影啦观众:翻白眼
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2023-04-09 22:55:00
反正这个这些可笑的影评口中不是电影的电影
作者: gaym19 (best689tw)   2023-04-09 22:55:00
影评人:玛莉欧根本不算电影(尖叫观众:哈哈彩蛋欸
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2023-04-09 22:56:00
卖的跟鬼一样好 电影 非电影
作者: ringtweety (tark)   2023-04-09 22:56:00
以前任的游戏不算日厂 现在连老任的电影也不算电影了
作者: gaym19 (best689tw)   2023-04-09 22:56:00
重新定义电影
作者: gaym19 (best689tw)   2023-04-09 22:57:00
连玛莉欧都比不上 那沙赞2叫什么呢
作者: qweertyui891 (摸鱼厨师)   2023-04-09 22:57:00
宫本茂懂个屁玛莉欧 就是这个意思
作者: TeamFrotress (Heavy is Dead)   2023-04-09 22:57:00
每个人确实都能有自己对于这部片的意见,但就“因为自己不喜欢而完全否定它的价值”真的不必要
作者: ringtweety (tark)   2023-04-09 22:58:00
分满分 能跟教父等片摆在一起也是奇怪 但刻意给到超
作者: smallq (QQ)   2023-04-09 22:58:00
真正撕裂族群的是这些影评人~ 叙事不佳当然可以评~ 但直接
作者: gaym19 (best689tw)   2023-04-09 22:58:00
硬要说玛莉欧不算电影就只是拉不下脸硬要对干而已
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2023-04-09 22:58:00
不算电影 所以拿98%也没有打影评的脸 我懂
作者: trogtor (熬夜黑圈熊)   2023-04-09 22:58:00
笑死,崩溃到再发一篇
作者: gaym19 (best689tw)   2023-04-09 22:59:00
扣掉玛莉欧 就是很普通的王道娱乐片电影
作者: smallq (QQ)   2023-04-09 22:59:00
但直接把整部作品评论到连电影都称不上~ 这对喜爱这部电影
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2023-04-09 22:59:00
我们影评评他5X%才是真的 你们98%都不算啦
作者: ringtweety (tark)   2023-04-09 22:59:00
我就想问 电影都能评分 那你的评论在世间能有多少分??
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 22:59:00
这篇文章就像是去看JohnWick期待它有神剧情一样....
作者: RandyAAA (AAA)   2023-04-09 23:00:00
其实个人觉得玛利欧对自己来说的转折还比铃芽多一点
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 23:00:00
马利欧电影缺点一定有阿,不如说它的缺点确实就是他讲的
作者: kobe30418 (谢小笨)   2023-04-09 23:00:00
废文
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 23:01:00
那样,观众也不是不知道,单纯是‘看爽片不需要在乎的缺
作者: ringtweety (tark)   2023-04-09 23:01:00
他想说缺点没啥问题啊 或者说你要原作重现就一定会出
作者: ocean11 (深海)   2023-04-09 23:01:00
说影评大多玩过 这是骗鬼吧
作者: ringtweety (tark)   2023-04-09 23:02:00
现这种缺点 但对观众来说直接欣赏不成问题啊
作者: RandyAAA (AAA)   2023-04-09 23:02:00
没想到最后战场会是炸回现实世界,而且还有广告片跟恶犬再度登场来做前后呼应
作者: ABJones (聰明還是認真?)   2023-04-09 23:02:00
快被chatgpt取代的影评,少自命清高
作者: Y1999 (秋雨)   2023-04-09 23:02:00
这就跟你去麦当劳还要求热量不能超标,油不要太多,饮料不能加糖,纳含量要低,最好再有个教育意义跟支持性平,你他妈怎么不去死
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 23:02:00
当然有些人还是会在乎它,这是个人感受也没有谁对谁错
作者: mozo (mozo)   2023-04-09 23:02:00
影评是"吃饱太闲的观众评论"简称 自以为是什么专业称呼吗???
作者: NosenceJohn (NosenceJohn)   2023-04-09 23:03:00
这部没什么剧情内容还需要他强调喔,恶心的是贬低别人的娱乐来抬升自己的脸面,这种假影评才最不懂包容吧
作者: terry12369 (Doge)   2023-04-09 23:03:00
笑死
作者: willytp97121 (rainwalker)   2023-04-09 23:03:00
以前电影刚诞生那会也是被前七大艺术嫌弃是不入流的东西 近年发现:哎唷我们当学长了有个学弟第九艺术“游戏” 于是就开始觉得自己高大上起来了 看某位做出教育神作的神级制作人也很想摆脱游戏制作人的身分去当导演就知道
作者: ringtweety (tark)   2023-04-09 23:03:00
就像七龙珠 老外最爱的也是看赛亚人变身 你说这有什么
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-04-09 23:04:00
老实说,我本来就没期待过玛莉欧电影会变剧情神作
作者: SunnyBrian (人気薄二冠马)   2023-04-09 23:04:00
崩成这样?
作者: ringtweety (tark)   2023-04-09 23:04:00
深意吗? 没有啊 就是看着很爽啊 同个道理
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-04-09 23:05:00
本来就不是什么以剧情见长的系列了,我好像没看过推荐剧情类游戏会讲玛莉欧的
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 23:05:00
玛利欧是有几部外传剧情不错的啦
作者: ringtweety (tark)   2023-04-09 23:05:00
我觉得每个时代都会有属于每个时代的简易王道剧情啊
作者: aa091811004 (falaw)   2023-04-09 23:05:00
怎么说呢,就像是在一本正经的分析咸酥鸡哪里不健康,营养不够,所以大家不该喜欢他的感觉
作者: s921619 (麻糬)   2023-04-09 23:05:00
这算是电影评太多 忘记电影也是个多种类的媒介吗?
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 23:06:00
但这么多分支,总会有一两部剧情为重的
作者: wahaha2005 (我是谁2005)   2023-04-09 23:06:00
影评现在已经成为可以随便弃掉的东西
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-04-09 23:06:00
我是玩3D那几部本传啦,还有一些延伸系列(玛网玛车)
作者: afrazhao (afra)   2023-04-09 23:06:00
影评人自以为可以定义什么叫电影,笑死
作者: ringtweety (tark)   2023-04-09 23:07:00
玛利欧就是属于电子游戏的王道代表了
作者: wahaha2005 (我是谁2005)   2023-04-09 23:07:00
网络资讯发达,观众不用再相信这些自以为事的“影评”
作者: GaoLinHua   2023-04-09 23:07:00
ai还是没办法取代影评人 毕竟ai要讲逻辑
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 23:07:00
单纯评电影本身的话就算是负评也没什么问题,但硬要扯到一般观众就自找麻烦了
作者: aa091811004 (falaw)   2023-04-09 23:08:00
就像我看侏罗纪世界一样,我是期待他讲出什么高深的内容吗?不,老子是来看恐龙的
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-04-09 23:08:00
有深度是很好啦,但都是西线无战事那种片我看了也会疯掉
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2023-04-09 23:08:00
想到鬼灭爆红时,动漫板也是化身鉴赏家,一直跟大众对着干,一直说鬼灭没这么好,配不上他莫名的销量
作者: egg781 (喵吉)   2023-04-09 23:09:00
世界上每部卡通都这种水准?公啥小?这水准超高的好吗
作者: ryoma1 (热血小豪)   2023-04-09 23:09:00
影评:平淡的叙事却企图以游戏性来掩饰,任天堂应该感到惭愧!(烂片认证)
作者: ringtweety (tark)   2023-04-09 23:09:00
你今天刻意要有什么黑深残 要有什么多元议题 免了吧
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2023-04-09 23:10:00
动漫鉴赏家:破洞的逻辑却企图以画面华丽性来掩饰
作者: chewie (北极熊)   2023-04-09 23:10:00
影评也选出莎翁情史这种年度最佳影片(虽然我个人很喜欢)可以理解这个影评想表达的 但看看就好啦 票房就是硬道理
作者: ringtweety (tark)   2023-04-09 23:10:00
电影有这些元素不是问题 有问题的是认为"必须"要有
作者: tkc7 (至情至性)   2023-04-09 23:11:00
如果电影都照着影评的想法拍影评就要失业了
作者: charlietk3 (阿洛小花)   2023-04-09 23:12:00
影评逐渐变成众人唾弃之辈根本就是自找的
作者: iam0718 (999)   2023-04-09 23:12:00
一堆影评包括隔壁版的 都是看各电影想得证大道的人啊
作者: PoorWei (普儿维)   2023-04-09 23:13:00
都知道自己跟观众评价落差太大还要跳出来解释就是自己硬要了
作者: charlietk3 (阿洛小花)   2023-04-09 23:14:00
越像个影评离电影越远,笑死
作者: tennyleaz (tenny)   2023-04-09 23:15:00
智障或是自以为是,二选一?
作者: whitekyubi (狐狸)   2023-04-09 23:15:00
想看叙事性的就去看那些文艺电影啊,对一部明显是商业化服务粉丝的电影要求这些是不是搞错什么?
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 23:15:00
内容平淡但角色吸睛的作品多得是一堆还是影史留名的作品
作者: s921619 (麻糬)   2023-04-09 23:16:00
我是觉得电影本来就很多种 而不是只有影评认为的那一种
作者: ringtweety (tark)   2023-04-09 23:16:00
我其实也很认同以前漫威为了电影拍好 而去漫画化(包含服装啊 设定啊尽可能别看着就像漫画照搬来的)
作者: gibbs1286 (学无止境是国关)   2023-04-09 23:17:00
现在是影评直接心态炸裂吗?
作者: webberfun (烧掉灵魂的人)   2023-04-09 23:17:00
还在崩溃啊 可悲
作者: q0000hcc (仙草侠)   2023-04-09 23:17:00
假中立影评各打50大板再带风向 以为别人看不出来?
作者: ringtweety (tark)   2023-04-09 23:18:00
但那个是真人化 而玛利欧依旧还是像游戏一样是3D动画
作者: ejru65m4 (不控黑猫)   2023-04-09 23:18:00
长废文
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 23:18:00
内容平淡角色吸睛当成负评我也只能说这影评看太少
作者: mabilife   2023-04-09 23:18:00
影评讲一堆屁话不如观众说一句有趣
作者: ABiao0220 (阿标)   2023-04-09 23:18:00
可拨阿 这种优越感又是怎么养出来的
作者: falken (诚意)   2023-04-09 23:18:00
可怜,看个电影也能膨胀成这样
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2023-04-09 23:18:00
就是影评心态炸裂阿 让我怀疑是不是每个都这样
作者: toolin (一时的落败算啥?巴萨魂)   2023-04-09 23:18:00
这部会变成各大影评的心魔吗?
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2023-04-09 23:19:00
我还以为是收了谁的钱 影评刻意串通打低分呢结果是更糟的 是影评真的与社会脱节
作者: q0000hcc (仙草侠)   2023-04-09 23:19:00
马的想到明天要上班还浪费我时间看这则废文就气
作者: ringtweety (tark)   2023-04-09 23:19:00
他真的有那个必要舍弃游戏简单设定 刻意导入一堆严格
作者: mabilife   2023-04-09 23:19:00
这些家伙是不是搞不懂看电影纯粹是为了娱乐
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 23:19:00
看那些戏精飙戏就算剧情还好也能变成名作
作者: toolin (一时的落败算啥?巴萨魂)   2023-04-09 23:20:00
能让人花钱进戏院然后还能人看得开心就是部好电影阿
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 23:20:00
不就演员吸睛剧情平淡的作品
作者: ringtweety (tark)   2023-04-09 23:20:00
的来源解释吗? 何况设定上玛利欧就是像进了异世界如同玛利欧最初参考的爱丽丝梦游仙境一样 你会去纠结
作者: z23061542   2023-04-09 23:21:00
B级片不算电影吗 这是一个单纯也不好的世界
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2023-04-09 23:22:00
电影的目标客群 是一般大众 不是你们象牙塔的影评阿
作者: jerrykuo0518 (能年玲奈我老婆)   2023-04-09 23:22:00
这篇超白痴 但玩具人明明之前才被点名是反sjw的媒体怎么又被某些人讲成sjw了明明就是同一边的 原来还可以这样切割队友的吗XD果然对某些人来说 所有讨厌的东西都是sjw 差滴
作者: NicoNeco ((゚д゚≡゚д゚))   2023-04-09 23:22:00
快吐了 典型的"评论家"自认为够格帮整个产业定调代言
作者: ringtweety (tark)   2023-04-09 23:22:00
里面那堆奇幻的要素严不严谨吗? 那又何必针对玛利欧呢
作者: toolin (一时的落败算啥?巴萨魂)   2023-04-09 23:24:00
现在情况已经变得太奇怪了,这些影评可以不喜欢这片,但像是杀夫仇人一样去针对就搞不懂了杀父
作者: shirokase (氧化钢刺)   2023-04-09 23:24:00
影评专栏?不是吧,只是一只想藉著作品在那蹭的九流低阶生物
作者: swallow753 (下午茶)   2023-04-09 23:24:00
作者: ricky77525 (ricky)   2023-04-09 23:24:00
崩溃了 真可怜
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 23:24:00
不喜欢这片没问题,但去攻击喜欢这片的人就有问题了
作者: KYLAT (凯拉特)   2023-04-09 23:25:00
近期不少娱乐片影评和观众口味都还蛮一致的啊,像捍卫任务4、DND电影、惊声尖叫6都没啥SJW或说教要素吧?
作者: kankandara (王世之阳)   2023-04-09 23:25:00
这篇有条有理 让人能懂他想说的 虽文字带有愤恨 但仍
作者: swallow753 (下午茶)   2023-04-09 23:25:00
我不想回他了 完全无言
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 23:25:00
那留言太蠢了吧,看不同东西的看法当然不同啊
作者: zainc (念湘)   2023-04-09 23:26:00
去看马力欧的也没再期待会看到史诗级冒险或扣人心弦情节还
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 23:26:00
我不会对剧情片用动作片的标准去看,我看B级片也不会用影史留名电影的标准去看阿
作者: z23061542   2023-04-09 23:27:00
玛利欧 不就跳跳砖头 爬爬水管 踩踩乌龟 你还想怎样?
作者: fullcolor (睡神)   2023-04-09 23:27:00
电影最重要不就看得开心
作者: z23061542   2023-04-09 23:28:00
最简单 最单纯 天天吃大鱼大肉都不用配饭喔
作者: jerrykuo0518 (能年玲奈我老婆)   2023-04-09 23:28:00
那留言太白痴了吧XDDD 退追那粉专了
作者: zainc (念湘)   2023-04-09 23:28:00
是挫折中成长的剧情吧? 不就是求个娱乐?影评唠唠叨叨的烦不
作者: ratom0315 (R4T0M)   2023-04-09 23:28:00
你们明明就恨影评恨得要死,恨不得影评通通死光,结果有要引影评的文章,再来酸说影评崩溃,也是很好笑
作者: z23061542   2023-04-09 23:29:00
一群被SJW喂成脑满肠肥的猪= =
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 23:29:00
这篇文章最奇怪的地方就是脑补一般观众的想法再脑补自己
作者: listener0806 (键盘老师)   2023-04-09 23:29:00
写那么多字骗稿费吗?
作者: yan891219   2023-04-09 23:30:00
嗯你说的都对,这篇说啥?
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 23:30:00
脑中比较挑剔观众的想法,然后自己网内互打
作者: jerrykuo0518 (能年玲奈我老婆)   2023-04-09 23:30:00
玩具人超反sjw好吗 要这样扣帽子哦
作者: ratom0315 (R4T0M)   2023-04-09 23:30:00
脑补一般观众想法?有脑补吗?看看推文不就知道根本没脑部吗,噗噗噗
作者: swallow753 (下午茶)   2023-04-09 23:31:00
有人开始攻击囉 别被钓鱼
作者: AirPenguin (...)   2023-04-09 23:31:00
当事人来留言噜
作者: jerrykuo0518 (能年玲奈我老婆)   2023-04-09 23:31:00
本来就要把白痴文章贴过来给大家看看有多白痴啊 奇文共赏 差滴
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2023-04-09 23:31:00
我只看到 影评写了一长篇文章来试图说明
作者: hank81177 (AboilNoise)   2023-04-09 23:31:00
怎么这里也有人崩溃,也是影评人?
作者: z23061542   2023-04-09 23:31:00
噗噗噗 没人看 噗噗噗 没深度 小黑人鱼最有深度
作者: Y1999 (秋雨)   2023-04-09 23:31:00
白痴文章还不准人转,他可以不要设公开阿
作者: bowplayer (So Deep)   2023-04-09 23:31:00
这篇就引经据典但通篇不知所云的范例,如果今天写了一个史诗级救人故事,就会看到他写不忠于原作只是卖ip皮
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2023-04-09 23:32:00
结果内容就是你们98%好评的观众都不懂电影啦这还不叫崩溃我不知道什么叫崩溃了
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 23:32:00
就找不到它从哪边引经据典所以才不知所云
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2023-04-09 23:33:00
从自己脑内创造的东西引经据典阿你找不到不是当然的吗
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 23:33:00
把主观包装成客观当然会让人觉得怪怪的
作者: jerrykuo0518 (能年玲奈我老婆)   2023-04-09 23:33:00
但某些推文水准也跟这篇差不多啦 明明就跟跟sjw完全没关系 玩具人甚至还会发反sjw的带风向新闻欸 乱扯
作者: Y1999 (秋雨)   2023-04-09 23:33:00
你说他是商业爽片没问题,说其它的就只是自己崩溃,最后还检讨观众更是崩溃中的崩溃
作者: icloud8 (QQ)   2023-04-09 23:34:00
说个笑话 影评
作者: swallow753 (下午茶)   2023-04-09 23:34:00
玩具人写手很多啦 别一竿子打翻全部
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2023-04-09 23:34:00
反正票房会说话 看看影评口中的电影多少卖的比这好那些比不上这部非电影的不知道要叫什么
作者: bowplayer (So Deep)   2023-04-09 23:35:00
很多啊,认真看了一下,1993年真人版,疯狂麦斯,神偷奶爸,Varient主编说
作者: AirPenguin (...)   2023-04-09 23:35:00
第一天影评分数出来还不少人相信说任天堂是不是搞砸了
作者: handlesome (人生如梦)   2023-04-09 23:35:00
喔 然后呢?其实就是说明影评很多时候就跟观众想要的不同,也说明影评只是参考而且不适合大多数观众参考
作者: hank81177 (AboilNoise)   2023-04-09 23:35:00
对,别打翻所有人,记住这个小丑
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2023-04-09 23:35:00
结果是影评想带风向而已啊这告诉我们以后这些影评评的分都不用参考了
作者: AirPenguin (...)   2023-04-09 23:36:00
这些人自己跟观众距离太远搞到逆风的
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2023-04-09 23:36:00
一两个人就算了 影评平均分跟大众差40% 毫无参考性
作者: icloud8 (QQ)   2023-04-09 23:36:00
深度就是10/10恶烂同性恋打爆异性恋的头
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 23:37:00
评论本来就是主观的,企图自己的主观观点去概括大多数人
作者: AirPenguin (...)   2023-04-09 23:37:00
反正10/10之后就看透这些写手了啦 都看厂商脸色的
作者: ratom0315 (R4T0M)   2023-04-09 23:38:00
多数影评追求的东西跟一般大众追求的东西本来就不同,因为与自己观点不一样,就呛影评白痴,我觉得很好笑啦。今天一部电影票房好不好,跟本身是不是好电影本来就不画上等号,“龙与地下城”是一部好电影,但是他的票房有很好吗?
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2023-04-09 23:39:00
影评的存在意义是什么?难道不是给还没看得观众一些客观评价吗当你影评的评价跟真正入场看得观众差了十万八千里那你影评还有什么存在意义?
作者: yiwangneko (为什么猫都叫不来?)   2023-04-09 23:40:00
啊对对对 TLOU2也是神作 玩家不懂才跟评论对着干
作者: frontin (去跑步)   2023-04-09 23:40:00
拍不出半部电影的影评
作者: icloud8 (QQ)   2023-04-09 23:40:00
就是这些恶烂的假道学搞的快乐儿童餐一点都不快乐
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2023-04-09 23:40:00
当你影评没办法客观评价一部电影 你就不配叫影评
作者: swallow753 (下午茶)   2023-04-09 23:40:00
影评的价值早就变质了 只为了凸显自己审美观多棒
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 23:41:00
严格来说影评始终只能作出尽可能客观的评价啦
作者: guolong (+9吼溜肯)   2023-04-09 23:42:00
崩溃起来真可拨,笑死
作者: bestadi (ADi)   2023-04-09 23:42:00
教育值不够吧 回头看10/10 完美
作者: ratom0315 (R4T0M)   2023-04-09 23:42:00
影评从来不是客观,而是主观。当影评是人的时候,就已
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 23:42:00
这篇文章我读完后觉得对自己有用的意见就没什么剧情、很
作者: Winter1525 (霜汁哀桑)   2023-04-09 23:42:00
不是吧 影评本来就是主观的东西吧
作者: cn5566 (西恩)   2023-04-09 23:42:00
我真的要被影评激到去看了 叙事到底是有多差才能这么不爽
作者: AirPenguin (...)   2023-04-09 23:42:00
内文这种立场这么重的东西就是心得啦 根本不配叫影评
作者: adanb911114 (钾离子)   2023-04-09 23:42:00
他觉得难看又没差 莫名其妙的是还要写篇检讨观众
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 23:43:00
还原游戏,剩下的几乎都是阐述影迷跟影评之间的引战文
作者: Winter1525 (霜汁哀桑)   2023-04-09 23:43:00
问题是这个人自己也在对别人贴标签==
作者: cn5566 (西恩)   2023-04-09 23:43:00
连超粒方都说了这部超好看 某些影评不要崩溃成这样好吗
作者: micotosai (日本语が半人前の俺様)   2023-04-09 23:43:00
不就是拿ip 来做开放剧情而且是宫老来监控的不要超出太多就可以了。这影评就是犯了动画界的eve 剧情很经典但鬼灭剧情那么浅卖的比较好不能接受的小圈子
作者: swallow753 (下午茶)   2023-04-09 23:43:00
还在扯喷影评 看了就摇头 完全搞不清状况
作者: AirPenguin (...)   2023-04-09 23:43:00
对啦对啦 都是They的错 影评大人好棒棒影评可以喷人 其他人不准
作者: RoaringWolf (滚狼)   2023-04-09 23:44:00
影评都喷别人不懂电影了,还不能反喷回去,影评伟大
作者: pupu20317 (庆宝)   2023-04-09 23:44:00
反正在我看来这次的玛利欧电影他们不喜欢可以,但给分
作者: wellwest (好吃的炸虾天妇罗)   2023-04-09 23:44:00
好了啦玻璃心要崩溃到什么时候
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-04-09 23:44:00
我觉得影评有些讲到剧情的部分是对的,但问题是,大部分人本来就知道这个,本来去看这部片就是为了爽
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2023-04-09 23:45:00
反正影评平均5X% 观众平均96+ 我看是影评不懂电影
作者: bestadi (ADi)   2023-04-09 23:45:00
影评不是游戏玩家 而且老任也不会屌影评公三小阿
作者: micotosai (日本语が半人前の俺様)   2023-04-09 23:45:00
跟鬼灭一样啦。剧情太浅卖太好不能接受乱喷一通
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 23:46:00
讲到剧情的部分确实是对的,我觉得好看但我也知道阿
作者: AirPenguin (...)   2023-04-09 23:46:00
我看某人是这一串都没爬就在大声啦
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-04-09 23:46:00
就像John Wick,我去看也不指望有什么剧情跟深度
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2023-04-09 23:47:00
讲缺点大家都会接受 讲这不是电影 就笑死人
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-04-09 23:47:00
我看John Wick就只是要看基哥大杀四方,剧情无所谓
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-04-09 23:48:00
我觉得电影要跟游戏一样,娱乐性也要算分
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 23:48:00
这影评就一直往剧情很弱这点鞭,然后鞭到说它不是电影
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 23:49:00
娱乐不只是开心,遇到触动人心的好作品也是一种娱乐
作者: ringtweety (tark)   2023-04-09 23:50:00
就像料理 你可以说那些速食,简餐的缺点 没问题 但你说
作者: ratom0315 (R4T0M)   2023-04-09 23:50:00
“电影艺术”跟“商业电影”有很大的差别,对于一些影评而言,会说剧情很差,是因为没有好好讲述一个故事。“商业电影”不需要有很深的故事,只需要有好的画面,场景,简单的故事就足够,这是一般大众对于电影的追求,因为对大多数人来说,电影就该这样。这部电影确实很好地服务了一般大众,因为在短时间内,确实让他们得到娱乐。只是一些注重艺术性、叙事性的影评来说,这部电影就会不合他们胃口。简单说,就只是观点不同。
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 23:50:00
看得开心确实是种娱乐,但他们好像觉得看得开心就是罪大恶极一样
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2023-04-09 23:50:00
观点不同所以评分评5X 好喔
作者: egg781 (喵吉)   2023-04-09 23:51:00
身为"影评"看作品的角度不用调整吗?
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2023-04-09 23:51:00
过去那些大卖的爽片哪个是5X分提供一下
作者: ringtweety (tark)   2023-04-09 23:51:00
他们不配称作食物 或者去喷吃的人是什么程度 没道理吧
作者: grandzxcv (frogero)   2023-04-09 23:51:00
IP电影有没有你影评的事?有->滚边去 没有->死边去
作者: momoCry (momo哭了)   2023-04-09 23:51:00
作者: RoaringWolf (滚狼)   2023-04-09 23:52:00
所以一般大众会说艺术电影不是电影吗?影评是在哭喔
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 23:52:00
观点不同我们也接受,但观点不同跟傲慢是两回事
作者: manacle (曼特宁)   2023-04-09 23:52:00
这篇影评写半天连娱乐性都办不到,叙事破碎,理论片段,缺乏逻辑,跟大便似的
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2023-04-09 23:52:00
今天如果你评8X 甚至7X 哪会被抓出来鞭
作者: egg781 (喵吉)   2023-04-09 23:53:00
观众被检讨,那影评为什么不能被检讨?
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2023-04-09 23:53:00
你评5X耶 不及格耶 跟大众脱节成这样还敢自称影评阿
作者: AirPenguin (...)   2023-04-09 23:53:00
蛤?有人阻止他们用艺术角度评论?
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 23:53:00
这篇文章批评观众的篇幅大于批评电影了
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2023-04-09 23:54:00
其实整篇你只要看第一段就行了"我实在不认为《超级玛利欧兄弟电影版》是一部比199
作者: AirPenguin (...)   2023-04-09 23:55:00
有人是内文都没看就在回是吗
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2023-04-09 23:55:00
3年真人版更好的电影" → 基本上看到这一句 就知道
作者: badend8769 (坏结局)   2023-04-09 23:55:00
就是个云影评 恶灵古堡八成都没玩过还敢提 可悲
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 23:56:00
脱节是一回事,也不会有人总是跟大众有一样的看法,但一
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2023-04-09 23:56:00
每个有看过真人版的观众都知道根本天壤之别
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2023-04-09 23:56:00
1993年真人版超级玛利欧兄弟 没有比2023年的超级玛
作者: ratom0315 (R4T0M)   2023-04-09 23:56:00
追求剧情的影评当然是认为剧情很弱,这是一个很能理解的事情。我们的想法跟影评不合,是很正常的事,因为一
作者: AirPenguin (...)   2023-04-09 23:57:00
一个连厨师都不是的人出来说这根本不是食物你们怎么吃的这么高兴一般人要讲也会委婉一点说怎样会更好或是什么东西更好
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-09 23:58:00
另外我个人觉得给负评没什么问题,个人观点嘛
作者: AirPenguin (...)   2023-04-09 23:58:00
谁会直接全盘否定别人的
作者: xxxzxcvb (阿........)   2023-04-09 23:59:00
撕裂不就是影评搞得吗 自以为高人一等 跟群众口味差异过大 一点参考价值都没有
作者: a75091500 (凱洛がいらく)   2023-04-09 23:59:00
ChatGPT可能都写得比这篇有料
作者: AirPenguin (...)   2023-04-09 23:59:00
这种就像在网络上笔战战不赢人呛输赢的啦
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-10 00:00:00
只是把喜欢玛利欧电影的人打成不追求剧情的人我很有意见
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2023-04-10 00:00:00
因为这个影评不肯自降格调说只是个人看法阿他必须把你们观众打成是因为某种原因才跟他们不同才能维持他"影评"的地位
作者: AirPenguin (...)   2023-04-10 00:00:00
一直跳针那个你就先说说你也认同他批评观众是吗
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2023-04-10 00:01:00
这次差距这么大显露原形而已
作者: AirPenguin (...)   2023-04-10 00:01:00
一直帮他护航干嘛?本人?还是众人皆醉我独醒?
作者: hank81177 (AboilNoise)   2023-04-10 00:02:00
影评人跟观众脱节很严重吧,又不是什么电影学院的评审之类的,如果每次影评的评价都跟普罗大众相左,我选片根本不会想管影评说啥
作者: hatephubbing (菜逼巴外来种)   2023-04-10 00:04:00
好了啦,今岛,这样满意了吧?
作者: TheWho (the seeker)   2023-04-10 00:04:00
台湾文组不意外
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2023-04-10 00:06:00
问一下有没有人是因为影评给这么烂的评价而感到好奇结果真的进场看这部的XDDD
作者: DuckZero (国际鲁蛇份子)   2023-04-10 00:07:00
影评的假面具被打破就说撕裂笑死了
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2023-04-10 00:07:00
这样的话环球应该给这位影评一点行销费的XDDD
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-10 00:07:00
他另一篇文的影评节录个人觉得比他这篇有料就是,至少那
作者: a890036 (邱P)   2023-04-10 00:07:00
这谁XDDD可拨
作者: dukemon (dukemon)   2023-04-10 00:08:00
些国外影评是真的看电影去评的,也确实说了它的缺点这篇文章比较像是藉玛利欧电影检讨观众....
作者: willie6501 ((OωO)~)   2023-04-10 00:09:00
其他那些游戏自己在那电影场景叙事的,怪谁
作者: vans24 (Vans)   2023-04-10 00:10:00
影评是三小,谁在乎你怎么想
作者: qwer817 (自由民)   2023-04-10 00:10:00
写这三小垃圾,这样就能当影评喔
作者: deathsman (短歌热酒蝴蝶舞)   2023-04-10 00:12:00
呵呵 崩溃了哭哭喔 呵呵
作者: Galm (水牛)   2023-04-10 00:12:00
who care u ?
作者: willie6501 ((OωO)~)   2023-04-10 00:14:00
批评观众和自捧篇幅比真正评论内容多,是有多崩溃
作者: RushMonkey (无脑猴)   2023-04-10 00:14:00
看完我能理解为什么有人会觉得他缺少电影的叙事元素但不代表可以这样高高在上去评论其他人的好评
作者: xyzc123 (xyzc123)   2023-04-10 00:15:00
自从10/10之后从不看任何评价了 自己的感受才是真的
作者: a890036 (邱P)   2023-04-10 00:16:00
这影评的大便好长喔wwww
作者: hatephubbing (菜逼巴外来种)   2023-04-10 00:18:00
我还真的是被影评的文章影响到今天去看了
作者: xsc (颓废的败家子)   2023-04-10 00:19:00
工三小 是不是电影还要经过你同意喔
作者: zeng50 (Abao)   2023-04-10 00:20:00
谁跟谁对干 搞清楚==
作者: dnkofe (赤空)   2023-04-10 00:20:00
敢昧著良心说真人版电影比这好,根本是污辱为这部电影付出的人,这些影评人不要因为这IP大就抹灭串出这电影的人好吗
作者: Torpedo9527 (雷包不用脑)   2023-04-10 00:27:00
影评水准真高,只有我觉得好才是好
作者: KYALUCARD (KYALUCARD)   2023-04-10 00:28:00
这篇真崩溃 完全展现一篇崩溃的心得要怎写 故作理中客的同时各种贬低自己不同意的想法
作者: LJL452   2023-04-10 00:30:00
电影就是要巴拉巴拉 让票房决定好吗
作者: sxxs (有些话想说在老去之前~)   2023-04-10 00:32:00
呕呕呕呕呕
作者: fewhy (I am real)   2023-04-10 00:33:00
你可以骂这是烂片跟为什么烂 但不用呛喜欢的广大粉丝
作者: moon1000 (水君)   2023-04-10 00:33:00
我认可的电影才叫电影 大概酱吧
作者: elia0325 (ptt万年潜水员)   2023-04-10 00:35:00
通篇废话,直接end
作者: RabbitHorse (赤兔马)   2023-04-10 00:43:00
大家都追求无脑爽片就变成现在只有超英可以看的可怜电影界了 影评还是需要的
作者: z0   2023-04-10 00:45:00
所以要观众一起说不好看啊 崩溃仔
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2023-04-10 00:46:00
影评或许还需要 但这种影评不需要不肯接受观众观点的影评不需要存在
作者: liusean (旁观者)   2023-04-10 00:53:00
阿不就代表这些影评人不是玩家 完全不懂回来看游戏改编的人想法
作者: Rocksolid (~硬梆梆~)   2023-04-10 00:59:00
你谁?
作者: qscgg (QSC)   2023-04-10 00:59:00
好恶心
作者: welkin0105 (实验与料理的旅行者)   2023-04-10 01:02:00
废话说这么多在观众口碑与票房前是如此无力的挣扎
作者: vm06wl (墨痕八舞)   2023-04-10 01:03:00
这又是哪个垃圾影评?
作者: Nuey (不要鬧了好暴)   2023-04-10 01:05:00
电影不就是娱乐产物 观众买单就成功了 一定要很高大上?这就好比出书如果没有文学价值都应该要烧毁一样偏激
作者: onepieceptt (熊孩子)   2023-04-10 01:07:00
我只觉得90分钟太少了,希望下一集可以有120分钟
作者: lenta (Bianca)   2023-04-10 01:07:00
一堆人在贴标签看了就恶心
作者: will1205 (达达)   2023-04-10 01:08:00
不就跟看到漫威大赚崩溃的电影老害一样
作者: lenta (Bianca)   2023-04-10 01:09:00
喜欢这部电影却用辱骂的方式骂反对方影评 这水准
作者: onionandy (かよう)   2023-04-10 01:11:00
笑死 评到自己语无伦次
作者: whywhywhycc (whhhhhhhhy)   2023-04-10 01:17:00
你站在散场处就知道了,几乎每个人都开心的出来那就是好电影
作者: kof78225 (圣剑天侠)   2023-04-10 01:18:00
笑死
作者: tf010714 (美味蟹堡一份)   2023-04-10 01:22:00
我只看到章鱼哥在对大家怒吼:你们都不懂艺术
作者: shownlin (哈哈阿喔)   2023-04-10 01:23:00
好了啦
作者: ACerol (帕拉ARU图欧)   2023-04-10 01:24:00
根本不用在乎这些以后会被chatGPT取代的人说三道四
作者: ryan8409 (乐天)   2023-04-10 01:36:00
白痴 以为要多高大上才能叫做好电影是你家的事 但是别po文来自取其辱好吗
作者: gg0079 (edr)   2023-04-10 01:38:00
这群影评就是章鱼哥们,只会一股子的卖弄
作者: yashiro (台湾没有中立;只有蓝绿)   2023-04-10 01:38:00
发现自己原来带不了风向就崩溃
作者: Aqery (脑残巨婴没药医)   2023-04-10 01:39:00
票房会说话,影评继续崩溃吧科科
作者: yashiro (台湾没有中立;只有蓝绿)   2023-04-10 01:40:00
投资版一句名言送给这些自以为的影评就是市场永远是对的
作者: newtypeL9 (まあいいや)   2023-04-10 01:50:00
笑死 气到发一篇文让大家知道自己多高级
作者: prince1514 (颓废贵族)   2023-04-10 01:50:00
又是这个joker
作者: Lhmstu (lhmstu)   2023-04-10 01:57:00
崩溃笑死
作者: jasonwung (路人JJ)   2023-04-10 02:07:00
电影(X)影评人(O)让双方对干...吧?
作者: MidoriKawa (花酱)   2023-04-10 02:11:00
看到小丑影评只能给小丑的嘘了
作者: Duncan7406   2023-04-10 02:14:00
回头看这篇评论真的是充满自大和贬低粉丝 难怪被喷
作者: vin850411 (BlackBear)   2023-04-10 02:16:00
电影是拍给观众看的 不是给影评看的
作者: Duncan7406   2023-04-10 02:17:00
而且内文也极度贬低小孩然后以说教口气说小孩看的电影该怎样怎样
作者: trtcool   2023-04-10 02:20:00
开始觉得影评人好烦喔
作者: ms0302610   2023-04-10 02:21:00
可怜
作者: sariel0322 (sariel)   2023-04-10 02:22:00
这影评有够可悲
作者: torukumato (ダメ星のダメ人间)   2023-04-10 02:34:00
什么是电影我说了算的态度 笑死www
作者: toyamaK52 (叉烧二代目)   2023-04-10 02:42:00
作者: tedyen (幻刀辟浪)   2023-04-10 02:49:00
近年就是有这种电影一定长啥样子的概念 才会产出一堆魔改粪作 单纯粉丝向爽片也是一种模式为何要被说成一文不值
作者: SulaA ( )   2023-04-10 02:50:00
非等闲之辈
作者: Sand5287 (窑烤砂子)   2023-04-10 02:53:00
Who car
作者: leamaSTC (LeamaS)   2023-04-10 02:56:00
哈哈哈太好笑了 当影评的人连什么叫没有叙事性都不懂后现代解构那种才有可能做到没有叙事性 这片哪来没剧情
作者: quick01 (一个人的行李)   2023-04-10 02:57:00
作者: EVA01TEST (达斯维达)   2023-04-10 02:59:00
这个自以为影评的人根本不用看,早就封锁了
作者: quick01 (一个人的行李)   2023-04-10 03:00:00
这些自以为是的“影评”忘了电影初衷电影是娱乐 观众开心买单 观后也开心就是好电影了
作者: Pixis (说好不摆烂)   2023-04-10 03:00:00
1993那种魔改 除非改的真的很好 不会是粉丝想看的 这年头什么都要教育就是了
作者: bbs0840738 (逼逼欸斯0840738)   2023-04-10 03:23:00
为什么电影一样都要有“叙事”,电影不能有很多面向吗?这些所谓影评一方面高举多元平权大旗,一方面又不接受别人拍出不合他们“口味”的电影,双标吗?电影是娱乐产业,成不成功是票房说了算,不是自以为是又画地自限的所谓“影评”就是有这种莫名其妙的影评才搞出小美人鱼那种烂片
作者: hanekoto (はねこと)   2023-04-10 03:32:00
这影评整篇不断地自己扎稻草人自己打,确定要用这种国中等级的辩论法?
作者: egg781 (喵吉)   2023-04-10 03:53:00
1993那个怎么可能好,跳跃还要用"弹簧鞋"来表现...
作者: SMG2016   2023-04-10 04:37:00
可怜,崩溃成这样
作者: zero249238 (小炎)   2023-04-10 04:40:00
可笑的崩溃仔
作者: st5687vt (兔)   2023-04-10 04:44:00
果然是joker 电影要成功不是靠影评而是观影人
作者: haleyye (毛怪)   2023-04-10 04:45:00
电影本质上就是一个娱乐,能带来娱乐就够了
作者: hololive45P (MIKO-MIKO-MI)   2023-04-10 05:00:00
也太酸了吧这影评在说三小==
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡)   2023-04-10 05:18:00
他是不是没看过黑色追缉令?一边别扭的说喜欢没什么不好 一边花了3/4的篇幅在贬低喜欢的观众 标准的见笑转生气呢
作者: P2 (P2)   2023-04-10 05:43:00
有空看这个 还不如专心念书==
作者: horse2819 (风要飞翔)   2023-04-10 06:21:00
好啦 下去领500 拎北看个电影娱乐一下还管你影评讲什么啊
作者: s210125 (coconut)   2023-04-10 06:46:00
自从影评给阿拉丁真人版超低评价大家就该知道 在评娱乐片的部分 影评实在没啥公信力了
作者: IKnowWhy (知道为什么)   2023-04-10 06:53:00
影评真的没存在必要耶
作者: laechan (挥泪斩马云)   2023-04-10 06:57:00
笑死,太长了
作者: VBMO (吸多会变笨)   2023-04-10 07:00:00
这篇笑死
作者: reemir   2023-04-10 07:10:00
这篇不就是通篇废文吗 完全没有任何意义的文章
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2023-04-10 07:12:00
如果开放给影评评分会不会崩溃到在路上跑
作者: a7788783 (猫仔贤)   2023-04-10 07:41:00
光看标题,写这篇的影评根本被害妄想症老任作电影是为了赚钱跟粉丝,完全没想过影评会怎样,怎么有办法自己下这种标题?
作者: huckebein12 (翼の折れた天使)   2023-04-10 08:13:00
影评=名嘴
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2023-04-10 08:14:00
神经病
作者: sallowyan (sallowyan)   2023-04-10 08:18:00
这位早就老毛病了,一边表达每个人有自己意见,但看到回复不支持,马上去回复证明自己
作者: thegiver210 (大良造白起)   2023-04-10 08:19:00
很多影评是马力欧的粉丝?同样是影评:没插电的Game Boy
作者: starsheep013 (星绒绵羊)   2023-04-10 08:21:00
崩溃成这样喔
作者: wangeric (gaiety)   2023-04-10 08:40:00
影评主动跟观众对干,讲的好像是观众来惹他们一样
作者: akira00150 (アッー!キラッ☆)   2023-04-10 08:44:00
影评到底是为什么不能接受电影就是有不同类型的
作者: andy3580 (嘴砲系型男)   2023-04-10 08:59:00
他写的其实有一定的道理啊 没有剧情的片子影评分数不高也挺正常的
作者: jacvky (风华绝代的正义)   2023-04-10 09:21:00
这个影评人有问题,什么时候叙事性成为电影的必要条件了?所谓好电影,必要条件只有能给观众愉悦的感受即可
作者: rogerliu (Roger)   2023-04-10 09:27:00
笑死、这部的叙事性比一堆电影好很多吧
作者: domy1234 (我好累)   2023-04-10 09:31:00
FB底下根本玻璃取暖现场 笑死
作者: silverray (愚人的智慧)   2023-04-10 09:34:00
剧情逻辑死掉的片子都能高分了
作者: adk147852 (Immortal)   2023-04-10 09:36:00
愉悦
作者: MichaelRedd   2023-04-10 09:54:00
好了啦,滚去看小黑鲶鱼
作者: NexusPrime (PolyDimension)   2023-04-10 09:56:00
谁管你影评,好看就是好看,你不喜欢只是你的意见,不影响我看这片的爽度
作者: NYYAllen (洋基艾伦)   2023-04-10 10:07:00
玛利欧电影是剧情简单,但剧情简单有什么不对,总比一堆Bug好吧?而且在其他方面都很饱满,影评硬要抓剧情薄弱这点打真的好笑。
作者: jagarandy (跳EDH深坑中)   2023-04-10 10:19:00
影评跟观众对着干(X)影评需要洽饭(O)资本主义是使用者付费,请问观众看影评评论有付费吗?如果以观众不是使用者而是被使用者、影评只不过是广告的一部分的角度来看,很多争议会合理很多
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2023-04-10 11:10:00
仅用少部分篇幅评论剧情,其他不是用难以理解的抽象评价来批评就是花大部份的篇幅在展现自己比一般观众屌,有够废文,笑死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com