1.每人最低平均租场费负担一样，小孤独没卖到顶多贴自己该付的场地费
其他人多卖拿到了分润，但那是和租场老板的协议，为何需要小孤独赔？
2.反正租场老板收到该收的最低门票总额没变不就好了
（乐团没成功，租场老板最差就损益两平而已）。
而且乐团策略也没有错阿
以默默无名的乐团来说，每多一位观众就是多一位未来成为粉丝的机会
而每多一名粉丝就是多他的亲朋好友未来也来当粉丝的机会
另外租场费因为售价变低但人数变多，以租场老板来说这不是更好吗？
（只要不超过场地人数安全、消防等规范限制）
这对租场地也是个宣传机会不是，活动成功其它乐团会不会优先考虑该场地？
来的观众人数变多，你租场周边能赚到的不会有机会变更多？
嗨到一半，粉丝会不会很热血想要喝杯凉的饮料、叫个点心吃？（望向吧台）
粉丝以后想专追该团，甚至直接计画买月票，都来这场地不好吗？
这样乐团到底还要赔老板什么？
最后
真的硬要来算
要不要先算小孤独的“吉他技术”+“网络点阅知名度（吉他英雄）”出场价值？

这应该是会计问题 收入项跟支出项要拆开来计数目上15×2000=20×1500 但折价出售可能帐目对不上

他们又没靠吉他英雄名号来宣传

对场地经营主来说理应20×2000却变20×1500除非场地报价是定额而不管乐团怎么卖不然门票价差500会让场地经营主的记帐出问题

可是他们的饮食费是包在门票钱里 所以等于多了人来吃喝

只能说不少人的盲点在15×2000=20×1500的等式实际上两边所代表的意义不同 但这只体现在记帐上所以就说你要确定场地承租是用定额计算 你的逻辑才成立如果以门票计算 20张跟15张的成本不同乐团折价 场地经营主没必要配合 价差是要有人补上