※ 引述 《DarkHolbach (Champagne Supernova)》 之铭言：
: → LawLawDer: 谁屌你理由 就是儿童色情滚而已啊 04/07 14:03
我的逻辑很简单，就是二次元、三次元分清楚。我反对现实的儿童色情（鬼父、雏妓等等）
，但acg只是创作，反对它，除了打压创意自由，请问还有什么其他意义？
你要反对二次元儿色，当然可以，那是你的自由。但我只想知道反对的逻辑、理由是什么。
拜托谁来告诉我，一个就好
没有的话，只能祈求反对的人不要是有实权的人，毫无逻辑、理由，就把不符喜好的二次元
创作都禁了

我其实也不喜欢二次元儿色，但我更讨厌思想罪

现在很多人都懒得思考了也不愿意细究

你居然跟那些人谈逻辑 拿杀人作品打他们脸后 你就会看到他们开始无限跳针

反正二次元跟三次元是不同的东西 分清楚就好

会思考伦理问题的本来就是少数，大多数人还是仰赖直觉

某个判罚6万给你理由了你不接受你的事

三次元儿色我想这里没有人是支持的啦

那些人是为反对而反对的 那种东西讲输人时 就会扯"如果是你家人XXX的话 你怎样" 之类的 都是恶心老套路

这样很难不去想像是不是法官自己就是那种人

R星表示:FIRST TIME?

没办法 他是法官你不是 判决是以他的心证为主这就是为什么拿法来说服不了人 因为判决只说明了法官自己是分不清虚拟现实的人

我可以帮他回答：他没有逻辑 end

乡民怎么不考法官 哈!

跳针到单纯讨厌的天线宝宝没有讨论的价值

因为真的要杀人门槛蛮高的 性侵要跨的槛则低的多

要这样讲，那ACG不许出现偷窃、霸凌、踢小狗

杀人失败不就伤害 性侵失败还是性侵啊

但伤害低的多啊

杀人失败应该是杀人未遂ㄅ

是要讨论做不做 还是伤害不伤害？

一听就不对劲，别想着拿到字号了，连所谓的心证不是随心所欲乱证，而是要以一套符合法理学跟法学方法的方式去论述，且必须公开自己的论证过程跟依据都搞不清楚。劝原PO不要浪费时间了，有时间去看一百部动画都比在这笔战好

实际上很难判准 所以跑到伤害的很多

如果硬要想理由的话，我觉得是“认知”吧？2次元有没有可能影响三次元，有，一定有怪人会被影响，这样现实就可能会有人受害。然后欧美现在塑造的就是，如果从根本上把这件事从人们的“认知”中抽离(我是觉得有点难)，那就不会发生这样。我猜的

一直有推文说有判例有法条，为什么不直接贴出来让大家讨论啦，没有实例就只是一直在空谈而已啊

反对儿童色情 反毒 反霸凌 都不需要理由吧

自由心证就是达不到 才需要观审补足 不过确实不是乱来的虽然乱来的也有

就是你不会做出，你认知里完全不知道的事，大概是这样吧(?)

"反对儿童色情 反毒 反霸凌"都需要理由 只是理由很直白

今天毒品成瘾性跟危害性被医学剔除 理由还充足吗？

直白到不言自明的东西完全懒得讲==

话说就没有社会或心理学者真的去研究这些作品到底会不会诱人犯罪吗？这方面两边好像都是自说自话，其实也都没啥证据的样子。 我自己是觉得不会啦……

大概是儿童可以但是儿童跟色情做连结就不行 不过怎样才算色情 嗯

不过吸毒离题了 先打住ㄅ

你的不言自明 是人类经过漫长讨论与实历的结果 而且这个结果是暂时的而非不可动摇的

毕竟觉得会的人还是这个世界上的多数人口

没 他没有论证 二次元儿童色情 跟 三次元儿童色情的关系对他来说不是不言自明，是他根本就没有想过

哪里充足？ 那他的理由强度下降到跟酒同等级而已

所以才会有这些法案吧

所以你说的充足跟不言自明就只是这种等级的东西？

这种程度的法律知识跟人谈法律太早了一点，多念点书

放弃思考就会变他那样

所以到底有没有判例或法条可以直接讨论，整串看下来就是

你以为的不言自明是长久思想冲突的结果跟永远接受挑战的暂时律则 是勤奋的结果而不是你偷懒不思考的原因

对了，我之前开一个性侵案的时候被告一直质疑被害人为什么不求救的时候，法官直接阻止他说他们在学法的时候，有说过被害人从来没有求救的义务

不需要理由、不言自明 ...?

这样要怎么知道被害人是被性侵还是事后想想不对劲？

还有心理生理的医生报告能佐证被害人不愿意

我厌恶的不是赞成或反对某项讨论 而是囚禁自我 不愿再变化 厌倦再变化。那是你跟我的终途

第一阶段是验伤，接下来是心理辅导

目前都是事前事实 而不会用单纯抵不抵抗来看

最后无罪的很多 但看理由很少看抵抗

而且他说的是“对外求救”，而不是抵抗

推文说不用理由的……当你要限制他人，必需要有理由好吗

愿意提供经验 给推

三次元的有理由了，那请问二次元的怎么等同于三次元？论述的依据何在？是不是所有法条上有的，二次元都要禁？

这个东西如果要讨论下去可能可以生出一篇博士论文层级的文章了，不过要区分为两块，一块是在刑法，这部分是针对描绘二次元儿童情色需要处罚这点，其保护法益为何进行探讨，另一块则是犯罪学，也就是该作品的出现与流通是否会影响到实际作为，很显然某人会没办法说服人，是因为他把这两件事混在一起了。

对了避免混淆，我开的那件不是儿色的，是成年人

但他跑到别串继续了

儿色的庭我开完都删掉了，所以没有纪录，而且大多真假难辨很多都是父母想离婚所以用这种手段

问的很好，但不打到宪法法庭谁知道呢。当年猥亵就是这样，最后才被释字617画出界线，啊过去要能声请大法官解释，请问之前是不是要先用尽一切审级救济呢。所以你各位还不快上法院，不上法院哪知道算不算

对儿童产生性欲的人跟会对同性产生性欲的人有相似的性冲动，这种源自本能的欲望人类是一定会想办法发泄，一味的叫那些恋童癖压抑性欲和尝试矫正同性恋是同样的，等到爆发了再继续做文章打发

会有人跳针说不需要理由 因为他举不出他认为他觉得是对的 这个价值观必须套用在所有人身上谁否定就是异端

幼女XX图也是踩在线上的东西了，真没想到这么一大串耶XDDD

谈逻辑就很可笑 你敢把这篇文发在ig或拿给你的爸妈朋友看吗

真的是继呼麻之后另一个C洽奇观，感觉不少人在看XDDDD

我也不会跟我爸讲说我支持同婚啊，难道就代表同婚是错的？很多时候不跟亲友谈这些是因为知识层面上差太多我跟亲友讲道德错愕很多人可能根本搞不清楚

逻辑跟发文间又有什么逻辑？

就很恶心啊

一个正常性向的人有可能会因为看了儿童色情而被改变，从而增加他对于孩童的威胁程度，你不要跟我说没有这回事，让这些东西存在就是在助长犯罪

如果楼上你的主张是千真万确的，那你不应该只反虚拟儿色，应该要反对所有的犯罪创作，所有喔，别双标啊

同一个逻辑 女性穿搭 也是在助长犯罪 你不要跟我说没有但妳约束穿搭的正当性呢？

对啊 为啥烟可以大麻不行。拿杀人来当论点就会让我想到这个

没有0跟100这种事 大部分的事情是在59跟61 你用0跟100的讨论法只会输

上面那嘘文的论点怎么好像反同深柜的论点

我觉得缺一个共识 在民主国家 我认为再正确的事情 也需要大家做好准备 再集体约定 集体约束 有没有准备好的事情而已 你可以去说服 而不是抢推

要禁这个同样标准就没意见，二次元杀人放火也一起禁止

把所有FPS也全部禁一禁啊，逻辑哩？