※ 引述《jacky2021 (namelessmonster)》之铭言：
: ※ 引述《chordate (封侯事在)》之铭言：
: : 雍正甚至还因为三国演义的关系，打了臣子四十大板。
: : 《竹叶亭杂记》：
: : 雍正间，劄少宗伯因保举人才引孔明不识马谡事，宪皇怒其不当以小说入奏，责四十
: : 仍枷示焉。乾隆初，某侍卫擢荆州将军，人贺之辄痛哭。怪问其故，将军曰：‘此地
: : 以关玛法尚守不住，今遣老夫，是欲杀老夫也。’闻者掩口。此又熟读《演义》而更
: : 加愦愦者矣。‘玛法’，国语呼祖之称。
: 请问他实际上是讲了什么才被打四十大板呀，
: 马谡失街亭是史实，
: 刘备警告孔明马谡言过其实也是有此事呀
雍正讨厌科举，有意以保举用人，稀释科举入仕的儒生集团势力
如雍正七年：“上谕大学士、尚书、侍郎、都御史、副御史各大员，有子孙在京闱及本
省乡试未经中式，年二十者，著各举文理通顺、可以取中者一人开送内阁转奏请旨。”
要求官员保举年满20岁、没有考上举人的人才给皇帝。
维基百科：雍正帝在位期间还对科举制度实行了一系列改革…调整用人政策，数途并用
，以抑科甲。（倪军民《雍正帝改革科举制度考述》）
香港大学中史教室：明代始终重科举，清不一致。明初重荐举，继则三途并用。永乐以
后，科举日重，至明末仍不改。而清康熙朝重科举，雍正朝则抑之，至道光天下士子虽
普遍趋向科举，但保举之制仍存，在加上“捐纳”及“汉满待遇不均”，可见两代不同
。
引用三国典故被雍正治罪的案例，见《世宗宪皇帝上谕内阁》（卷六十五）
护军参领郎坤奏：“奉旨，廷臣各保举一人，但诸葛亮犹误用马谡，臣何敢妄举？”
上谕：“朕因知人之难，始令诸臣祗保一人，今必胜于孔明者始行保举，胜于孔明者郎坤
自必知之。孔明所用之人盈千累百，而乃因其误用一马谡即加以不知人之名，殊属乖谬之
论。郎坤从何处看得《三国志》小说，即欲示异于众，辄敢沽名具奏，甚属可恶。著该部
严审议奏，以为此等怪异狡诈者之戒。”
白话就是说，雍正跳过科举，要求每名大臣各保举一个人才给朝廷用。这名叫做郎坤的大
臣出了怪声，说：“连诸葛亮这么厉害的人都能误用马谡了，臣哪敢乱保举啊？”明著是
自嘲没有识人之明、推举人才的能力，暗地里是批评皇帝要大臣保举的决策有问题。
然后雍正就气炸了！训斥了一番：“我当然知道识人不容易啊，所以才叫诸臣只保举一个
就好了。今日我敢推行保举，当然是有自信比孔明强啊！至于哪里比孔明强你郎坤自己心
里清楚！孔明用的人成百上千，只因误用一个马谡就被你说没有识人之明，你讲啥干话啊
！你郎坤从哪里看了三国志小说，就想和大家意见不同，卖弄一番，有够可恶！请有关部
门严审这个上奏的言论，给那些言辞狡诈、阴阳怪气的人一个警惕！”
1. 郎坤引孔明典故以古讽今，惹雍正不爽“你是说我不如孔明吗？”他认为自己和大清
比孔明和蜀汉强多了。
2. 雍正认为“孔明只误用一个马谡就被你拿来说事”是以偏概全的诡辩之辞。
3. 雍正认为郎坤一定是看了三国志小说才会引孔明马谡的典故，但其实孔明马谡是史实
就有的，总不能一提三国典故，就是看小说才知道的吧？
结论：该大臣不支持雍正推行保举，敢出怪声，得罪方丈。说他引用三国志小说，只是
动怒想整治他的一个借口。

讲白了，不长眼，欠打