这三位虽然都能以帝王来讨论
但论打仗而言，袁世凯应该还是最强，毕竟他擅长培养自己的武装势力
另外两位的强项不同，之前也有很多文章分析过
首先是蒋中正，老蒋的强项是政治嗅觉
他擅长在政治局势中找到潜在的危机并剔除，中山舰事件和发了疯要干掉当时还弱小的共产
党可以看的出来
另外是他用银弹攻势和军事力量一起内外夹击那些军阀，便把北伐和中原大战搞定，他也很
会在正值局势中审时度势，拉拢、打压并行
另外是他自己是个典型的军人，生活模式对自己很严格，对纪律很要求
但是老蒋在打仗方面不比操控政治的能力，他打仗是靠英雄主义，每场仗都用当敢死队的感
觉在打，自然损失就很多
他的政治嗅觉也反应在，被老毛打到台湾时，马上拉拢人民，搞个耕者有其田，只能说老蒋
能当到大名，弄政治的能力不该被轻视，已经远超一般人了
他为啥在中国被人民坑呢？因为当时抗日前后老蒋早就开始规划怎么治理中国，但听说部下
往往报喜不报忧，人民的真实情况往往和他接收到的资讯有差这样
再来是毛泽东，老毛的强项是蛊惑魅力和斗争
从他发迹的过程就可以看出来，这个人根本靠着他的嘴和人格魅力起家的。毛泽东的厉害之
处在于他没有底线…全国一致对外抗日的时候这个家伙可以率领部下搞背刺
你能够在中国入侵台湾时率领武装部队偷偷袭击国军吗？另外是他擅长画一个很大的饼喂给
民众，给反对者扣帽子，动用那些被蛊惑的民众无条件的为毛泽东做任何事情。老毛就是当
时地表最强的邪教教祖，而且是毫无底线和人性的人，在跟这种人竞争的时候很难赢吧？所
以才会说道高一尺魔高一丈
真的要评价这三个人，其实他们都有：
政治能力、军事能力和魅惑能力，只是三个人强项不同
政治嗅觉三个人都有，但蒋介石稍微高一些。毛泽东代表作是引蛇出洞，把反对派都弄死。
为啥说蒋比较高一些？是因为至少蒋中正有点底线，在控制局势之虞不会做太超过的事情，
才会有后路（后代子孙富贵）。但毛泽东没底线，虽然他最后会出线，但搞一堆极端措施，
自己的后代都要完蛋
军事能力，三个人也都有比常人高的指挥能力，但是在战术理解上我认为袁世凯应该还是稍
微好一点，但都比不过林彪那种神
最后是魅惑能力，袁世凯是最差的，其实老蒋也不差，在军人的世界观当时蒋中正真的跟神
一样，很有气势，蒋的影响力也一路影响很多泛蓝人士到至今。但是毛泽东就不一样了，这
个人的魅惑能力应该是近代中国史最强，至少在当时农民跟红卫兵的心目中，毛泽东是真的
神祇

擅长画饼跟给反对者扣帽子好有既视感

这两个是上位者基本功啦 只是看你多会做而已

袁世凯还会忧愤而死，老毛只会挖鼻孔讲：是哦，继续

毛的个人魅力和斗争能力太强,中国死了几千万人依然把他当神

蒋优势应该算会用人 若说是政治嗅觉大概也算

但蒋用错人的例子也多到能把用对人的部分打平就是了

蒋有用对人喔，用错倒是一堆

也不算用人那么单纯，政治嗅觉反应在蒋的决策其实想得蛮多的，譬如外交推荐可以看看林孝庭的书，对蒋的决策有所分析

蒋中正政治嗅觉锦贤国内，国外整天被史达林罗斯福和杜鲁门坑