※ 引述《zx1027112233 (水果武士)》之铭言：
: 人类基本上永远离不开黄、赌、毒（虽然我完全不碰包括菸酒），跟网络一样，这是一种
: 生活型态、一种必要的需求，人性不会因为法规限制就自我修正，人们只会去寻找别的管
: 道入手
: 政府不赚，黑道赚，政府不管，黑道管
: 黑道管制不用想透明、公正、受监督，赚到流油，就有钱去发展副业，不论合法、非法，
: 政府主导，最差也有人民在看，顺便辅导、监控那些特殊人群，同时打击黑道（生意被抢
: ）
: 禁止并不是一种管制，而是一种不作为，放弃长期高成本控管，直接刑事打死
: 零扑杀就是彻底放弃控管流浪动物数量的不作为，结扎一只，他还有好几只兄弟姐妹，不
: 杀就是越来越多
: 烟酒黄赌毒本质跟其他的娱乐没什么的差别，只是成本更高昂（健康、金钱），合法化不
: 合法化都有其社会成本（前面提到的麻驾），我只能说现实就是两害取其轻，那些人就是
: 浅在社会成本，他们不会突然变好，你不管，他们危害就是可大可小，你管才有机会控制
: 危害大小，甚至化解
: 万事起头难，真的要做前面一定乱七八糟，赔到脱裤，还整天出包，但是坚持下去一定有
: 其利益，台铁帐面也是赔到脱裤，但是台铁带来的收益一定大过帐面亏损，而且我们政府
: 很有钱的，那个新的数位部分个一半就能搞了
说真的，长期的禁酒禁菸并不是没有可能
禁酒禁菸的失败在于"突然"
菸酒文化的历史渊远流长
甚至直到今天雪茄和名酒都是上流社会显示身分的东西
平价菸酒也是平民社交的常见工具
因此无论社会上下，都有大量使用这些东西的需求存在
在这么大的基数之下，说禁就禁阻力可想而知
何况这些东西还有成瘾性，个人一旦养成使用习惯，要改变就更难了
但这并不是说人类就不可能离开这些东西
以菸来说，我们这代人(30上下)吸菸的比例就比我爸妈那代少
政府统计也显示统计吸菸人口在过去几十年来，是有下降的趋势
这或许得力于加税还有各种舆论对吸菸的负面宣传
至少从小养成吸菸习惯的人变少
也许再过几代，吸菸人口可以下降到可忽略的程度
那时候再禁菸的可行性就比较高了
所以这种事，终归是需要仰赖一定程度的多数暴力
只要不菸不酒的人>>>>>>>>吸菸、喝酒的人
要禁就不是那么困难了

新西兰不就示范怎么禁烟了

如果菸酒是人权，那就跟多数少数无关了喔

真要我说，菸酒不是生物天性，性才是菸酒交易合法，性交易不合法 才是最蠢的

我还比较希望电子烟合法，因为这电子烟不会有二手烟

禁都禁 菸槟榔大麻都一起

电子菸加热菸都有二手菸先练成吸进去就不吐出来的功夫再谈自由人权

谈人权？抽菸者有合法缴税合法购买还没抽菸的人权？，就说吸烟区设一设才不会有人那边鸡巴二手菸问题。喝酒的也有缴税，但是酒驾就是不敢严惩，立委助理都可以公然酒驾还跟警察大小声，这也是政府问题。但不是全禁就可以解决这么多问题，美国已经示范一次禁酒令的经济崩盘跟社会动乱了还要玩一次？讲黑帮有利益？虽然日本政府搞了一套暴力团对策法让这些人口下滑到很低的状态，不过不代表没人继续做偏门的。有关注新闻就知道日本搞小型诈骗的越来越多。这些是社会教育的息息相关问题，荷兰也有失业率过高的情形，没有一个国家都是好的。

人类四大欲望，睡、吃、性、与WIFI

如果烟商发明出不会让人强制吸到二手烟的产品，那要吸到死是他们的自由。容易死的毒品我还希望合法呢

上面的RJ，禁不完不是不禁的理由，性侵被禁止还不是有人管不住小头，那照这个逻辑是不是应该性侵无罪

台湾现在是用中位数50万去笑日韩的夜郎之国

好吧我再看一遍可能误解你的意思

抱歉是地区，一时用词错误，非常对不起

和突然毫无关系 那是必然存在 你禁A可能用B取代