[闲聊] AGI相当于是科学家的圣杯、贤者之石吗？
楼主: jojojen (JJJ) 2023-03-16 23:07:48
如题辣
最近看到OpenAi团队的访谈
其中有人提到他们终极的目标是
通用人工智能（artificial general intelligence，AGI）
如果成功的话这就会是人类最后的发明
未来有什么想研究的题目, 想做的东西都直接丢给AGI研究就好
想想这感觉跟魔术师的圣杯满像的 一个万能许愿机的概念
所以AGI之于科学家就像 圣杯之于魔术师 贤者之石之于炼金术师 这种地位吗?
有西洽否?
最近看到OpenAi团队的访谈
其中有人提到他们终极的目标是
通用人工智能（artificial general intelligence，AGI）
如果成功的话这就会是人类最后的发明
未来有什么想研究的题目, 想做的东西都直接丢给AGI研究就好
想想这感觉跟魔术师的圣杯满像的 一个万能许愿机的概念
所以AGI之于科学家就像 圣杯之于魔术师 贤者之石之于炼金术师 这种地位吗?
有西洽否?
作者: qaz95677 (八嘎拉) 2023-03-16 23:09:00
啊 被污染
作者: Justisaac (灰色的天空) 2023-03-16 23:09:00
no 这跟许愿机不太一样因为需要电费跟硬件费用
作者: k960608 (雾羽‧浪沙) 2023-03-16 23:09:00
我还以为是敏捷
作者: devilshadow (大湿胸) 2023-03-16 23:09:00
我都点dex
作者: astrophy 2023-03-16 23:10:00
不算
作者: SIKI3316 (PINEAPPLEKNIGHT) 2023-03-16 23:11:00
然后人类消失，剩下电脑自己运算宇宙的答案(X
作者: Bugquan (靠近边缘) 2023-03-16 23:12:00
不是
作者: Grothendieck (A. Grothendieck) 2023-03-16 23:16:00
我点的是int
作者: kusotoripeko (好油喔) 2023-03-16 23:16:00
理想目标是这样啦，可以依据使用者的背景、环境条件
作者: astrophy 2023-03-16 23:17:00
就西方承袭自古希腊的哲学脉络而言，科学（自然哲学）本身就是以提问与思考作为自身的终极目的，所以以这个层面来理解的话，若是放弃了这些也就等于是否定了自身意义，就像是亲自放弃了圣杯
作者: kusotoripeko (好油喔) 2023-03-16 23:17:00
去调整方法、材料，协助使用者生活得更好越想越觉得是40K的STC，研发、应用方法的制定都包办现实是能源供应、散热、维护就能搞死所有人
作者: s175 (ㄏㄏ) 2023-03-16 23:19:00
付给Ai的电费跟你付给创作者的钱一样啊
作者: aa851202 (郭嘉门前有萧何) 2023-03-16 23:20:00
AGI会发现人类是地球之癌地球目前最大的乱源然后把人类杀了
作者: jabari (Still不敢开枪的娘娘腔) 2023-03-16 23:21:00
因为怕痛 所以全点VIT
作者: beyondx (什麼) 2023-03-16 23:25:00
可能没那么容易 现实中要维持一个强人工智能所需要的资源跟能量很有可能超乎想像...可能最终考量成本还不如直接强化人脑 人工智能辅助运算
作者: astrophy 2023-03-16 23:25:00
这么说又有些不太对就是了，严格来说目前所讨论的“圣杯”，其概念是与科学（自然哲学）和科学哲学相互牴触的，因其脉络里不认定有这样的概念存在
作者: kusotoripeko (好油喔) 2023-03-16 23:25:00
就没有人想过AI算到自己才是人类做大的关键，而自删顺便放病毒恶搞网络
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2023-03-16 23:27:00
提问，提问与思考为什么不能由机械来完成？这难道不是人类的傲慢吗
作者: astrophy 2023-03-16 23:33:00
不是，因为根本逻辑并不在于由谁进行提问与思考，而是科学（自然哲学）本身就是进行提问与思考，你个人不做了，那么你又怎能获得任何所谓的“科学”知识呢？
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2023-03-16 23:34:00
然后AI发现人类没什么用处了，就养起来当电池
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2023-03-16 23:35:00
我举个例子好了，四色定理的证明基本上是由人类写了个程式，跑遍所有的可能性证明的。那这样是否会归类在没有自己思考的例子？抑或者是，人类有建构那个程式，并不能这样一言以蔽之？
作者: astrophy 2023-03-16 23:38:00
再者以科学哲学和自然哲学而言，所谓的圣杯应当不存在，即使是大众媒体或是科学普及领域会使用到这样的名词来形容，详情可以自行研究一下“典范转移”
作者: hutao (往生堂买一送一) 2023-03-16 23:41:00
疑似奇点时代来临也许喔，不敢说的很绝对
作者: astrophy 2023-03-16 23:45:00
这个问题之前应该要先问，何谓“科学”才是，数学是“科学”吗？
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2023-03-16 23:48:00
因为人类本位啊
作者: LiaoRon (只ㄘ薯条的勇者) 2023-03-17 01:13:00
大一统理论更有资格称为科学界的圣杯吧，人工智能是科学应用的一环，并不是基础科学耶
作者: y124421473 (ˊ_>ˋ) 2023-03-17 01:13:00
可以问AI怎么养的起他自己就解决了吗
作者: helloyou (台中王法老) 2023-03-17 01:27:00
永动机才是
作者: b2j04vm0 (品晶畾淼焱森) 2023-03-17 02:22:00
真男人都点STR
作者: naya7415963 (稻草鱼) 2023-03-17 07:07:00
比较像瓶中小人(？
