※ 引述 《yst8577 (yst)》 之铭言：
: 　
: https://m.inven.co.kr/webzine/wznews.php?idx=281937
: 　
: 刚刚在まとめ看到日本人讨论这篇访谈
: 　
: 发现主线公开相关那段好像改掉了欸
: 　
: 原本的机翻
: https://i.imgur.com/fzkGTm6.png
: (生放后马上放主线是悠星的要求，开发团队是想把排程分散一点)
: 　
: 　
: 现在的机翻
: https://i.imgur.com/qsnjec4.png
: (生放后马上放主线是イム・ジョンギュ监督的提案，
: 但原本是想在第一章前先放序章出来，
: 后来两社协议后才变成现在这样的形式)
: 　
: イム・ジョンギュ监督是这位
: https://i.imgur.com/bkN4VN5.png
: 　
: 　
: 这记者在干嘛==?
: 　
: 推 anpinjou: 不对 不应该这样看 这次访谈就我观察蛮离奇的 03/14 13:28
: 推 tooyahaya: 楼上详解为何离奇 好奇 03/14 16:13
我也对这件事感到很好奇 所以觉得有几个疑惑的地方
首先这个原本照理说是一个单方面的访谈 我是指类似独家的概念
然而事实上却不只一个地方有发布了这个访谈稿 而且内容相似度可能顶多七成
就像我在翻译时有明确指出来的，光有两种说法时，你在阅读上或者像我们这种打算搬运的
人就会开始困惑了
这两边是用了同一场的访谈内容，只是撰稿不一样
还是说这是两场不同记者的访谈
前者的话 就是看该记者的写文章能力了
就像明明就有访谈影片了 身为记者老实说也不太有可能内容出差错到那样
根据两边访谈所提供的照片来看，基本上可以说是完全不同时间点
https://i.imgur.com/QTTrBYJ.jpg
https://i.imgur.com/aMxzCbp.jpg

正常来说都会审文吧 不然假设郭台铭采访时突然爆一句底层劳工性命价直比我一天的产值还低 难道写的出来ㄇ

我决定无视这段访谈

讲了那么多 重点还是要看最后做了什么比较准

结果论 就是这样

对某些人来说是悠星拳头大好棒棒，但从内裤松的角度是被一个代理指手画脚下指导棋，有损形象，被修文不意外

对 所以说严重确实也算严重

悠星也不会希望自己有明明是营运却对开发指手画脚的形象吧，这样一想原本的稿真的不太妥适，只能说可能是审稿的人很可能只是原采访的单位，导致没有对形象意识敏感，总之感谢原po解惑