今天早上看到索尼对CMA发表声明的新闻
心血来潮就请ChatGPT简单跟我说一下老任跟索尼
最初在PS1还没诞生前的争议
毕竟以前就常常看到类似的讨论
但一直没有深入去研究
简单说就是任原本委托索研发一个可以读CD-ROM的主机
但任发现索的合约里有一条写说
索可以单方面生产机子
意思就是这台主机可能会被索给整碗端走
所以任就跟索翻脸转而跟飞利浦合作
索这边也气噗噗想自产自销
PS1也因此诞生
进而造成Square投诚索尼
导致任跟S的关系恶化了好几年
不过任跟飞合作的机子好像也变成黑历史就是了
之前看到类似的讨论
好像很多人都说是索的问题比较大
所以说索从很久以前是不是就有背地里搞人的习惯？

看你信仰是那边 索粉说任错 任粉说索错

我是觉得一半一半 毕竟任天堂那时也算是财大气粗

任天堂与新力的合约有相容机漏洞，任天堂发现后转需飞利普

在商言商，本来就没有谁对谁错啊

合作cd-rom主机，出了不好玩的旅馆玛莉欧与zelda三烂作

商业上本来就没什么对错 只是现在的$ONY就表现让人想嘲讽而已 双标+无理取闹 或著说索尼其实一直以来都是这样过来

这也没什么好护航的 当年任就认为市场都我的 你们只是想分一杯羹的家电厂商 懂个屁游戏 直接无视合约内容搞人 至于要拿合约内的条文来说还没发生的事情 所以我搞你应该 有正常商务常识的人都该知道这站不住脚 你觉得条文有问题你签之前怎么不提意见 签了东西都做好了才翻脸不认 你把公司名遮起来你还会觉得反悔那边合理吗？

就和平分手违约金罚一罚 真的索有理还不告死老任

你这个问题问不同政营粉会得到不同答案

在商言商 按照法律走 再多都是在战信仰惹

说真的没有人有合约内容，都是各说各话

任天堂的错阿 他那时候老大心态的嘴脸很恶 但错估情势被索尼狠狠制裁 造成粉丝记恨至今

一半一半啦，不然单方面是老任的错，索尼早就告死了好不好，而且老任转跟飞利浦合作也一样是找合约漏洞啦所以索尼真想告也告不出个结果

索先搞暗的，任发觉就明著反击，事后索反而那这点攻击任