我有另一个疑问，
原本我是以为没有其它女权人士支持JK罗琳，
但是稍微搜寻了一下，
很多女权人士在这个议题上支持JK罗琳：
（请搜寻 “Gloria Steinem trans JK Rowling”）
https://news.yahoo.com/j-k-rowling-margaret-atwood-202800472.html
对照Me Too风行前的所向披靡，连遵守彭斯规则都要挨骂。
（不过就我看来，彭斯规则还是太天真了一点）
或著是在Me Too之前的女权上扬。
怎么一碰上这种所谓的“跨性别议题”，女权组织就节节败退了 ？

因为有滥用的跨性别比如说男人跑去女子游泳竞赛项目夺冠

因为打脸跨性就是打脸女权

女权也是有分啊 有像罗琳那样以生理女为主的也有像这十几年来跟LGBT团体组成反异男大联盟的

没道理啊，如果克林顿说他是“跨性别女同性恋异装癖”，不是，如果Harvey Weinstein这么说，believe women要相信哪个”woman” ?好吧，哈维温斯坦这个例子不好，但如果强尼戴普….不，如果川普…..不，如果一部分川普支持者……反正之前已经同意过女性进男厕所，”跨性别女同性恋异装癖“当然也该能进男厕想像这么一个光景：一位使用男厕，彰显女力的“跨性别女同性恋异装癖”，控告拜登在握手时性骚扰。再进一步，如果桑德斯的支持者…..民主党内也是会有厮杀的….

因为跨就是拿女权的咒语对付她们啊。

这有用就不会有女权自助餐了。如果“拿女权的咒语对付女权”真的有用，那就不应该有那么多的女权自助餐。所以这件事有点奇怪