※ 引述《a1e (我上了贼船了囧)》之铭言：
: → pig0038: 现阶段就只是取代 stackoverflow 02/24 20:38
这个叙述也太强烈了吧？
StackOverflow 上面不是只有 code template，重要的是有很多的讨论和推论。
而且如果有新的library出来，很多人也会在StackOverflow上讨论
关于这个议题，我来分享我最近遇到的案例
最近在工作上写code遇到一个问题是，我发现，
只要我想在一个class template里面建一个 virtual function template，
在编译的过程里面，会在 link 的时候出现错误，也就只写个 Error @#[email protected]#[email protected]#$
后来我去 Google 搜寻 "c++ virtual template" 跳出了这个结果
https://i.imgur.com/QjQ2PLo.jpg
(我这边virtual字还打错)
技术细节这边就略过，但至少那个StackOverflow的文章有解决我的疑问。
跟标题有关的是：如果我们把ChatGPT当搜寻引擎用的话呢？
结果是这样
https://i.imgur.com/4EQ7mOu.jpg
简单的说就是 ChatGPT好像不是很了解我想问什么。
当然这时候有人可能讲了“你他妈就打那三个关键字，谁知道你想找什么”
但我给Google搜寻引擎的也是同样的关键字 不是吗？
现在哪个搜寻引擎是你要把问题打得人人都看得懂才能用的？
实际上，清楚地用文字阐述一个问题其实对大部分人来说是相当花心思的
好啦，毕竟我知道ChatGPT是个ChatBot，给他点优惠好了，我把问题写成
Can I have virtual template function in a class?
结果是
https://i.imgur.com/6Wa4i1N.jpg
我看到的时候想说奇怪，怎么好像跟上面提到的不同。
ChatGPT的回答里面还有附上范例程式码
class Base {
public:
template<typename T>
virtual void foo(T arg) {
std::cout << "Base::foo(" << arg << ") called\n";
}
};
class Derived : public Base {
public:
template<typename T>
void foo(T arg) override {
std::cout << "Derived::foo(" << arg << ") called\n";
}
};
(其实跟我想问的情况也不太一样，我想问的情境是在 header file 里面declare)
但是上面那两个class definition，我到下面这个线上C++ compiler 里面玩
https://www.onlinegdb.com/online_c++_compiler
是会出现compilation error的
当然也可能是我对 ChatGPT 给的答案有理解上的错误
我是觉得ChatGPT目前看起来顶多比较像个搜寻助理啦

明明孤狗怎么抓关键字问问题也是差超多

要想取代StackOverflow要先保证ChatGPT可以回答所有问题，不然这类论坛的本质就是丢个问题大家集思广益，或者别人有解决过类似问题可以直接给答案

gpt可以协助精准投关键字

你只是被google调教得很好而已，你不会这样问人啊

你只拿三个字问人问题，看他不打死你

你自己问不清楚

google搜寻打完整问题反而比较难搜吧

有人说BOT可以取代专业老师 看来学生自己也要懂