https://i.imgur.com/N8BpmuQ.jpg
我刚刚在学电脑绘图，这是我的第一张作品。
这个世界太好玩了，明天还得上班，希望我不要通宵达旦的一直画下去。
题目：风雪中的白熊家族。你喜欢就送给你。
–
作为那种练习最多都是上课画在考卷背面的奈米手，早就很习惯那种“十个月的练习轻易
干掉自己的十年”的国高中生了，不过转念一想，毕竟对方(大概是)刻苦磨了十个月，当
然比自己这种连美术解剖学都要碰不碰的十年要扎实多了。
虽说如此，但看到AI绘图的战力，多少还是会有些走心啊。那真的是只要一个软件、读一
下规则说明，不用多少练习就可以产出比自己优秀许多的画面。当然这些真的够随便的图
，稍微早一下就可以发现到破绽，但心里也清楚得很，这些破绽只需要一些些的修改就足
够掩盖了，连我这种半调子的奈米手都可以做到。
这倒也不是什么大问题，毕竟科技工具嘛、总是会让手工活备感心酸。事实则是、叫我放
弃CSP改拿现实的水彩笔……或甚至不用到这种程度，改用开不出图层的旧小画家，我大
概就只能投降了。
所以说、工具本身不是问题——我的意思是、没什么起争议的空间——终究只是喜好与否
的问题，油画不会比色铅笔高尚、厚涂或赛璐璐也只是选择而已。
会起争议的从来都只是戳仔，那些自己不想努力、又想要嘲笑别人的努力的家伙，越是肤
浅、就越是喜欢用自己微不足道的成果刺激他人。可恨的是、从受到刺激的一方来看，反
而理解的越多就越清楚事情有两面性，而难以去反驳戳仔的那些缺乏立论基础的诡辩。
（具体来说、戳仔总喜欢说“AI生成也是电绘啦，只是软件不一样而已”，当然他们在说
这句话的时候想的多半只是“这样讲一定能让那些绘师超不爽，笑死”，但真正有在画图
的人，则会从更深入的角度来思考这句话，然后多少、觉得“这个说法也不尽然错误”，
然后越是论证、戳仔就越会“你看嘛你还不是这样觉得”。）
不过说到底也就只是这样。很气人，不过、也就只是很气人，只要别因此把萤幕或键盘捶
爆的话，他不会对你造成进一步的伤害。
毕竟戳仔就只是戳仔，他不会更进一步的努力——无法对你的努力造成任何威胁。
（那种会开始追着每一篇文开嘘的病娇论外。）
–
若要议论“AI生成”属不属于绘图行为，我的答案是“还不是、但只是时间问题”。
如果“水彩”跟“CSP”只是工具的差别、那为何AI生成的软件不能只是另一套不同的工
具呢？因为“心智历程是不同的”，绘图、或者类推到所有的艺术性生产，创作者都是“
心中先有个理想型的成果”，再用手中持有的工具、身体掌握的技术来将其构筑于现实中
，技术越是纯熟的人，就越能将心中的理型投影到这个世界。
重点在于、“行为结果的可预测性”。我清楚我这一笔下去会让画面产生怎样的变化，或
者至少、我看得出来是更贴近、或远离我心中的理型；若为后者，我能知道问题出来哪里
、能知道应该如何修正。
所以“我想要一个贫乳美少女来尻尻，最好要有史库水、白丝跟猫耳”，然后把这些关键
字丢给AI，生出一堆图片后，再从中挑出满意的，这样的行为无法称为创作。
至少也要“我心中的那名美少女肤色相当的白皙、坐在盛夏的学校25公尺标准泳池旁边，
可能是国中或者高中，但显然成长期还没到来，穿着合适游泳的服装，却不知为何还套著
白色的丝袜，所以脸上带着困窘的表情。那么、为了加强她的困窘、旁边要加上嘲笑她的
同学吗？还是严厉指正的老师呢？丝袜或许应该沾上水而表现出湿润的感觉、光照的分界
刚好在她的身上以呈现对比性？(后略数千字)”，然后为了把这个想像中的画面生出来，
开始研究该如何增减咒文。到这种程度的话，绝对能自称是一名创作者了。管它算不算是
绘图。
或者要是未来科技能够直接读取脑波生成画面的话，这毫无疑问绝对是一种电脑绘图。
–
要测试大作家的话就简单多了，用ChatGPT生一篇废文出来，然后宣称“我刚刚在学创作
剧本”看她会如何评价就可以了。

我觉得不算创作，不然所有甲方都叫创作了

是不是“绘”还可以讨论，不过这个心智过程我想是可以称之为创作的

不需要浪费时间 她根本不在乎你在乎的事

这个就是委托啊，只是委托对象变AI

原PO说的问题在于 ai包含了多少创作者的思想在吧可是问题是没办法界定啊原本绘画可以界定是因为绘画不会有这种灰色地带只要被抄袭抓到一定会被烧爆但是ai产图你没办法知道这张图有多少是咒术师自己的创意有多少是模型随机给出来的东西这是和电绘还有传统美术差最多的地方不管是电绘还是传统美术都可以借由成品来大致推估过程还有作者付出的心力，但ai产图完全是个黑盒子

我高中毕业前也是都画考卷背面跟课本 其实也不是不能练 只要你都在画可能人体还是观察的东西 不过真的要进步更快还是得多上色或速写我觉得工具传统科技最影响的反而是人的心态 有些人好像认为手绘真的很麻烦但也不至于那样 不然基本上只是偏好问题而已