在原文中就有推文提过了，不过想想还是回文比较详细，我之前看到一篇2021的论文，叫
做“China, Europe, and the Great Divergence: A Restatement”，论文中估算了古中
国三个时段的人均GDP(购买力平价)，分别是980年～1120年、1400年～1620年、1690年～
1840年，后两个时段分别对应明清相对比较安稳的时代(1402年靖难结束、1627年明末民变
开始、1681年平定三藩、1840年鸦片战争)。
不过要先声明两点，第一，这只是这几位学者目前的结果，不是什么定论(事实上，这篇论
文本身就是在修正他自己上篇论文的估算)，第二，人均GDP只是国家众多面向中的一个而
已，不是唯一指标。
这篇论文最后有附上以1840年人均GDP为100的话，每十年人均GDP的表格，以该数据来看，
第二个时间段中数字都在120～145之间震荡，更精确的话是在1430年到达143.2的峰值，之
后几经震荡(例如土木堡之变后有个相对低点或者孝宗弘治中兴后的武宗初年有个相对高点
)，到达1540年最低的121.9，之后又在低谷徘徊到1570年才稳到回升到1620年(可能跟隆庆
开关或张居正改革有关系)。
而第三个时间段则相对好描述，1690年开始就有156.9，1700年更是达到171.9的峰值，但
之后以每十年下降10左右的速率快速下降到1750年的121.2(可能是因为人口暴增压低了人
均田产)，再缓降至1840年的100。
另外，如果将各年份的数值画成折线图，并计算折线下面积来求平均的话，第二个时间段
是129.773，第三个时间段是125.217，算是半斤八两，如果用内插法补上数据点，来各个
皇帝在位时的平均的话，第二个时段和第三个时段在位10年以上皇帝的名次如下：
1.清康熙(1661年－1722年，仅1690年－1722年数据) 160.860
2.清雍正(1722年－1735年) 141.729
3.明宣宗(1425年－1435年) 141.425
4.明成祖(1402年－1424年) 133.712
5.明英宗(1435年－1449年and1457年－1464年) 132.441
6.明武宗(1505年－1521年) 131.025
7.明孝宗(1487年－1505年) 130.750
8.明神宗(1572年－1620年) 130.746
9.明宪宗(1464年－1487年) 129.216
10.明世宗(1521年－1567年) 123.207
11.清乾隆(1735年－1796年) 118.535
12.清嘉庆(1796年－1820年) 106.348
13.清道光(1820年－1850年，仅1820年－1840年数据) 100.475
可以发现康熙明显高出其他皇帝，难怪有人称他为千古一帝，另外如果将第一个时段的皇
帝也一起比较的话，前五名会是：
1.宋仁宗(1022年－1063年) 164.357
2.清康熙(1661年－1722年，仅1690年－1722年数据) 160.860
3.宋真宗(997年－1022年) 156.899
- 980年－1120年平均 149.021
4.宋神宗(1067年－1085年) 148.415
5.清雍正(1722年－1735年) 141.729
不过后续这些比较以及与历史事件的连结，就只是我个人的计算与推论而已，当作趣味就
可以了XD

这样一比，宋粉真的少到匪夷所思

感谢原po提供资料出处

对岸有位出了不少书的宋粉叫吴钩 我也买了几本

吴钩的书我也看了一本。心想哇靠原来宋朝是这样吗？后来才知道原来他是宋粉，接受他的讯息要谨慎XD

因为宋朝武力上被北方民族打爆了 从头输到尾

为了大分流回这么多，那我只好跟你说，研究大分流问题的论文是经济学跟经济模型问题，不是用在历史理解上的

？ 那篇论文是在讨论大分流没错 但我这篇文章没在讨论大分流啊

宋仁宗真的是万事不会只会作官家，居然比康熙还强XD

宋粉很多阿，什么有机会工业革命的中国朝代面对的北方强拳又是一拳统一整个欧亚大陆的妖怪光是能档下来托这么久就很多宋粉了，欧洲都直接被车爆了