※ 引述《mcjh80101 (超☆魔贯光杀砲)》之铭言：
: ※ 引述《aa1052026 (再看人暱称啊 爽了吧)》之铭言：
: : 查理周刊意外吗?好几年前就有过一次新闻，当时是意大利地震
: : https://www.ettoday.net/news/20160903/768381.htm
: : https://cdn2.ettoday.net/images/2010/d2010115.jpg
: : 他们把灾民形容成意大利面、焗烤通心面以及千层面
: : 当时是2016年 距离当初被枪击也才过去一年 就可以做出此棒的嘲讽
: : 若这回对土耳其的是对政府的讽刺 那当年的要算是?
: : 我只知道从那时开始 我就觉得他们被人恐攻是活该
: ptt啥时道德天尊变那么多了 还以为来到老人爆系社团了
但无论是查理周刊因为漫画被恐攻
还是有老师用查理周刊的嘲讽漫画讲授言论自由，而被不认识的车臣难民砍头
这两次事件法国在风向上都是一面倒挺查理周刊跟老师
然后还看到一篇文章写什么 这起事件让法国上至总统、媒体，下至民众
都成了一言堂
妈der咧，漫画白烂是一回事，你都杀人恐攻了还希望别人将心比心
头壳坏吗？
还扯一堆霸凌大白人主义什么洨的
但我想法国人想的并没有那么复杂，虽然有些本位主义
不过核心的想法还是
你选择移民来我们法国，结果不接受我们的价值观、国族主义跟世俗化政策也罢
还把过去阿拉伯世界那套拿到我们国家来，是当我们法国人都吃素？
: 首先查理周刊就是一个靠着争议讽刺来吸引流量的八卦小报 你要他停止这样的行为跟要他直接停业没有两样
: 再者到底怎样的讽刺才叫做不可接受？
: 所有喜剧本质上就是他人的悲剧 有人跌倒了你才会想笑他不是吗？
: 生物本能就是看到自己的任何潜在竞争者吃鳖就会开心
: 今天因为A君吃的亏小我们可以笑他 B君因为重大变故所以不可以笑他
: 但这条分界线该画在哪里？又有谁有资格画？
: 我的想法很简单 我喷别人 别人喷我 大家一起开趴多开心啊
: http://i.imgur.com/OfbCycF.jpg

要讲尊重，伊斯兰应该先尊重人家民主自由精神不喜欢人家自由民主的嘲讽，大可以滚回中东、北非去不过他们就是很爱去可以自由民主嘲讽的国家，再来抱怨人家怎么不尊重，跟小粉红一个样

真的 不尊重法治与言论自由的到底在大声啥

小粉红也很爱翻墙，再来抱怨墙外为什么都辱华我是不懂为什么觉得信仰被嘲讽，杀人就合理如果今天小粉红把海外大纪元报社人员杀光，我相信不会有什么人同情小粉红立场，但换成宗教就一堆人护航

做任何事情前，先考虑后果

确实

以能歧视别人价值为价值，不知道算不算价值？ 其他价值体系很少以此为荣

法国人都能一言不合砍国王头了 OK啦

那也要尊重被害者射子弹的自由啊，夕鹤土耳其人民也没有搬去法国。还不是照骂

照这逻辑 jk罗琳要尊重sjw恐攻的自由

有什么国家容许“恐攻的自由”的？你要不要干脆说杀人的自由比较快干脆回到决斗的年代，觉得名誉受损就请人来battle米国歧视言论就是言论自由喔

自由的窄廊 https://youtu.be/9n7bX7rLdVY

我的自由才叫自由，双标ww

自由的前提是你不影响人权啊，杀人算哪门子自由你告诉我你要不要干脆抱怨政府没有给你贩毒的自由？

还射子弹的自由勒 国中公民也能被当掉是不是啦 自由都能这样延伸? 真够可悲

觉得没有射子弹的自由很双标，我建议不要待在台湾或任何法治国家啊对了，就算是伊斯兰国家也没有射子弹的自由要射子弹的自由只能去那种三不管地带吧

确实阿 而且法国人的的玩笑本来就常游走在灰色地带 宗教真的是现代社会乱源 弊大于利说恐攻合理 多半是极端主义作祟

法律也没让你骂人啊，还不就躲在法国告不到的事而已，双标仔被恐攻自己想办法打回去吧