※ 引述《kekebunny (可可兔)》之铭言：
: 法国争议杂志查理周刊 漫画讥讽土叙大地震引发愤怒
: 22:25 2023/02/08
: 中时新闻网 江飞宇
: 法国讽刺杂志《查理周刊》(Charlie Hebdo)发表一幅以土枚大地震为主题漫画，然而他
: 不是在关心，而是继续拿战乱在讽刺，引发了众多愤怒。令原先声援查理周刊的人们也感
: 到失望。
: 这是周刊漫画家Pierrick Juin画了一片摇摇欲坠的建筑物，四周是瓦砾与残骸，然而标
: 题竟是：“不需要再派坦克。”他隐含的意思可想而知。
: 多数网友都感到愤怒，指这幅漫画嘲笑了两国数百万人的悲剧，“令人作呕”、“可耻”
: 、“令人反感”、“仇恨言论”。
: https://pbs.twimg.com/media/FoS6a_3WIAA4_Yn.png
: https://mobile.twitter.com/Charlie_Hebdo_/status/1622642527235866633
: 名叫萨拉‧阿萨夫 (Sara Assaf) 的女士撤回对该杂志的支持，她留言“我不再是查理(J
: e ne suis plus Charlie)”。
: 文章来源：Outrage over Charlie Hebdo’s Turkey-Syria earthquake cartoon
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230208005579-260408
: 图中的字：
: seisme en turquie 土耳其地震
: Meme pas besoin d’envoyer de charsꀡ 不需要再派坦克
查理周刊意外吗?好几年前就有过一次新闻，当时是意大利地震
https://www.ettoday.net/news/20160903/768381.htm
https://cdn2.ettoday.net/images/2010/d2010115.jpg
他们把灾民形容成意大利面、焗烤通心面以及千层面
当时是2016年 距离当初被枪击也才过去一年 就可以做出此棒的嘲讽
若这回对土耳其的是对政府的讽刺 那当年的要算是?
我只知道从那时开始 我就觉得他们被人恐攻是活该

被人嘲讽不是骂回去谴责回去就好嘛？你的诉求怎么听起来是别人动嘴伤害，就该被砍死啊？？

台湾也一样

支持恐怖攻击有点太母汤 还是改一下文吧

类似侧翼那种奇葩思想的小圈圈报社吧

原来是反人类周刊

不喜欢你可以骂 恐攻他绝对是下等之下等人干的

你最后一句的逻辑跟你在骂的对象有啥差别....

有拿枪的威尔史密斯

说别人欠恐攻这逻辑又好到哪去？台湾人当初不也有很多网络留言酸对岸天灾？之前的水灾和汶川地震都有

竟然有这前科，那这次活该了啊XDDD

"他们被恐攻就好可怜 被他们嘲讽就骂骂就好?" <-- 是

然后意大利人恐攻了吗？怎么好像就某族群特别玻璃心啊

难怪台湾路上时常有棒球队 今天长见识了

中国妨碍他国来台救灾又整天搞死亡威胁，被反感刚好而已

这真的太贱了，被搞真的不意外

就政治是政治问题,却嘲讽人民不知道干什么

如果被嘲讽就恐攻有理，那中国人和穆斯林不就有正当理由恐攻我们了？台湾网络一天到晚都酸他们

那个讲法就跟"打扮得太性感走在街上欠强暴类似"

台湾跟中国算政治敌对国 法国跟意大利当时是敌对?还是

你是哪边的棒球队啊？

意大利当时支持查理周刊被枪袭?

依你的逻辑敌对国恐攻更合理吧

原来政治敌对就可以讲什么话都不用负责喔？那穆斯林你怎么不讲？

依你的逻辑，911也是合理的吧

我们有跟穆斯林政治敌对吗？

有些人平常不是最爱嘴被霸凌就打回去 人家打了又嘴怎么可以动手 真是呵呵

他这篇讲的东西跟911没啥关系就是了

911不就是美国爱玩导致的

你还是别来ptt吧 爆料公社比较适合你

穆斯林被霸凌啥了，被嘲讽而已，全世界有哪个有名团体或人不被嘲讽的

我们都有大半人觉得炸三峡大坝合理了 911不要双标啊

@GAIEGAIE 这跟霸凌有什么关系？

你觉得查理周刊的内容不合理，就骂回去，大家根本没意见。但讲恐攻活该就有问题

事实啊 查理周刊不在乎后果要嘴人天灾信仰 人家今天也

恐攻合理，那美国洗衣粉也合理，谁叫你要先恐攻人家

可是大家平常不都在讲言语攻击跟物理攻击一样了吗 这时候又不同了

"大家平常不都在讲言语攻击跟物理攻击一样了吗" 谁?

911本来就是美国活该 有问题吗?

所以穆斯林被嘴也是刚好而已，全世界信仰就他们最爱恐怖攻击

没办法 它们不够强 没办法像十字教 搞十字军东征

你说911活该，那照你说法，你也没资格讲查理周刊土耳其政府镇压百姓被酸两句又怎么样

这篇不是说查理活该被恐攻吗?

被恐攻活该，那被嘲讽也是自己活该

我只看到反对我言论的人 你当那是嘲讽 那就什么话都不能讲了我讲话 本来就会有人赞成 有人反对 地球又不照我想的转

所以你觉得反对一个人的言论去杀人合理吗那这样六四天安门应该最合理吧，照你逻辑

六四本来就是镇压行为 以极权政权来说 是最合理的事 有问题吗?

这又牵扯到另一个论述 那就是A行为违法该被谴责 那B被该行为影响该说是无辜还是活该?有人嘴臭被人扁 扁人的有错 但有人会说被扁的好无辜?当然你要说被扁的好无辜也是可以 但别人同样也能认为被

@aa1052026 你这个论述 无辜 跟 活该 都会有

打是他活该 打人有罪 但被打的也没好到哪去

台湾跟穆斯林明明没有任何冲突欸，不过中国倒是有，所以

没办法 台湾的宪法 有言论自由 没有攻击自由所以我在别的国家 就不敢乱嘴了

照你的说法，你也不该说宗教邪恶了，因为他们就是这样啊，都是合理的对吧

"觉得被打活该" 那个就跟 "因为被抓的不是我" 是同类想法

就像那位不断嘘的认为嘴臭的不该被打 只该谴责打人的

台湾是因为穆斯林不够多所以看起来才和平 搞不清楚状况

它们邪恶 和 他们的行为合不合道理是两回事 你想乱换观念 就省省吧

"嘴臭的不该被打" 这个在台湾满主流的吧

不合道理不就邪恶，还是你的道理跟我不一样

我的道理是我的 你要不要和我一样 是你自己的事

那你穆斯林怎么不尊重人家的道理，人家法国是言论自由国家

真的！我也觉得土耳其当年屠杀亚美尼亚人，所以现在地震被嘲讽根本活该。活～该～

嘲讽跟杀人程度差这么多也能放在一起 LOL

可能是平常把“两边都一样”挂在嘴上，久而久之连“嘲讽他人”和“杀人全家”都被当作差不多的程度都已经2023年了，还可以看到清末大复刻差不多先生，胡适真是先知

被嘲讽就能杀人，那中山龙应该可以把西洽杀光不只中山龙，顽皮狗、索尼、SE都可以

中山龙还是个人 另外三个最多称作法人吧XD

小心欸 这样有点踩到讨论板风了吧

嘲讽伊斯兰也不是嘲讽个人啊，但还是有自认被冒犯的去杀人4-13不管推文

算是讨论站风或网风 不算版风

所以这杂志是故意的对吧？

支持恐攻比报社打嘴砲更不应该

查理周刊活该被恐攻，烧死活该，哈哈哈查理被烧不是求仁得仁吗？那是他们行业内的勋章耶“在我们业界这是一种福利”

照你的逻辑大概每个国家都活该被恐攻极右翼排外歧视者每个国家都有，ptt就一堆